合同的內(nèi)容一般由雙方當(dāng)事人共同約定,，而且也會根據(jù)訂立合同的不同而有所區(qū)分,。這一內(nèi)容一旦約定，便限定了雙方的權(quán)利和義務(wù),；而且合同還是一種法律文書,，若發(fā)生法律糾紛的話合同還是主要的證據(jù)之一。種種跡象表明合同的內(nèi)容必須予以明確約定,，可現(xiàn)實生活中仍是有人將合同的內(nèi)容約定的亂七八糟,，讓人根本就不知道具體內(nèi)容是什么。

合同內(nèi)容約定不明情形

我國《合同法》第12條列出了合同一般包括的條款,，也允許當(dāng)事人參照各類合同的示范文本訂立合同,。訂立一個具體、明確,、當(dāng)事人都無疑義的合同是合同履行的關(guān)鍵和前提，也是人民法院審理合同糾紛的直接證據(jù),。但是,，在實踐中，由于各種原因,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)約定的條款而未作約定或者約定不明確,。

其產(chǎn)生的原因可分為：

一是當(dāng)事人對某些合同條款未作意思表示而疏漏；

二是當(dāng)事人雖有約定但不明確,；

三是當(dāng)事人約定某些條款在合同訂立后另行約定,；

四是合同的某些條款因違法而被確認無效或為撤銷。約定不明合同的存在，勢必給當(dāng)事人履行造成困難,，但為了鼓勵交易,、節(jié)約交易成本，則應(yīng)當(dāng)盡量予以補充,，并使合同具有可履行性,。

合同內(nèi)容約定不明的處理

當(dāng)事人對合同內(nèi)容約定不明應(yīng)按照以下原則處理：

（一）當(dāng)事人協(xié)議補充原則

所謂當(dāng)事人協(xié)議補充原則，是指當(dāng)事人對沒有約定或者約定不明確的合同內(nèi)容通過協(xié)商的辦法訂立補充協(xié)議,，使合同具體化和明確化,，并與原合同共同構(gòu)成一份完整的合同，當(dāng)事人協(xié)議補充原則源于我國《合同法》第61條所規(guī)定的“合同生效后,，當(dāng)事人就質(zhì)量,、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,，可以協(xié)議補充”,。

（二）按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定原則

約定不明合同在履行中形成紛爭時，首先應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人協(xié)議補充原則,。其次,，當(dāng)不能達成補充協(xié)議時，應(yīng)按我國《合同法》第61條后段“按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”的原則進行,。

按照合同有關(guān)條款確定原則,，是指在合同當(dāng)事人就沒有約定或者約定不明確的合同內(nèi)容不能達成補充協(xié)議時，結(jié)合合同的其他方面的內(nèi)容加以確定,，使合同具體化和明確化,。因為合同是一個整體，當(dāng)事人就某一具體條款明確規(guī)定,，但在其他條款中涉及這一問題時,，就可以按照該條款加以確定。

按照交易習(xí)慣確定原則,，是指在合同當(dāng)事人就沒有約定或約定不明確的合同內(nèi)容不能達成補充協(xié)議時,，按照人們在同樣的交易中通常采用的合同內(nèi)容加以確定，使合同具體化和明確化：無論在國內(nèi)交易中,，還是在國際交易中都已形成了許多交易習(xí)慣：這些交易習(xí)慣可以用來補充當(dāng)事人合同的內(nèi)容,。

（三）法定補充原則

當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，在適用當(dāng)事人協(xié)商補充原則,、按照合同有關(guān)條款確定原則,、按照交易習(xí)慣確定原則仍不能確定時，就應(yīng)當(dāng)適用法定補充原則,。所謂法定補充原則,，又稱合同的補缺規(guī)則,，是指法律規(guī)定的，適用主要條款欠缺或合同條款約定不明確,，但并不影響其效力的合同,，以彌補當(dāng)事人所欠缺或未明確表示的意思，使合同內(nèi)容合理,、確定,，便于履行的法律條款。

一份合同應(yīng)當(dāng)有明確,、具體的可行性標(biāo)準,，但是在實踐中并不是所有人都清楚如何訂立合同，難免有不明確,、不具體的合同條款出現(xiàn),。而這最終將導(dǎo)致雙方當(dāng)事人在合同履行過程中產(chǎn)生歧義而發(fā)生合同爭議糾紛和訴訟糾紛，為了避免這類約定不明的合同條款出現(xiàn),，合同雙方當(dāng)事人最好先了解下防范措施,。