公司收購可以采取協(xié)議的方式,，也可以采用要約的方式,，不過目前上市公司收購一般采取協(xié)議收購的方式。該方式一般為收購者在證券交易所之外以協(xié)商的方式與被收購公司的股東簽訂收購其股份的協(xié)議,，由此達(dá)到其控制該上市公司的目的,，雖然看似簡單的收購方式卻有法定的流程，而且有其不同于要約收購的弊端,，這些內(nèi)容需要收購方先了解,，以便于避免收購中遇到不必要的麻煩。

協(xié)議收購與要約收購之區(qū)別

一般情形下,，我國的上市公司進(jìn)行收購會采用要約收購或者協(xié)議收購兩種方式,，區(qū)分開這兩種收購方式才能夠正確應(yīng)用好要約收購與協(xié)議收購這兩種方式。要約收購與協(xié)議收購的區(qū)別主要表現(xiàn)在： 

1,、交易場地不同   

要約收購只能通過證券交易所的證券交易進(jìn)行,，而協(xié)議收購則可以在證券交易所場外通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份的方式進(jìn)行；

2,、股份限制不同   

要約收購在收購人持有上市公司發(fā)行在外的股份達(dá)到30%時,，若繼續(xù)收購，須向被收購公司的全體股東發(fā)出收購要約,，持有上市公司股份達(dá)到90%以上時,，收購人負(fù)有強(qiáng)制性要約收購的義務(wù)。而協(xié)議收購的實施對持有股份的比例無限制,；

3,、收購態(tài)度不同

協(xié)議收購是收購者與目標(biāo)公司的控股股東或大股東本著友好協(xié)商的態(tài)度訂立合同收購股份以實現(xiàn)公司控制權(quán)的轉(zhuǎn)移,，所以協(xié)議收購?fù)ǔ１憩F(xiàn)為善意的；要約收購的對象則是目標(biāo)公司全體股東持有的股份,，不需要征得目標(biāo)公司的同意,，因此要約收購又稱敵意收購。

4,、收購對象的股權(quán)結(jié)構(gòu)不同  

協(xié)議收購方大多選擇股權(quán)集中,、存在控股股東的目標(biāo)公司，以較少的協(xié)議次數(shù),、較低的成本獲得控制權(quán),；而要約收購中收購傾向于選擇股權(quán)較為分散的公司，以降低收購難度,。

5、收購性質(zhì)不同   

根據(jù)收購人收購的股份占該上市公司已發(fā)行股份的比例,，上市公司收購可分為部分收購和全面收購兩種,。部分收購是指試圖收購一家公司少于100%的股份而獲得對該公司控制權(quán)的行為,，它是公司收購的一種,，與全面收購相對應(yīng),。 

上市公司收購可以采取要約收購或協(xié)議收購的方式,。要約收購是指收購者在目標(biāo)公司的股權(quán)較為分散的情況下向全體股東發(fā)出要約，收購一定數(shù)量目標(biāo)公司的股份,，從而達(dá)到控制該公司的目的,。協(xié)議收購是指在目標(biāo)公司股權(quán)較為集中的情況下通過私下協(xié)商的形式與目標(biāo)公司股東達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議,，以達(dá)到控制該公司的目的,。

公司協(xié)議收購的程序

公司協(xié)議收購雖然與要約收購有所不同,，但在收購之時都需按照法定程序進(jìn)行,。一般公司協(xié)議收購是指依照法律,、行政法規(guī)的規(guī)定同被收購公司的股票持有人以協(xié)議方式進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的收購。公司協(xié)議收購的雙方要協(xié)商好收購事宜,，在征得被收購股權(quán)所有人或其代表的同意,，以及向有關(guān)主管部門申請批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，具體程序為：

1,、收購雙方協(xié)商收購事宜。

盡管收購協(xié)議的當(dāng)事人是收購方以及目標(biāo)公司的股東,。但是通常情況下，收購方進(jìn)行收購之前會與目標(biāo)公司董事會提出收購意向，雙方就收購事項進(jìn)行磋商和談判,，最終就收購事宜達(dá)成一致意見,。在大多數(shù)情況下，這些工作是在收購方與目標(biāo)公司之間秘密進(jìn)行的,，所以協(xié)議收購一般都是善意收購,。

2,、征得被收購股權(quán)所有人或其代表的同意,，以及向有關(guān)主管部門申請批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓,。

依據(jù)《上市公司收購管理辦法》第16條的規(guī)定,，涉及國家授權(quán)機(jī)構(gòu)持有的股份的轉(zhuǎn)讓，或者須經(jīng)行政審批方可進(jìn)行的股份轉(zhuǎn)讓的,，協(xié)議收購相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在獲得有關(guān)主管部門批準(zhǔn)后,，方可履行收購協(xié)議,。

如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉及國家股或者（國有法人股）,，必須向相應(yīng)的國有資產(chǎn)管理部門提出報告,，申請批準(zhǔn),。另外有些特殊股份的轉(zhuǎn)讓還必須征得有關(guān)主管部門的批準(zhǔn),。例如，在轉(zhuǎn)讓股份為外資股的情況下,，必須獲得外資管理部門的批準(zhǔn);如果上市公司為金融類公司,，那么還必須獲得中國人們銀行總行的批準(zhǔn)。如果出讓的股份為非國有性質(zhì)，那么股份持有人即為其所有人,，只需征得持股股東的同意即可,。

3、收購方與擬被收購的股權(quán)人簽訂收購協(xié)議,。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是上市公司收購中最重要的法律文件,，協(xié)議雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中約定收購股份的數(shù)量、價格和履行方式,、期限,、雙方的權(quán)利義務(wù),。股權(quán)收購協(xié)議實行的是有限的意思自治原則,，即協(xié)議雙方只能在證券法律規(guī)范允許的范圍內(nèi)進(jìn)行自由的協(xié)商。如果雙方的協(xié)議內(nèi)容超出了有關(guān)證券法的強(qiáng)制性內(nèi)容,，那么這些條款是無效的,。我國法律對于上市公司協(xié)議收購的限制性規(guī)定包括：

（1）在上市公司的收購中,，如果已經(jīng)采取了要約收購方式進(jìn)行收購，收購人在收購要約期限內(nèi),，不能采取協(xié)議收購的方式進(jìn)行收購,。這是收購要約法律效力的必然要求,。否則，一方面收購人對廣大股民發(fā)出收購要約,，同時又和控股股東進(jìn)行協(xié)議收購的話,，則很可能損害到中小股東的利益,。

（2）發(fā)起人所持的股份在公司成立后3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。股份一經(jīng)發(fā)行,，原則是可以自由轉(zhuǎn)讓的,，但是法律對發(fā)起人自由轉(zhuǎn)讓其持有的股份的期限，是為了維持公司財產(chǎn)的穩(wěn)定，同時避免發(fā)起人利用手中掌握的信息,，進(jìn)行內(nèi)幕交易,，損害其他股東和公司的利益,。

（3）以協(xié)議收購方式進(jìn)行上市公司收購,，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)委托證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)臨時保管擬轉(zhuǎn)讓的股票，并將用于支付的現(xiàn)金存放于證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)指定的銀行賬戶,。這就是法律對于股權(quán)收購協(xié)議中關(guān)于協(xié)議涉及的股份和對價的支付方式的強(qiáng)制性要求,。

（4）通過協(xié)議收購方式獲取被收購公司股份并將該公司撤銷的，屬于公司合并,，被撤銷公司的原有股票由收購人依法更換,。

（5）與要約收購一樣，在上市公司協(xié)議收購中,，收購人對所持有的被收購的上市公司股票,，在收購行為完成后的6個月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。這也是為了防止內(nèi)幕交易,，維護(hù)證券市場的穩(wěn)定,、保護(hù)中小股東和公司的利益而設(shè)定的。

協(xié)議收購的弊端

任何事情都有利有弊,，協(xié)議收購也不例外,，收購方更多的想要追求利益，往往容易忽略其弊端之所在,。目前上市公司收購采取協(xié)議收購的方式,，存在著許多弊端和不足，其嚴(yán)重性正日益顯露出來,。主要表現(xiàn)在：

1,、上市公司股份協(xié)議收購中行政色彩濃厚，許多地方政府為了保住局部利益,，違背市場規(guī)律,，導(dǎo)致很多上市公司協(xié)議收購案的形成都是拉郎配的結(jié)果,。這樣，既沒有使得包袱企業(yè)能夠脫胎換骨,，反而拖累了優(yōu)勢企業(yè),。

2、非等價交易現(xiàn)象嚴(yán)重存在,，一時間欺詐性重組行為比比皆是,。

3、由于收購協(xié)議通常是收購方和目標(biāo)企業(yè)的管理層私下形成的,，缺乏外部監(jiān)督,，透明度很差，所以其中的自我交易和利益轉(zhuǎn)移行很容易侵害中小股東和債權(quán)人的合法權(quán)益,。

4,、某些莊家或主力機(jī)構(gòu)利用上市公司的重組題材，進(jìn)行內(nèi)幕交易和黑箱作業(yè),，借機(jī)瘋狂炒作,，造成股價大幅波動，不利于切實維護(hù)廣大投資者的合法權(quán)益,，難以維持一個公平,、透明的市場運(yùn)行秩序。

5,、信息披露制度建設(shè)顯得較為滯后,。上市公司有關(guān)資產(chǎn)重組的信息披露不夠充分，運(yùn)作的透明度不高,，導(dǎo)致上市公司信息披露的真實性,、準(zhǔn)確性和完整性難以保障，這容易引發(fā)上市公司和投資者之間因信息的不完全和不對稱而產(chǎn)生逆向選擇和道德風(fēng)險等機(jī)會主義行為,。

6,、對劣質(zhì)資產(chǎn)的剝離往往使債權(quán)失去應(yīng)有的保障。

7,、上市公司為了達(dá)到配股資格線或保住殼資源而進(jìn)行的報表性資產(chǎn)重組現(xiàn)象較為普遍,。

8、目前上市公司資產(chǎn)重組中有些只是為了粉飾財務(wù)狀況而進(jìn)行了報表性重組,，并沒有進(jìn)行實質(zhì)性的資產(chǎn)重組,。

上市公司收購的兩種方式各有利弊，一個操作程序比較繁雜,，一個卻相對簡單,，而且一個收購成本較高，而另外一個則較低,，所以收購方需根據(jù)自己公司以及被收購公司的實際情況來選擇以何種方式進(jìn)行收購,。當(dāng)然選擇好哪種方式之后還要按照法定程序進(jìn)行,，更要注意防范目標(biāo)公司的反收購行為，從而避免陷入收購僵局之中,。