外賣餐飲市場(chǎng)相當(dāng)巨大，它以送貨上門的方式幫用戶節(jié)約時(shí)間,，可是現(xiàn)在的外賣市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是相當(dāng)慘烈的,，有餓了么、大眾點(diǎn)評(píng),、美團(tuán)等,，他們?yōu)榱双@得更多的用戶不斷的改進(jìn)自己的技術(shù)。技術(shù)改進(jìn)的確可以方便用戶,，可是有時(shí)候的技術(shù)改進(jìn)可能沒讓用戶感到方便,，反而給自己帶來(lái)麻煩。

美團(tuán)外賣被指涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

競(jìng)爭(zhēng)激烈的外賣O2O市場(chǎng),，少不了商家之間你來(lái)我往的較量,。近日，知乎網(wǎng)上的一篇爆料《如何評(píng)價(jià)美團(tuán)外賣商家版強(qiáng)殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商家版App進(jìn)程》,，將美團(tuán)外賣推上了風(fēng)口浪尖,。

撰寫該爆料文章的程序員指出，美團(tuán)外賣商家Android版APP中存在封殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手APP的代碼,，并貼出了相關(guān)代碼的詳細(xì)內(nèi)容,；而被封殺的APP,，分別屬于餓了么、大眾點(diǎn)評(píng),、淘點(diǎn)點(diǎn),、百度外賣4家企業(yè)。

“美團(tuán)并未使用很高深的技術(shù)來(lái)判斷后臺(tái)運(yùn)行進(jìn)程來(lái)選擇殺死長(zhǎng)期不運(yùn)行的App,，而是直接用Hardcode寫死了四款A(yù)pp……并不是為了讓自己App運(yùn)行更流暢而殺死別的App,，而是直接封殺競(jìng)對(duì)的App?！痹摮绦騿T表示,。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，美團(tuán)外賣的這種做法,，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),；甚至有知乎網(wǎng)友將美團(tuán)外賣的這種行為，類比于3Q大戰(zhàn)軟件間相互影響的做法,。

事件發(fā)生之后,，美團(tuán)公司副總裁王慧文（外賣事業(yè)部負(fù)責(zé)人）回應(yīng)稱這段代碼是在去年提交的，原因在于美團(tuán)外賣的工程師發(fā)現(xiàn),，部分Android系統(tǒng)上的APP在連接藍(lán)牙打印機(jī)時(shí),，如果藍(lán)牙打印機(jī)被其他APP占用，則需要重啟打印機(jī),；而通過后臺(tái)結(jié)束其他APP進(jìn)程的做法,，“能減少商家操作，也不會(huì)給同行業(yè)務(wù)帶來(lái)實(shí)質(zhì)上的損害”,。

“這個(gè)邏輯僅出現(xiàn)在使用Android+藍(lán)牙打印機(jī)組合的商家端,，且在APP獲取不到藍(lán)牙連接的情況下才會(huì)觸發(fā)?！蓖趸畚慕忉?，這種在后臺(tái)結(jié)束其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手APP的做法，并非不分情況,、一并適用的,；他還表示，使用Android+藍(lán)牙打印機(jī)的商家數(shù)占全部美團(tuán)外賣商家數(shù)的5.8%,，再考慮到跟同行商家重合率,、觸發(fā)條件等諸多因素，涉及到的商家比例會(huì)更低,。

對(duì)于這段代碼，王慧文認(rèn)為是“年輕工程師在技術(shù)難題前束手無(wú)策情況下的不完美解決方案”,，“已經(jīng)全量發(fā)版更新掉了這段代碼”,；并稱“美團(tuán)一直秉承尊重市場(chǎng)秩序公平競(jìng)爭(zhēng)的原則”,，“如果這段代碼給同行們?cè)斐闪死_，我們深表歉意”,。

某安全行業(yè)專家表示,，這種在后臺(tái)關(guān)閉其他APP的做法，在業(yè)界看來(lái),，是一種比較典型的利用技術(shù)手段開展惡性競(jìng)爭(zhēng)的行為,；這種行為，從原來(lái)PC端上的安全軟件,、輸入法,、瀏覽器等領(lǐng)域，已經(jīng)逐漸擴(kuò)展到了手機(jī)端的各類APP應(yīng)用,，體現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序,，不是一個(gè)好現(xiàn)象。（法制周末）

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)如何認(rèn)定 

在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中,，總有個(gè)別經(jīng)營(yíng)者采取有違商業(yè)道德,，甚至是違法的手段去進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，從而使自己獲得高額利潤(rùn),，卻損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,。而美團(tuán)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)要根據(jù)構(gòu)成要件和具體行為來(lái)判定,。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件：

1,、行為主體為經(jīng)營(yíng)者,。經(jīng)營(yíng)者是從事商品經(jīng)營(yíng)和營(yíng)利性服務(wù)的法人.其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人,。這里所說(shuō)的經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)調(diào)的是從事了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體,，而不論其是否有法定資格或能力,。這里所說(shuō)的主體包括一般主體和特殊主體,，后者包括非法經(jīng)營(yíng)者和政府及其所屬部門。

2,、存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。競(jìng)爭(zhēng)，通常是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)上有意識(shí)地開展競(jìng)賽和爭(zhēng)奪消費(fèi)者的行動(dòng),?！安徽?dāng)”則具有較大的主觀判斷性，但若真的作出我國(guó)法律規(guī)定的幾種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的話便毋庸置疑會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，具體的行為有：

（1）采取賄賂或變相賄賂等手段推銷商品或采購(gòu)商品,，如采用各種形式的帳外回扣和獎(jiǎng)金等方式推銷商品或采購(gòu)商品。

（2）弄虛做假,，進(jìn)行商業(yè)欺詐,。如假冒名牌商品、以次充好,、虛假宣傳,、摻雜使假,、從事虛假的有獎(jiǎng)銷售等非法營(yíng)銷。

（3）搭售商品,，將緊俏商品與滯銷商品搭配銷售等,。

（4）強(qiáng)買強(qiáng)賣，欺行霸市,。如強(qiáng)迫交換對(duì)方接受不合理的交易條件,，限制購(gòu)買者的購(gòu)買選擇，用行政等手段限制商品流通等,。

（5）編造和散布有損于競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品信譽(yù)的不實(shí)信息,，損害競(jìng)爭(zhēng)者形象和利益。

（6）侵犯其它經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)秘密,。

（7）為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而以低于成本的價(jià)格傾銷商品,。

（8）串通投標(biāo)，有組織地抬高標(biāo)價(jià)或壓低標(biāo)價(jià),，或者投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié),，以及排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。

3,、損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,。

合法權(quán)益指的是其他經(jīng)營(yíng)者依法受到保護(hù)的權(quán)利和利益，且不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到損害之間存在因果關(guān)系,。

4,、行為主體存在主觀過錯(cuò)。

根據(jù)我國(guó)民法的一般原理,，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以過錯(cuò)為要件,。因此，實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)具有主觀的過錯(cuò),。但是,，受害的經(jīng)營(yíng)者要證明對(duì)方具有故意或者過失往往比較困難。如果經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到侵害,，但是卻不能證明對(duì)方的過錯(cuò)而得不到法律的保護(hù)是違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法宗旨的,。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為采取過錯(cuò)推定的原則,，以便利受害的經(jīng)營(yíng)者與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作斗爭(zhēng),。

雖然我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中，并不包含利用技術(shù)手段關(guān)閉他人軟件這種做法,，但法律畢竟無(wú)法窮盡列舉現(xiàn)實(shí)情況,，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的很多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，都要通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條有關(guān)違反商業(yè)道德的原則性條款來(lái)規(guī)制。

美團(tuán)外賣的這種做法確實(shí)是通過隱秘的方式,，干預(yù)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手軟件的正常運(yùn)行,，且這樣的行為發(fā)生在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間，的確有可能涉嫌侵權(quán),。但是通過上述構(gòu)成要件和行為中我們無(wú)法判定美團(tuán)外賣構(gòu)成侵權(quán)，只能說(shuō)在后臺(tái)關(guān)閉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手APP的行為有可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，但在具體認(rèn)定上,，要考慮多種因素。比如需要從行為的目的和后果,、行為持續(xù)的時(shí)間,、行為涉及到的商家比例、觸發(fā)關(guān)閉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手APP的數(shù)量,、問題發(fā)生幾率的大小,、發(fā)現(xiàn)問題后是否能夠及時(shí)糾正等多個(gè)因素來(lái)判斷，美團(tuán)外賣的行為是否違背了公認(rèn)的商業(yè)道德,、誠(chéng)實(shí)信用原則,，進(jìn)而認(rèn)定其是否涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

而且在該事件報(bào)道出來(lái)后美團(tuán)外賣也給了一個(gè)解釋,，如果美團(tuán)外賣的解釋屬實(shí),，并且其通過互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和技術(shù)的特點(diǎn)等多視角，能夠證明出現(xiàn)不完善解決方案的代碼是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)容易出現(xiàn)的不足,，美團(tuán)外賣確實(shí)沒有惡意排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的故意和目的,，也沒有造成排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的后果，愿意并會(huì)立即彌補(bǔ)和完善解決方案,，是可以減輕其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑的,。

不管美圖外賣是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也不管他們后續(xù)的報(bào)道是否會(huì)改變先前行為的性質(zhì),，但他們認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度是非常好的,。這在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下也是一種進(jìn)步的體現(xiàn)，因?yàn)樵诟?jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下,，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為多發(fā),，很多企業(yè)不會(huì)承認(rèn)自己犯的錯(cuò)誤，甚至還會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò),，而美團(tuán)外賣敢于道歉,，足以說(shuō)明其是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)、負(fù)責(zé)的企業(yè),，對(duì)于這樣的企業(yè)您舍得不給改過的機(jī)會(huì)嗎,？