現(xiàn)在的大企業(yè)增長呈普遍減速，而更具活力的中小企業(yè)在這樣的環(huán)境下可以建立一個新型的金融支持體系,，從而促進其快速健康發(fā)展,，這也是應(yīng)對當(dāng)前金融和經(jīng)濟危機的一個行之有效的措施，也是我國推出創(chuàng)業(yè)板的一個有利時機,。因此,，如何在創(chuàng)業(yè)板推出之前，準(zhǔn)確掌握創(chuàng)業(yè)板上市條件的核心要素,，對于廣大具有潛力,，但又缺乏資金支持的中小企業(yè)來說，意義是非常重大的,。

一,、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)所需滿足的內(nèi)部條件分析

（一）創(chuàng)業(yè)板與主板內(nèi)部條件比較分析

在內(nèi)部條件方面，也就是從擬上市公司的角度出發(fā),，對于公司的主體資格,，經(jīng)營期限，股本要求,，董事及管理層,，實際控制人，同業(yè)競爭,，關(guān)聯(lián)交易,，限制行為,，違法行為這些方面創(chuàng)業(yè)板需要滿足的條件與主板沒有區(qū)別或者有細微的區(qū)別。

而對于企業(yè)的盈利要求,，資產(chǎn)要求,，主營業(yè)務(wù)要求，募集資金用途等內(nèi)部條件,，創(chuàng)業(yè)板與主板相比有較大的區(qū)別,，下面將針對每個要件進行比較分析。

1,、對于企業(yè)的盈利要求,。《征求意見稿》第十二條規(guī)定了兩個條件供企業(yè)選擇：一是最近2年連續(xù)盈利,，最近2年凈利潤累計不少于人民幣1,000萬元,，且持續(xù)增長，第二個標(biāo)準(zhǔn)是最近一年盈利,，且凈利潤不少于人民幣500萬元,，最近一年營業(yè)收入不少于人民幣5,000萬元，最近2年營業(yè)收入增長率均不低于30%,。通過與主板市場對企業(yè)盈利能力要求的比較,，不難發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板對企業(yè)盈利能力在財務(wù)指標(biāo)中結(jié)點的表現(xiàn)要求并不是非常高，但是兩條標(biāo)準(zhǔn)都對企業(yè)的“增長”提出了要求,，因此不難得出,，創(chuàng)業(yè)板對于企業(yè)的盈利要求強調(diào)的是企業(yè)的成長潛力，要求企業(yè)具有較高的“成長性”,。

2,、對于企業(yè)的資產(chǎn)要求。創(chuàng)業(yè)板要求企業(yè)發(fā)行前的凈資產(chǎn)不少于人民幣2,000萬元,，取消了主板中關(guān)于無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)不高于20%的比例限制,，因此對于無形資產(chǎn)在凈資產(chǎn)中所占的比例只需要符合《公司法》第二十七條有關(guān)無形資產(chǎn)的比例即可。對于一些成長性強的公司,，資金流動性很強，企業(yè)處于高速發(fā)展期,，閑置資金很少,。這一規(guī)定正是基于成長型企業(yè)發(fā)展初期的特點制定，降低對成長性企業(yè)的門檻,，意在吸收成長性企業(yè)加入,。

3、對企業(yè)主營業(yè)務(wù)和募集資金用途的要求,。對于公司主營業(yè)務(wù)和募集資金使用情況,，《征求意見稿》第十條規(guī)定“發(fā)行人應(yīng)當(dāng)主要經(jīng)營一種業(yè)務(wù)”；第二十六條規(guī)定“發(fā)行人募集資金應(yīng)當(dāng)具有明確的用途，應(yīng)當(dāng)用于主營業(yè)務(wù)”,。對于公司主營業(yè)務(wù)和募集資金流向的規(guī)定與主板市場這方面的要求相比,，創(chuàng)業(yè)板比主板要嚴(yán)格的多。這樣的規(guī)定是對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)“成長性”要求的一種延續(xù),，是對企業(yè)在登陸創(chuàng)業(yè)板之后保持“成長性”的一種規(guī)制保障,。法律只允許企業(yè)經(jīng)營一種主營業(yè)務(wù)，不允許企業(yè)走大而全的多元化戰(zhàn)略,，很顯然是基于企業(yè)該項業(yè)務(wù)的高速“成長性”,。

在企業(yè)發(fā)展初期，需要資金支持,，登陸創(chuàng)業(yè)板,，獲得企業(yè)發(fā)展所需資金，實現(xiàn)企業(yè)的成長和創(chuàng)新,，等企業(yè)做大做強,，登陸主板，再去實現(xiàn)企業(yè)多元化的戰(zhàn)略,，這是比較穩(wěn)健的做法,，也是監(jiān)管者的初衷。法律用條文的形式明確規(guī)定了企業(yè)的經(jīng)營范圍和募集資金的用途,，這能否看作是監(jiān)管機構(gòu)對于企業(yè)經(jīng)濟活動的過分干預(yù),，證監(jiān)會充當(dāng)規(guī)則的制定者、監(jiān)督者,、執(zhí)行者的同時對于企業(yè)經(jīng)營活動如此微觀的規(guī)制,，一旦出現(xiàn)問題，是否具有承擔(dān)責(zé)任的能力,。如果孤立的看待這個問題,，難免會讓人產(chǎn)生制度強勢，權(quán)力失控的困惑與擔(dān)憂,，但是結(jié)合監(jiān)管者的初衷,，如果要保證企業(yè)的高速成長性，切實維護投資者的利益,，這種做法其實是非常必要和審慎的,。我國的證券市場與國外證券市場相比，在監(jiān)管職能上,，我國的監(jiān)管機構(gòu)與國外最大的區(qū)別在于它具有決定企業(yè)能否上市的核準(zhǔn)權(quán)而不是僅僅登記備案,，這無形當(dāng)中使監(jiān)管機構(gòu)肩負了對于投資者和上市公司的雙重責(zé)任，基于對這些因素的綜合分析,，我們的監(jiān)管機構(gòu)在我國的證券市場還很不成熟的時期,，需要監(jiān)管機構(gòu)“作為”的事項相比國外市場會相對較多,，鑒于創(chuàng)業(yè)板對于企業(yè)成長性提出的較高要求，市場的自發(fā)調(diào)整難以起到保護投資者利益的目的,，需要監(jiān)管機關(guān)強有力的監(jiān)管,。隨著市場和制度的完善，投資者的理性恢復(fù),，這種監(jiān)管的“作為”會慢慢被“不作為”所取代,。

（二）創(chuàng)業(yè)板新增內(nèi)部條件分析

對于企業(yè)需要滿足的內(nèi)部條件，創(chuàng)業(yè)板上市條件也做了制度上的創(chuàng)新,，主要集中在兩個方面,，一個是對企業(yè)成長性和創(chuàng)新性的條文規(guī)定，另一個是對企業(yè)稅收優(yōu)惠嚴(yán)重依賴的禁止,。下面就對這兩個問題進行分析,。

1、對企業(yè)成長性和創(chuàng)新性的規(guī)定,。在內(nèi)部條件方面,，《征求意見稿》對于企業(yè)“成長性”和“創(chuàng)新性”的關(guān)注，與主板的上市規(guī)則相比是新增加的,，《征求意見稿》總則中第一條明文規(guī)定“為了規(guī)范首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的行為,，促進成長型創(chuàng)業(yè)企業(yè)特別是自主創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展，保護投資者的合法權(quán)益,，維護社會公共利益,，根據(jù)《證券法》、《公司法》,，制定本辦法”,，這一條表明，證監(jiān)會對創(chuàng)業(yè)板的公司除了與主板一樣履行監(jiān)管職能,，保護投資者利益外,，還有一項使命就是“促進成長型創(chuàng)業(yè)企業(yè)特別是自主創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展”。因此,，“成長性”和“創(chuàng)新性”是企業(yè)登陸創(chuàng)業(yè)板的重要條件,。

2、對企業(yè)稅收優(yōu)惠依賴程度的規(guī)定,?！墩髑笠庖姼濉返谑臈l規(guī)定“發(fā)行人的經(jīng)營成果對稅收優(yōu)惠不存在嚴(yán)重依賴”；增加本條的規(guī)定目的是保證企業(yè)的盈利主要是通過企業(yè)的主營義務(wù)獲得,，不能主要靠政策性極強的稅收優(yōu)惠,，例如我國目前存在很多出口企業(yè),，它們的業(yè)績和增長,，主要是基于國家的出口退稅,，先征后返的一些區(qū)域優(yōu)惠政策，缺乏成長性和創(chuàng)新性,，這些企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品往往低附加值,，缺乏競爭力和創(chuàng)新，按照創(chuàng)業(yè)板的上市條件,，這樣的企業(yè)是不能登陸創(chuàng)業(yè)板的,。而企業(yè)如何在只經(jīng)營一種主營業(yè)務(wù)的情況下還能保持持續(xù)盈利呢？還要靠主營業(yè)務(wù)的成長性和創(chuàng)新性來實現(xiàn),，因此,，新增加的這一條仍舊是對企業(yè)“成長性”和“創(chuàng)新性”要求的補充和保障。

二,、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)所需滿足的外部條件

除了上述企業(yè)需要滿足的內(nèi)部條件,，對于外部條件，創(chuàng)業(yè)板的上市規(guī)則也做了區(qū)別與主板的規(guī)定,，對保薦制度和發(fā)審委的組成都做了比較大的制度創(chuàng)新,。

（一）對保薦人的新要求

《征求意見稿》第三十一條規(guī)定“保薦人保薦發(fā)行人發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市，應(yīng)當(dāng)對發(fā)行人的成長性進行盡職調(diào)查和審慎判斷并出具專項意見,。發(fā)行人為自主創(chuàng)新企業(yè)的,，還應(yīng)當(dāng)說明發(fā)行人的自主創(chuàng)新能力”，監(jiān)管機構(gòu)對中介機構(gòu)做出新的要求,，意在通過中介機構(gòu)的盡職調(diào)查,，從實質(zhì)上對企業(yè)的成長性和創(chuàng)新性做出判斷，也突出了監(jiān)管機構(gòu)對企業(yè)“成長性”和 “創(chuàng)新性”的關(guān)注度,。

（二）對發(fā)審委組成的新規(guī)定

證監(jiān)會在關(guān)于《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法（征求意見稿）》的起草說明第三項需要說明的問題中寫道“成立單獨的創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會,，發(fā)審委委員中增加行業(yè)專家委員的比例”，增加行業(yè)專家的目的是為了對企業(yè)的實質(zhì)性條件進行更準(zhǔn)確的判斷,，而所有的實質(zhì)性條件中最需要專家判斷也是最難判斷的就是企業(yè)的“成長性”和“創(chuàng)新性”,，因此本項新增的外部條件同樣是對企業(yè)的“成長性”和“創(chuàng)新性”判斷的制度保障。

綜上所述,，通過對創(chuàng)業(yè)板上市條件與主板進行比較,，我們發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)部條件方面,，部分內(nèi)容規(guī)定是相同或者差別微小的,，企業(yè)通過上市輔導(dǎo)可以很容易就滿足，部分內(nèi)部條件創(chuàng)業(yè)板與主板相比,，差別是比較大的,，但是這些差別規(guī)定通過分析，都是對企業(yè)“成長性”提出的要求或者做出的保障,。在外部條件方面,，創(chuàng)業(yè)板上市條件中對中介機構(gòu)和發(fā)審委進行了兩項制度創(chuàng)新,，通過分析，這兩項創(chuàng)新同樣體現(xiàn)了監(jiān)管機構(gòu)對企業(yè)“成長性”和“創(chuàng)新性”的關(guān)注和保障,。因此,，面對稀有的上市資源，決定企業(yè)能否通過監(jiān)管機構(gòu)審批,，最終登陸創(chuàng)業(yè)板的核心條件是企業(yè)的“成長性”和“創(chuàng)新性”,。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，公司上市已經(jīng)不再大公司的主場了,，又新興了很多高科技的上市公司,，而這些創(chuàng)業(yè)板公司上市時還與主板上市有所不同，主要表現(xiàn)在實收資本,、營運記錄,、盈利要求以及最低公眾持股量等方面，國家政策通過這些不同在鼓勵公司上市,，而這些公司上市后發(fā)展將更快,、更好。其實公司與人一樣,，都有一個起步的時候,，只要發(fā)展好就可以與其他公司享有同樣的權(quán)利。