后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊～喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險(xiǎn)一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 其他  ? 刑事分析題
￥25
用戶已使用”VIP提問隱藏卡”,對(duì)個(gè)人信息及 提問內(nèi)容進(jìn)行了隱藏

41位律師解答

  • ￥0.6
    • 實(shí)際案例遠(yuǎn)比你的題目精彩和奇幻，刑事案件的定性來源于證據(jù),，量刑涉及幾十個(gè)量刑情節(jié),，而非僵硬和靜態(tài)。應(yīng)該找老師或法學(xué)教授探討 ,，律師的思維偏向?qū)嶋H,。
      展開
      收起
      2020-03-17 15:46:41
  • ￥0.6
    • 20″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好，那么如果加哈沒有在這個(gè)礦泉水瓶也做任何下蹲等動(dòng)作做的情況下,，那么這種情況下,，即便發(fā)生了導(dǎo)致死亡或者傷害的情況，與家無關(guān),，那么相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由網(wǎng)吧經(jīng)營者內(nèi)存的,。
      展開
      收起
      2020-03-17 15:48:49
  • 賈志紅

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.6
    • 30″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：甲的行為不構(gòu)成犯犯罪，也就無所謂過失或者故意開過封的礦泉水由賣家再次賣給他人,，應(yīng)當(dāng)由賣家對(duì)礦泉水的完好,，質(zhì)量負(fù)責(zé)，而不應(yīng)當(dāng)由將來負(fù)責(zé),。
      展開
      收起
      2020-03-17 15:53:31
  • ￥0.6
    • 你好,，你的問題跟昨天略有不同，如果銷售開口飲料屬于行政違法,，尚不構(gòu)成犯罪,，如果造成他人身體受傷甚至生命喪失，還要對(duì)該飲料進(jìn)行鑒定,，看是否足以引起人身安全問題,，如果是消費(fèi)者體質(zhì)造成，那么該銷售開口飲料的行為不構(gòu)成犯罪,，如果經(jīng)過鑒定該飲料由于開口造成質(zhì)變,，足以人身安全，那么涉嫌銷售有毒有害食品罪,。
      展開
      收起
      2020-03-17 15:55:30
    • 樓主：
      是說甲構(gòu)成其共犯嗎
      展開
      收起
      2020-03-17 16:10:53
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      16″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：不構(gòu)成共同犯罪,，雖然說是甲乙二人的，他們的結(jié)合的行為而造成了危害后果,，但是他們沒有共同的犯罪故意誒,。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:17:38
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      19″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：甲雖然知道這個(gè)網(wǎng)吧以前銷售過開蓋的飲料，他當(dāng)時(shí)退回了,，最后嗯,，這是正常的行為，嗯,，即使他這個(gè)網(wǎng)吧再出賣,，造成損害后果這一假的也是無關(guān)的。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:18:10
    • 南曉峰 服務(wù)方：
      15″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：即使假知道這個(gè)網(wǎng)吧有銷售開蓋飲料的行為,，但是假作為一個(gè)公民,，它沒有法定的義務(wù)和去阻止去披露這些事情。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:20:38
  • ￥0.6
    • 37″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，這個(gè)最多算一個(gè)過程,，為什么最多算一個(gè)過失類？就是根據(jù)一般人的社會(huì)認(rèn)知,，打開水滴會(huì)打開這個(gè)瓶蓋的礦泉水,，平常并不會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果，他也無法預(yù)料的說,，一是他不追求,，而是它無法預(yù)料的，會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果,，第一次即便是出現(xiàn)了死亡者增壓中的后果,，那最多就是過失，甚至于是不是這已經(jīng)偏離了一個(gè)人正常人的,？那就是個(gè)意外事件,。
      展開
      收起
      2020-03-17 15:55:35
  • 許家苗

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.6
    • 58″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：他這個(gè)想到了，但是它就要想到了,，不可能想著不認(rèn)識(shí)我,，這還不止不可能有什么疾病防治就是他這次想的，有可能真的可能性也是極小的,，因?yàn)殚g接故意是指出現(xiàn)的事情概率特別大,，然后他就看到一種放任，實(shí)際上她只是想有可能這礦泉水有問題,，但這方面水是否有問題,，他并不確定，而且有問題的特殊性和吉祥,，所以并不是什么故意,？如果有什么過失的話，那也只是一種超出一般人的呃想象范圍,，那么就是一種意外事件,。
      展開
      收起
      2020-03-17 15:57:05
    • 許家苗 服務(wù)方：
      19″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：在這個(gè)平臺(tái)上，只要發(fā)過來,，你已經(jīng)注冊(cè),，你可以上前三每個(gè)都可以翻到，都可以發(fā)展到其他人的回答,，確實(shí)是你有一個(gè)朋友已經(jīng)問過這個(gè)問題了,，你是第三個(gè)問題,。
      展開
      收起
      2020-03-17 15:57:36
  • ￥0.6
    • 個(gè)人認(rèn)為不構(gòu)成間接故意，間接故意是即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài),。甲的行為始終不認(rèn)為自己的行為會(huì)導(dǎo)致危害社會(huì)的結(jié)果,，“（甲以前在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)就碰見過網(wǎng)吧賣開過封的假水但是被甲發(fā)現(xiàn)了）”、“感覺力道不對(duì)像是被別人開過的礦泉”都可以看出,，甲沒有傷害的放任心理,。個(gè)人覺得構(gòu)成疏忽大意的過失行為。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:00:57
  • ￥0.6
    • 1你這次是第3次問同樣的問題,，前2次我沒有回答,，你一再問同樣問題，我感覺是一個(gè)真實(shí)案件呢,。 2我認(rèn)為甲不構(gòu)成任何犯罪,，何談間接故意，放任結(jié)果,。 3你聽一下法律資格考試刑法老師的講課,，是否構(gòu)成犯罪，先看甲做了什么,，甲的行為是把一瓶自己打開的礦泉水,，交回乙。甲的這個(gè)行為僅僅是不誠信,，沒有違反刑法規(guī)范,，也沒有社會(huì)危害性，就談不到甲的主觀心理是間接故意什么的,。 所以你問的問題本身就不對(duì),。 如果你問的是一個(gè)真實(shí)案件，公檢法已經(jīng)啟動(dòng)追究程序,，那么就必須結(jié)合證據(jù)進(jìn)行分析,。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:12:56
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.6
    • 你好，1.首先甲的行為不構(gòu)成間接故意,，就事論事即使開瓶的水確實(shí)能使其他人發(fā)生損害,，甲之后意識(shí)到已經(jīng)過去向賣家已經(jīng)詢問和確認(rèn)，雖然之后沒管但主觀并不構(gòu)成明知卻放任,，最多是一個(gè)可能發(fā)生但輕信能避免的過失2.過失致人死亡或受傷（但因其發(fā)生的概率小,，應(yīng)該屬于意外事件。）3.絕對(duì)不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全,，我給你舉個(gè)例子,，如果甲開瓶后往里面加了些鼠藥，這種情況才構(gòu)成間接故意殺人或傷害；如果甲往自來水廠的蓄水池里面投放鼠藥才能涉嫌投毒或以危險(xiǎn)方法危害公共安全（舉這個(gè)例子希望你能理解,，故意性犯罪需要明知犯罪結(jié)果會(huì)發(fā)生,，放鼠藥肯定會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但是飲用水開瓶這個(gè)結(jié)果只是可能會(huì)發(fā)生,，可能會(huì)發(fā)生就不是法律主觀上的“明知”就不構(gòu)成故意性犯罪,，而且這個(gè)概率極小，因此過失性犯罪都構(gòu)不上只是意外事件）4.其實(shí)這就是一個(gè)小概率的意外事件,。題就是題，你們做題為了更好地掌握知識(shí),，法律上的一些應(yīng)試題條條框框太死板,，往往就是為了做題而做題，跳進(jìn)去容易出不來,，不建議死扣和鉆牛角尖,。希望能夠幫到你們。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:27:06
  • ￥0.6
    • 1,、過失或者故意是一種犯罪主觀心理狀態(tài),，犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型,。 2,、間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。即“可能發(fā)生+放任發(fā)生”，所謂“放任”,，不是希望,，不是積極的追求，而是行為人在明知自己的行為可能發(fā)生特定危害結(jié)果的情況下,，為了達(dá)到自己的既定目的,，仍然決意實(shí)施這種行為，且不設(shè)法阻止危害結(jié)果的發(fā)生,，而是聽之任之,，任憑危害結(jié)果的發(fā)生。 首先,，礦泉水有問題不是甲的行為造成的,，甲面對(duì)打開過的礦泉水，以為是假水，不能預(yù)見里面有沒有毒,，或者甲都提醒乙了,，乙還會(huì)賣給別人，甲的各種行為完全符合正常人的行為標(biāo)準(zhǔn),，主觀上并不符合過失和間接故意的要求,，他主觀上沒有過錯(cuò)，我們不能過高的要求他人能夠想到所有的問題,。后續(xù)如果乙把礦泉水賣給別人造成他人受傷,，那么可以認(rèn)定為乙是有主觀過錯(cuò)的，因?yàn)檫@瓶礦泉水被人說過有問題,，即甲已經(jīng)提醒過了,，甲盡到了義務(wù)，乙沒有盡到注意的義務(wù),。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:31:33
  • ￥0.6
    • 您好,，您已經(jīng)多次詢問這道題，這里面甲方?jīng)]有犯罪故意,，他不主動(dòng)想要任何一個(gè)人死亡或受傷害,，因此應(yīng)該不構(gòu)成故意犯罪。因?yàn)楹人畬?dǎo)致受傷或死亡很難預(yù)見,，也不應(yīng)該在一個(gè)正常人應(yīng)該預(yù)見的范圍內(nèi),，因此也不構(gòu)成過失性犯罪。綜上,，本次只應(yīng)是一個(gè)意外事件,。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:36:00
  • ￥0.6
    • 62″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好嗯嗯，你而出的這題呢,？嗯,，首先要消除這個(gè)刑法的條件挺考慮主觀主觀方面，客觀,，客觀方面,，而且這個(gè)刑法呢是以客觀來定罪的，客觀上有沒有實(shí)施的危害行為??？像你說的這道題目當(dāng)中的這個(gè)行為呢？是沒有危害行為的,，但一個(gè)主觀上主觀上是沒有間接故意的,，沒有間接獲益的，所以說呢,，如果造成他人他人的是危害的話啊,，只能算都是損失,，因?yàn)樗麤]有放任希望他沒有希望或者放任結(jié)果的發(fā)生，只是她希望她只是懷著一種啊,，就是不希望結(jié)果發(fā)生,，對(duì)吧，不希望呢,，損害結(jié)果的發(fā)生所以說呢,，這只是一種過失行為。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:36:46
  • 郭淑嬌

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.6
    • 你好,，這明顯是一種過失行為,，因?yàn)殚g接故意是希望或者是放任結(jié)果的發(fā)生，而過失是不希望損害結(jié)果發(fā)生的,，題目中的甲對(duì)于結(jié)果發(fā)生是持拒絕或者不希望態(tài)度的,，所以這明顯是一種過失行為
      展開
      收起
      2020-03-17 16:39:15
    • 郭淑嬌 服務(wù)方：
      你好，這明顯是一種過失行為,，因?yàn)殚g接故意是希望或者是放任結(jié)果的發(fā)生,，而過失是不希望損害結(jié)果發(fā)生的,，題目中的甲對(duì)于結(jié)果發(fā)生是持拒絕或者不希望態(tài)度的,，所以這明顯是一種過失行為
      展開
      收起
      2020-03-17 16:39:46
  • ￥0.6
    • 1.關(guān)于你的疑問： 從法理上看，并不因?yàn)榇嬖诜湃吻闆r就構(gòu)成間接故意,，放任一般是指,，當(dāng)時(shí)就預(yù)見到了結(jié)果，或者行為在持續(xù)過程中（合理的時(shí)間）預(yù)見到的結(jié)果,。根據(jù)題目,，是行為完成后一段時(shí)間才想起來，并不是法律意義上的放任,。 舉例：你出借了一把管制刀具,，之后，你預(yù)見到了可能被用作兇器,，之后能夠定行為故意殺人罪或故意傷害罪的同犯么,？顯然不能！ 2.本案分析： 結(jié)合上述不符合放任的分析,，以及甲的退還行為已經(jīng)結(jié)束,，并未產(chǎn)生任何法律后果；對(duì)于網(wǎng)吧收回打開的水,，在不知情的情況下再次出售,，應(yīng)盡的法律注意義務(wù)已轉(zhuǎn)換至網(wǎng)吧。因網(wǎng)吧未盡法定注意義務(wù),，導(dǎo)致的后果,，甲只應(yīng)承擔(dān)網(wǎng)吧所涉罪名的次要責(zé)任。 鑒于題目情況，網(wǎng)吧只符合構(gòu)成過失致人死亡的全部構(gòu)成要件,，故,，甲也應(yīng)定性為過失至人死亡。
      展開
      收起
      2020-03-17 16:48:48
  • ￥0.6
  • ￥0.6
    • 我剛剛已經(jīng)看了你的法律問題,，對(duì)于家而言,，他不可能意識(shí)到打開的礦泉水會(huì)導(dǎo)致他人的死亡，所以說,，他對(duì)這個(gè)死亡的結(jié)果,，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該是一個(gè)意外事件,，這是我的法律建議,，希望你可以采納。
      展開
      收起
      2020-03-17 17:03:36
  • ￥0.6
    • 你要是法學(xué)生的話,，你這種題不應(yīng)該來問律師,，律師研究的都是怎么能把這個(gè)人脫罪出來，你這種應(yīng)該去問法學(xué)老師,，這樣他們跟你講理論,，一點(diǎn)點(diǎn)的給你拆開講，律師的話都是研究實(shí)務(wù)的
      展開
      收起
      2020-03-17 17:05:02
  • ￥0.6
    • 你好,，如果按照你這種情說案情來說的話呢,，我認(rèn)為甲的這種行為在意識(shí)形態(tài)上來說是屬于過失，不屬于間接故意,，這是第一,，第2點(diǎn)甲的這種行為，我個(gè)人認(rèn)為假設(shè)說構(gòu)成了相關(guān)的嚴(yán)重后果的話,，甲也不應(yīng)該承擔(dān)犯罪的責(zé)任,，因?yàn)檫@種行為本身來說，就是有網(wǎng)吧的這些人員來處理,，或者說呢,，有關(guān)銷售人員來處理，不應(yīng)該由甲來承擔(dān)這個(gè)事故的相關(guān)的刑事責(zé)任,，所以說甲不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任,，有事情隨時(shí)聯(lián)系
      展開
      收起
      2020-03-17 17:22:55
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.6
    • 同一個(gè)咨詢問題，每次都有其他的情節(jié)添加,，當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致分析的最終結(jié)果截然不同,。不管這一次甲是否主動(dòng)到網(wǎng)吧經(jīng)營者查詢，當(dāng)時(shí)甲只追求更換一瓶,，并沒有想到導(dǎo)致第三人購買使用時(shí)造成的危害,，還是屬于過失行為,。
      展開
      收起
      2020-03-17 17:37:27
  • ￥0.6
    • 46″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊首先啊，你這個(gè)情況啊,，昨天問的我也回答了他是不構(gòu)成過失和這個(gè)間接故意的啊,，因?yàn)槭紫确缸飦碚f，你要主客觀相一致嘛,，對(duì)不對(duì)?。靠苹眯袨槟銢]有這個(gè)科幻形容你造成這種,，我們出來結(jié)果了啊,，這個(gè)最多算是個(gè)意外事件啊，因?yàn)槟銓?duì)這個(gè)礦泉水假假對(duì)這個(gè)礦泉水他是沒有管理義務(wù)的,，而且一般的行為就是礦泉水不會(huì)知道死亡也不會(huì)自身重傷啊重傷的話過失致人傷害罪,，這個(gè)只有是在重傷的情況下才才共同這個(gè)犯罪，否則不夠同學(xué)犯罪,。
      展開
      收起
      2020-03-17 17:52:58
  • ￥0.6
    • 一,，甲的行為不屬于犯罪行為所以不存在故意或者過失評(píng)價(jià)的前提。二,，即便發(fā)生死亡也是售水的單位存在過失,，但單位又不可能構(gòu)成此罪，所以店老板要擔(dān)責(zé)任,，也就是可能引起的所謂的過失或者故意,。
      展開
      收起
      2020-03-17 17:55:09
  • ￥0.6
    • 不屬于間接故意,。間接故意的特征是放任高度危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生,，擰開水瓶沒明確告知服務(wù)員造成他人人身損害的概率極低，并不屬于危險(xiǎn)行為,，更不能稱為犯罪行為,。你自己分析到后面也覺得有解不開的矛盾點(diǎn)，說明這個(gè)思路是有問題的,。另外,，律師分析實(shí)務(wù)案件的思維方式和在學(xué)校做案例題的著眼點(diǎn)不同，學(xué)校學(xué)習(xí)中遇到問題,，請(qǐng)教老師才是最好的方式,。
      展開
      收起
      2020-03-17 18:08:55
  • 賀曉飛

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.6
    • 你好，甲不構(gòu)成任何犯罪的,，因?yàn)闆]有犯罪的主觀故意,。客觀上也不算實(shí)施犯罪,，我個(gè)人認(rèn)為無罪,。法不強(qiáng)人所難,。
      展開
      收起
      2020-03-17 18:10:54
  • ￥0.6
    • 36″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯，再一次回答你的這個(gè)問題,，首先甲不構(gòu)成犯罪,，因?yàn)榉缸镆蟹缸锏臉?gòu)成條件，你作為學(xué)法的你應(yīng)該知道構(gòu)成要件呢,，那就是主觀要件,，對(duì)吧？客觀要件,，他這個(gè)里面假設(shè)永遠(yuǎn)不會(huì)存在主觀要件的,，因?yàn)樗旧碜鳛橘徺I方，讓他把這個(gè)手機(jī)放進(jìn)去是不會(huì)也不可能去提前預(yù)知道會(huì)對(duì)他人造成身體上面的傷害了,，所以說講是不可能過程犯罪,，不知道這樣說你能不能懂。
      展開
      收起
      2020-03-17 18:14:26
  • 徐歡

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.6
    • 這個(gè)問題你已多次發(fā)問,。首先,，“被開封的礦泉水賣給別人導(dǎo)致其他人的健康受損或者生命危險(xiǎn)”，這難以成立,。其次,，即使存在消費(fèi)者因購買并飲用了該礦泉水，受到損害,，要承擔(dān)責(zé)任的首先是賣家乙,；第三，如果有證據(jù)證明甲打開過這瓶礦泉水,，并執(zhí)意要求乙換,，那么甲構(gòu)成故意。
      展開
      收起
      2020-03-17 18:22:49
  • ￥0.6
    • 您好,，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進(jìn)一步了解分析，以便詳細(xì)為您解答,，維護(hù)您的權(quán)益,，提供解決方案。
      展開
      收起
      2020-03-17 18:24:34
  • ￥0.6
    • 甲不構(gòu)成間接故意,，也不構(gòu)成過失,。 明知而放任的間接故意是那個(gè)服務(wù)員，賣水的,。甲只是一個(gè)消費(fèi)者,，他無法控制出售假水的行為，也無法預(yù)料,。更何況甲沒有客觀行為,，即使有間接故意的主觀過錯(cuò),，也不存在客觀的危害行為。 其次,，過失有過于自信與疏忽大意,。這種情況，甲沒有義務(wù)和責(zé)任控制水是否出售的前提下,，不存在自信以及疏忽,。
      展開
      收起
      2020-03-17 18:26:54
  • ￥0.6
    • 25″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這個(gè)問題你不斷地多少次了，發(fā)上來來考律師的能耐,，你這個(gè)是咨詢不是讓律師每個(gè)人做題目,，所以你先把這個(gè)問題弄清楚，當(dāng)然你錢多呃,，律師也不反對(duì)啊,，那個(gè)意思是直接來源對(duì)吧？
      展開
      收起
      2020-03-17 18:36:03
  • ￥0.6
    • 過失犯罪,，指在過失心理支配之下實(shí)施的,、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，過失犯罪有兩類,，疏忽大意的過失和過于自信的過失,。過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別n1．主觀方面明顯不同。n2．結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同,。n3．從處罰方面看,，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。 認(rèn)識(shí)程度和認(rèn)識(shí)因素意思差不多,。從法碩備考的角度考慮,，應(yīng)該是間接有意的認(rèn)識(shí)程度高，不是過于自信的認(rèn)識(shí)程度高,。 故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果,，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生,。那么，故意傷害有間接故意嗎?故意過失是對(duì)主觀狀態(tài)的描述,，故意分直接故意（積極追求危害結(jié)果的發(fā)生）和間接故意（不積極追求,，但放任危害結(jié)果的發(fā)生）。在一般情況下,，行為人事先對(duì)于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害,，不一定有明確的認(rèn)識(shí)和追求。無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi),，所以,，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷,。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對(duì)重傷意圖非常明顯,，例如企圖嚴(yán)重毀容,，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的,，即使未造成任何實(shí)際傷害,，也應(yīng)按故意重傷罪（未遂）定罪量刑。 實(shí)際生活中,，公安機(jī)關(guān)在立案偵查的過錯(cuò)中,，主要還是看造成的實(shí)際結(jié)果的嚴(yán)重程度與帶來的社會(huì)危害性。結(jié)果嚴(yán)重且社會(huì)影響惡劣的,，一般先認(rèn)定為是間接故意,，這樣在偵查的時(shí)候執(zhí)行力度大些。
      展開
      收起
      2020-03-17 18:48:58
  • ￥0.6
    • 甲不構(gòu)成犯罪,。甲只是將一瓶水退還給網(wǎng)吧,，不具有客觀違法性；主觀上既沒有希望或者放任某種危害結(jié)果的發(fā)生,，作為普通人不具有遇見危害后果的期待可能性,，也沒有法定或者約定的義務(wù)，避免損害發(fā)生,，因此不具有過失,。
      展開
      收起
      2020-03-17 18:54:10
  • ￥0.6
    • 10″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你有病吧你一個(gè)問題連著問了好幾天了，你是不是有??？
      展開
      收起
      2020-03-17 18:59:05
  • 張榮

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.6
  • ￥0.6
    • 你好，根據(jù)你的描述,，開啟的僅僅是礦泉水,，并沒有說明該礦泉水中存在不利于人體健康的有害有毒物質(zhì)，所以甲方構(gòu)成的民事上的欺詐行為,，而不會(huì)構(gòu)成刑事問題,。
      展開
      收起
      2020-03-17 20:20:41
  • ￥0.6
    • 你好，對(duì)于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當(dāng)時(shí)的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師。
      展開
      收起
      2020-03-17 20:22:15
  • ￥0.6
    • 12″
      自動(dòng)轉(zhuǎn)換：我個(gè)人覺得應(yīng)該屬于間接故意或間接故意,，然后涉及的罪名應(yīng)該是投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者說投放投投毒罪吧,！
      展開
      收起
      2020-03-17 20:30:39
    • 根據(jù)所述的情況，甲為了保護(hù)自己的安全,，提醒了服務(wù)員瓶蓋可能被開過,，服務(wù)員沒有檢查放回,，屬于過錯(cuò)方，服務(wù)員屬于職務(wù)行為,，應(yīng)該由網(wǎng)吧承擔(dān)賠償責(zé)任,。
      展開
      收起
      2020-03-17 20:44:02
  • ￥0.6
    • 喝了已經(jīng)開封的礦泉水導(dǎo)致出現(xiàn)不良后果，已經(jīng)超出常人認(rèn)知范圍,，所以甲在其中,，既沒有犯罪故意也不屬于過失，這個(gè)屬于意外事件,。
      展開
      收起
      2020-03-17 20:52:46
  • ￥0.6
    • 甲明知將瓶蓋打開,，然后交給乙卻故意不告知一下，從主觀的心理學(xué)角度來說,，其實(shí)是間接放任自己的行為,，屬于間接故意，但是甲的行為是否構(gòu)成犯罪行為值得商榷,。因?yàn)楦鶕?jù)刑法構(gòu)成要件理論學(xué)說認(rèn)為需要主客觀相統(tǒng)一以及其行為,，具有刑法意義上的法益侵害性，因此不具備以上要素特征的,，一般不會(huì)以犯罪行為追究刑事責(zé)任,。另外根據(jù)刑法第114條規(guī)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全，是指以放火絕水爆炸以及投放毒,，還有性放射性傳染病原體等物質(zhì),，或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。從本題中甲的行為不足以評(píng)價(jià)為具有社會(huì)危險(xiǎn)性,，公共安全危險(xiǎn)性的行為,，因此，根據(jù)實(shí)際情況,，甲的行為被評(píng)價(jià)為犯罪行為的可能性比較小,。
      展開
      收起
      2020-03-17 20:55:37
  • ￥0.6
    • 關(guān)于這個(gè)案例，我之前也曾發(fā)文表達(dá)過自己的觀點(diǎn),。 這個(gè)情形,，甲可能構(gòu)成的罪名應(yīng)該是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。你所認(rèn)為的甲沒有危害社會(huì)的故意其實(shí)也沒什么矛盾的,，甲主觀上的放任本身就是一種危害,。這種放任之所以會(huì)被追究責(zé)任的原因就在于，可能出現(xiàn)的危害結(jié)果與甲的先前行為存在因果關(guān)系,，甲存在先前行為義務(wù)。如果甲自身沒有放任的心態(tài),，而是沒有預(yù)見危害后果或輕信可以避免,，則可按照該罪的過失犯認(rèn)定,。
      展開
      收起
      2020-03-17 21:01:16
    • 樓主：
      該回復(fù)2020-03-17 21:17:37被作者刪除。
      展開
      收起
      2020-03-17 21:17:02
  • ￥0.6
    • 您好,，就您所說的情況,，甲的行為是屬于一種過失，因?yàn)樗麤]有犯罪的故意也不是從自身想危害社會(huì),，因此甲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的,。
      展開
      收起
      2020-03-17 21:28:19
  • ￥0.6
查看其他31位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進(jìn)行公開提問,支付紅包、平臺(tái)加急費(fèi),。問題發(fā)出后不可撤銷,請(qǐng)您注意避免出現(xiàn)隱私信息,。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時(shí)內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師。6小時(shí)屆滿客戶未主動(dòng)發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動(dòng)發(fā)放,。

若咨詢發(fā)出滿6小時(shí)仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還,。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識(shí)

  • 發(fā)生勞動(dòng)爭議,，當(dāng)事人...

    2020-07-24 20:34:16

  • 95后平均在職僅僅7...

    2024-06-26 15:32:44

  • 上海女職工婚假、產(chǎn)前...

    2020-07-24 19:58:24

  • 因疫情被隔離期間算曠...

    2020-04-07 19:59:58

  • 雇傭關(guān)系和加工承攬關(guān)...

    2020-09-04 18:59:32

律師推薦

  • 程旺 律師

    專長： 婚姻家庭,、交通肇事,、名譽(yù)及隱私、借款擔(dān)保,、房屋土地,、醫(yī)療糾紛、財(cái)產(chǎn)損害,、人身傷害,、民事訴訟、商事仲裁

    好評(píng)：
  • 王國威 律師

    專長： 婚姻家庭、借款擔(dān)保,、交通肇事,、名譽(yù)及隱私、財(cái)產(chǎn)損害,、人身傷害,、民事訴訟、刑事訴訟,、行政訴訟,、遺產(chǎn)繼承

    好評(píng)：
  • 呂真 律師

    專長： 婚姻家庭、借款擔(dān)保,、交通肇事,、醫(yī)療糾紛、房屋土地,、人身傷害,、財(cái)產(chǎn)損害、民事訴訟,、刑事訴訟,、工程及房地產(chǎn)

    好評(píng)：
  • 鄧善琪 律師

    專長： 婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承,、借款擔(dān)保,、交通肇事、人身傷害,、知識(shí)產(chǎn)權(quán),、金融銀行、房屋土地,、民事訴訟,、刑事訴訟

    好評(píng)：
  • 王茜 律師

    專長： 企業(yè)合規(guī)、工程及房地產(chǎn),、勞動(dòng)人事,、婚姻家庭、交通肇事,、民事訴訟,、行政訴訟、人身傷害,、財(cái)產(chǎn)損害,、遺產(chǎn)繼承

    好評(píng)：
close
?