17位律師解答

• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:23:26
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    7″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:25:06
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    那么刑法第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑，并處罰金,。
    展開
    收起
    2019-08-31 20:25:31
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    14″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:26:18
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    11″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:26:52
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    8″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:27:04
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    18868196843
    展開
    收起
    2019-08-31 20:27:10
    回復
• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    讓我仔細看一下
    展開
    收起
    1″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:25:30
    回復
  • 屈偉 服務方：
    陳鋒夫婦不構(gòu)成敲詐勒索,。沒有事實證明陳鋒夫婦具有敲詐勒索的意圖。
    展開
    收起
    2019-08-31 20:27:11
    回復
  • 屈偉 服務方：
    這個錢是他自己愿意給的,。
    展開
    收起
    2019-08-31 20:27:27
    回復
  • 屈偉 服務方：
    村長給這個錢本身就是違法的,，他這是妨害作證
    展開
    收起
    2019-08-31 20:27:44
    回復
  • 屈偉 服務方：
    現(xiàn)在可以進行沒有犯罪故意的辯護。
    展開
    收起
    2019-08-31 20:30:55
    回復
  • 樓主：
    這個錢是他自愿給的，但是他夫婦已經(jīng)在看守所待6個月了,，馬上就要開庭了
    展開
    收起
    2019-08-31 20:33:31
    回復 刪除
  • 屈偉 服務方：
    所以現(xiàn)在沒有犯罪故意的辯護是最為關鍵的,。陳鋒夫婦從未直接對村長進行恐嚇。并且舉報是公民的權(quán)利,。
    展開
    收起
    2019-08-31 20:36:54
    回復
  • 屈偉 服務方：
    敲詐勒索的本質(zhì)是對受害人進行恐嚇,。在本案中沒有史實證明陳鋒夫婦對村長進行恐嚇。
    展開
    收起
    2019-08-31 20:37:33
    回復
  • 屈偉 服務方：
    9″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:37:51
    回復
  • 屈偉 服務方：
    8″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:38:05
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥25

  • 37″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:26:13
    回復
  • 樓主：
    現(xiàn)在合同上寫的是給郭麗和陳峰救助金,，救助金三個字是不是會有問題
    展開
    收起
    2019-08-31 20:29:10
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    50″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:31:15
    回復
  • 樓主：
    沒有,，郭沒有要過錢，村長主動找他們,，給的 但是我們沒有證據(jù)是主動找的,，我們可以去移動大廳調(diào)取通話記錄嗎，時間這么長還會有嗎
    展開
    收起
    2019-08-31 20:42:00
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    67″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:44:43
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    5″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:27:14
    回復
  • 樓主：
    就是說村長的一些不作為,，還有郭是怎么被村里（套路）進去的
    展開
    收起
    2019-08-31 20:30:44
    回復 刪除
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    20″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:27:18
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果你說的屬實,，涉嫌敲詐勒索，應在三年左右判刑,，但是你的問題編的有點毛病,，村長怎么有權(quán)利去會見刑事拘留當中的陳麗呢？村長又有什么權(quán)利申請取保候?qū)從兀?/div>

    展開

    收起

    1″

    展開

    收起

    2019-08-31 20:29:03

    回復
  • 李曉軒 服務方：
    如果村長擁有這么大的權(quán)力,，那中國的司法也太腐敗了,。
    展開
    收起
    2019-08-31 20:29:53
    回復
  • 樓主：
    對，當時就是村里和鄉(xiāng)里一起去見得看守所中的郭麗,，并且是村里給辦的取保候?qū)?，家人這個期間一點沒介入，只是交了1萬元的取保金
    展開
    收起
    2019-08-31 20:32:04
    回復 刪除
• 

  韓其虎

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    23″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:31:46
    回復
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，是否構(gòu)成敲詐勒索需要具體看公安機關偵查的證據(jù),，這種情況下建議及時聘請律師介入，進行會見,、閱卷,，盡可能的維護他們夫妻的合法權(quán)益。
    展開
    收起
    2019-08-31 20:32:18
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    40″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:32:51
    回復
• 

  陳軻

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    17″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:33:04
    回復
  • 陳軻 服務方：
    22″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:33:43
    回復
  • 樓主：
    但是我們現(xiàn)在沒法證明是主動找的,，當時郭在看守所,，村里主動去找了郭倆次
    展開
    收起
    2019-08-31 20:34:30
    回復 刪除
  • 陳軻 服務方：
    24″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:36:44
    回復
  • 陳軻 服務方：
    43″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:37:56
    回復
  • 樓主：
    沒有蓋章，手寫的協(xié)議,，對方也沒有簽名,，只有郭麗一家簽了，并且按了手印
    展開
    收起
    2019-08-31 20:38:46
    回復 刪除
  • 陳軻 服務方：
    23″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:38:48
    回復
  • 陳軻 服務方：
    16″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:39:21
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    算,。私聊,，可以具體分析，
    展開
    收起
    1″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:39:14
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    79″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:39:50
    回復
  • 許家苗 服務方：
    16″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:40:14
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，如果村長是為了防止嫌疑人信訪舉報自愿給二人補償,，二人沒有向村長主動索要補償,，也就是說不是以要補償為目的而信訪舉報，那么是不構(gòu)成敲詐勒索的
    展開
    收起
    2019-08-31 20:42:56
    回復
• 

  陳鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    不構(gòu)成敲詐勒索 敲詐勒索是指以非法占有為目的 采用恐嚇 要挾等手段 非法占有他人財物 本案中兩夫妻的行為顯然沒有采取要挾峰手段 并不是主動索要錢物 完全是村主任自愿 所以不構(gòu)成犯罪 建議你找一個當?shù)氐暮寐蓭熮q護
    展開
    收起
    2019-08-31 20:45:07
    回復
• 

  王燕鳳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-08-31 20:59:44
    回復
  • 王燕鳳 服務方：
    這個不構(gòu)成搞詐勒索,。我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物,，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑,，并處罰金。
    展開
    收起
    2019-08-31 21:00:52
    回復
• 

  徐璐穎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果說是村長自己提出來的這樣一種方式,，那么，郭立和陳鋒是不構(gòu)成敲詐勒索罪的因為這是大家協(xié)商之后的并不存在敲詐勒索
    展開
    收起
    2019-08-31 22:35:47
    回復
• 

  譚嬌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，敲詐勒索是指以非法占有為目的,，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為,。因此,，需要考慮雙方達成的補充協(xié)議，是不是協(xié)商一致的,，有沒有受到被告威脅,。另外，原告起訴時是否提供了其受到敲詐勒索的證據(jù),。是否確定構(gòu)成罪名及判刑年數(shù),，是法院具體審理后的決定，僅憑片面之詞無法判斷
    展開
    收起
    2019-09-01 00:12:37
    回復