12位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，就要根據(jù)你所叫的幾個人的筆錄,，和你本人的筆錄，以及客觀證據(jù)來認定
    展開
    收起
    2017-11-01 15:42:28
    回復
  • 樓主：
    那我有責任嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 15:43:10
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    就要根據(jù)公安機關所得的你找了三個人的口供來認定,，如果那三個人描述是由你指使或參與策劃,，那么你應當屬于共犯就要承擔非法拘禁的責任。但只是描述你安排他們?nèi)ヒ~并沒有交代具體如何要賬的方法,，那么你你對他們非法拘禁的行為不知情,，是不用承擔責任的
    展開
    收起
    2017-11-01 15:44:58
    回復
  • 劉闖 服務方：
    你是否承擔法律責任，要根據(jù)你是否有主觀犯罪故意,，換句話說你是否指使或者對他們非法拘禁來一事知情,，如果不是你指使你也不知情，即使人是你找的,，錢也是你給的,，你也無需承擔法律責任。
    展開
    收起
    2017-11-01 15:47:40
    回復
  • 樓主：
    我根本不知道,，他們?nèi)讉€人我都不知道，更別說讓他們非法拘禁人了
    展開
    收起
    2017-11-01 15:50:19
    回復 刪除
  • 樓主：
    那要是都咬我是主謀,，我能有多大的責任
    展開
    收起
    2017-11-01 15:52:09
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    公安機關如果要調(diào)查你,，肯定需要給你做筆錄，你就實話實說,，人是你找的,，但是找人只為要賬，至于他們?nèi)绾我悴磺宄参磪⑴c,，錢是你朋友讓你轉給他們的,。
    展開
    收起
    2017-11-01 15:52:41
    回復
  • 劉闖 服務方：
    只有他們的口供，沒有輔助證據(jù)你又不承認，公安機關很難認定就是你組織策劃的,，檢察院可能會以證據(jù)不足不予起訴或退回公安機關補充偵查
    展開
    收起
    2017-11-01 15:54:18
    回復
  • 劉闖 服務方：
    如果有證據(jù)證明你參與或策劃,，那么你可能涉嫌限制他人人身自由，而且是主犯,，會比照從犯從重處罰
    展開
    收起
    2017-11-01 15:55:42
    回復
  • 樓主：
    他們咬我,，警方讓我去做筆錄，我還得行政拘留嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 15:56:32
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    經(jīng)警察傳喚你最好是去,，以免被立逃或者布控,，做筆錄時一定要講清楚你沒參與也不知情，警察筆錄做完后,，會讓你讀一遍并簽字,，建議一定要仔細閱讀，有異議可以提出,。如果公安機關沒有十足的證據(jù)和把握,，是不會對你采取強制措施。
    展開
    收起
    2017-11-01 15:59:30
    回復
  • 樓主：
    事情都過去了一年了,，一直也沒警方聯(lián)系我,，他們?nèi)ツ曜龉P錄時提到我，一直也沒聯(lián)系過我
    展開
    收起
    2017-11-01 16:02:22
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    那你擔心什么,？應該是你找的那幾個人都沒供出你,，即使供出了，也不會單憑三人的證言來定你的罪,，還需要你的口供或其他輔助證據(jù),，放心吧
    展開
    收起
    2017-11-01 16:04:07
    回復
  • 樓主：
    具他們說警方一直都在說非法拘禁的事，不提拖車的事,，這樣是不是我的責任就小了呢
    展開
    收起
    2017-11-01 16:07:45
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    拖車屬于民事上的經(jīng)濟糾紛,，因為你們和車主之間存在債務關系，即使你們無權占有該車輛,，也是屬于侵占,。公安機關是不允許插手民事經(jīng)濟糾紛，而且侵占行為,，也是自訴案件,，需要車主自行到法院進行起訴解決。所以扣車行為公安機關是不會立案處理的
    展開
    收起
    2017-11-01 16:09:57
    回復
  • 樓主：
    他們最近要去自首,，我有只能靜觀其變了,！如果他們能取得被害人諒解書，是不是就不用判刑了,？
    展開
    收起
    2017-11-01 16:21:42
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    是的,，如果沒有造成重大后果,，積極賠償被害人，雙方達成諒解協(xié)議書,，那么刑事責任部分,，判緩刑的可能是很大的。建議你靜觀其變,，按照之前所說,，你應該不會承擔法律責任
    展開
    收起
    2017-11-01 16:23:45
    回復
  • 樓主：
    如果說，還沒去干這個活之前,，我們做到一起聊過,，搶回來的車怎么處理，沒說用什么方式方法去搶車,！這樣算預謀嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 16:55:00
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    別提搶,，是去扣車 不是欠錢嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 16:55:52
    回復
  • 樓主：
    奧
    展開
    收起
    2017-11-01 16:57:00
    回復 刪除
  • 樓主：
    那算前提預謀嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 16:57:29
    回復 刪除
  • 樓主：
    這樣算是預謀嗎？律師
    展開
    收起
    2017-11-01 17:00:57
    回復 刪除
• 

  吳強

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果你果然參與非法拘禁,，聯(lián)系去自首,。不能僅僅因為他他呢說你是主謀你就是，需要看證據(jù)
    展開
    收起
    2017-11-01 15:43:06
    回復
  • 樓主：
    活是我給的,，錢又是通過我給他們的,，對我都不利呀
    展開
    收起
    2017-11-01 15:44:11
    回復 刪除
  • 樓主：
    我沒有參與非法拘禁
    展開
    收起
    2017-11-01 15:44:32
    回復 刪除
  • 吳強 服務方：
    那個只是讓他們拖車？對吧,，有沒有叮囑他們不要做的太過分,？
    展開
    收起
    2017-11-01 15:46:25
    回復
  • 吳強 服務方：
    如果你沒有指使，對整件事情也不知情,。只是雇傭他們幫南湖拖車,，那么你肯定沒關系，不會構成非法拘禁的
    展開
    收起
    2017-11-01 15:47:40
    回復
  • 樓主：
    他們?nèi)ネ宪囄叶疾恢?，他們在找到車以后,，把車主了一段路程了，給我說把人拉來了,，我說拉人干什么,，趕緊放了！
    展開
    收起
    2017-11-01 15:49:01
    回復 刪除
  • 吳強 服務方：
    那說明你主觀被不存在非法拘禁的故意,。不構成同案犯,。即使他們共同指正你，也需要其他證據(jù)佐證,。建議你收集好讓他們放人,，以及只是讓他們?nèi)ネ宪嚨淖C據(jù)
    展開
    收起
    2017-11-01 15:50:47
    回復
  • 樓主：
    要是同案犯得,，我得是什么量刑標準呀
    展開
    收起
    2017-11-01 15:54:04
    回復 刪除
  • 吳強 服務方：
    最高三年,，通常都會判處拘役管制等，很輕的處罰。你這種情況不會構成犯罪,。
    展開
    收起
    2017-11-01 15:55:41
    回復
  • 吳強 服務方：
    建議收集好證據(jù),。這種案件最主要看證據(jù)了，另外疑罪從無,。
    展開
    收起
    2017-11-01 15:57:00
    回復
  • 樓主：
    要是他們3個人有證據(jù)的話,，我就是主謀了？
    展開
    收起
    2017-11-01 15:58:02
    回復 刪除
  • 樓主：
    但是那一個出來的,，一直沒咬我
    展開
    收起
    2017-11-01 15:58:44
    回復 刪除
  • 吳強 服務方：
    他們怎么可能會有證據(jù),？會是什么證據(jù)。只要你這能夠證明你只是讓拖車,，不知道他們非法拘禁,，在你知道以后。立刻制止了,，總體來看的,，并不能僅僅相信他們的證言，畢竟他們犯了罪,，想為自己脫罪,。法院會查明的
    展開
    收起
    2017-11-01 15:59:58
    回復
  • 樓主：
    法院查明期間，我也得在看守所嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 16:04:21
    回復 刪除
  • 吳強 服務方：
    不需要啊,。即使涉嫌犯罪了,，這種情況對社會危害不大，可以申請取保候審的,，不必然要待在派出所過或看守所的,。
    展開
    收起
    2017-11-01 16:05:51
    回復
  • 樓主：
    那他們?nèi)齻€會判多長時間呢
    展開
    收起
    2017-11-01 16:12:52
    回復 刪除
  • 吳強 服務方：
    這個得4根據(jù)具體情況，通常也差不多了不超過3年,，因為被害人沒受什么傷,，如果被害人重傷啥的可能就超過3年了。
    展開
    收起
    2017-11-01 16:14:14
    回復
  • 樓主：
    取得被害人諒解了,，還會判刑嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 16:23:07
    回復 刪除
  • 吳強 服務方：
    你這種情況不構成犯罪,，取得諒解是可以減刑的
    展開
    收起
    2017-11-01 16:23:55
    回復
  • 樓主：
    現(xiàn)在那幾個人就說我說過讓他們把人拉回來！他們之前扣車都是把人直接拉回來,，說這次還不給上次一樣嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 16:59:38
    回復 刪除
  • 吳強 服務方：
    之前確實存在過這種情況嗎,，那這就要結合這次的證據(jù)來看了。
    展開
    收起
    2017-11-01 17:07:42
    回復
  • 吳強 服務方：
    廢了這么多口舌,，連個采納都沒有,，哎
    展開
    收起
    2017-11-01 17:08:31
    回復
  • 吳強 服務方：
    活該沒人回復?；钤撝髦\
    展開
    收起
    2017-11-01 22:11:17
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，如果你沒有非法拘禁的預謀,，并且也沒有參與，是不承擔刑事責任的
    展開
    收起
    2017-11-01 15:49:56
    回復
  • 樓主：
    要是他們都咬我,，我該怎么辦
    展開
    收起
    2017-11-01 15:54:31
    回復 刪除
  • 秦惠芳 服務方：
    只是他們的供述,，沒有其他證據(jù)，是不能定罪的
    展開
    收起
    2017-11-01 15:56:05
    回復
  • 樓主：
    要是他們有證據(jù),，那我就是主謀了嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 15:59:14
    回復 刪除
  • 秦惠芳 服務方：
    如果他們有證據(jù),，也需要根據(jù)案情來判定主犯從犯
    展開
    收起
    2017-11-01 16:01:32
    回復
  • 樓主：
    我沒有參與非法拘禁呀，再說了我都不知道去了幾個人
    展開
    收起
    2017-11-01 16:09:45
    回復 刪除
  • 樓主：
    如果說還沒去搶這個車,，我們前期做到一起聊過,，把車弄回來之后怎么處理，這是預謀嗎,？沒聊用什么方式方法把車搶回來,！
    展開
    收起
    2017-11-01 16:25:58
    回復 刪除
• 

  王東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果你沒有指使他們進行非法拘禁，那么你是不需要承擔責任的,，只需要在警察詢問時如實說明相關真實情況即可,。
    展開
    收起
    2017-11-01 15:51:02
    回復
  • 樓主：
    要是他們都咬我，就說是我讓他們非法拘禁的人,，我該怎么解釋清楚
    展開
    收起
    2017-11-01 16:10:43
    回復 刪除
  • 樓主：
    報酬是我打給他們的,，警方會不會懷疑我就是主謀呢
    展開
    收起
    2017-11-01 16:11:40
    回復 刪除
  • 王東 服務方：
    他們把人帶回來時，你立馬讓他們把人放了,，還責怪他們,，說明你沒有非法拘禁他人的目的。 其次,，你可以鄭重的告訴你請的這幾個人,，隨意誣告他人可能構成誣告陷害罪，要承擔刑事責任的,。
    展開
    收起
    2017-11-01 16:15:20
    回復
  • 樓主：
    那我現(xiàn)在就靜觀其變嗎
    展開
    收起
    2017-11-01 16:19:27
    回復 刪除
• 

  文平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 首先你應主動配合公安機關調(diào)查,，其次參與拖車的人所作的行為是否在你的指示犯圍內(nèi)，第三從你所述對方被控制時間僅一個多小時,，應當不構成非法拘禁,。
    展開
    收起
    2017-11-01 16:12:09
    回復
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 是不是“咬你”，也不是依據(jù)哪一個人的供述,，你的問題問了不止一次了,，與其在這著急，不如自己到公安機關去問清楚,。
    展開
    收起
    2017-11-01 16:17:34
    回復
• 

  麥展鴻

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,！你應當配合公安機關調(diào)查。若并非你指使犯罪的,，不會構成非法拘禁
    展開
    收起
    2017-11-01 16:33:05
    回復
• 

  任靜欣

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，要根據(jù)具體的證據(jù)情況來認定的,。
    展開
    收起
    2017-11-01 19:53:48
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 這需要根據(jù)具體的情況來認定，不會僅僅依據(jù)一個人的口供就會認定
    展開
    收起
    2017-11-01 20:45:27
    回復
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好,，具體的事實要根據(jù)筆錄，來證明,，而且不是他說是就是你的,，
    展開
    收起
    2017-11-01 20:52:12
    回復
• 

  劉志芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，又過來咨詢了,，非法拘禁是實行犯,，你的情況不符合法定條件。
    展開
    收起
    2017-11-01 20:55:43
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 他們的口供結合其他證據(jù)才能確定你是否參與了非法拘禁,！
    展開
    收起
    2017-11-01 21:27:23
    回復