55位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 28″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:32:47
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 58″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:33:53
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 雖然一起飲酒,，但是沒有勸酒行為,，而且將A送至房間休息，已經(jīng)盡到注意義務(wù),，這種情況,，一起飲酒的人，無需承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2021-09-16 07:34:01
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 100″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:34:38
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 共同飲酒者都需要承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    16″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:34:39
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 同行的人是要承擔(dān)法律責(zé)任的，同行人有勸阻和救助當(dāng)事人的責(zé)任,?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,，其不能證明自己沒有過錯的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
    展開
    收起
    2021-09-16 07:35:56
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 43″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:36:54
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 88″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:37:23
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 您好,，同飲者如果有證據(jù)證明在a已醉酒的情況下,，同行人員已將a扶入到房屋休息，已盡到勸阻和救助義務(wù)情況下,，是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2021-09-16 07:38:05
    回復(fù)
• 

  金馬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 76″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:38:14
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 你好,，如果你描述的是事實。一,，雖然您作為共同飲酒者,，但你沒有勸酒，并不存在過錯,。二,，您主動將對方送到房間休息，履行了應(yīng)盡合理的義務(wù),。三,，當(dāng)時對方并沒有醉酒狀態(tài)，作為陪酒人員無法識別醉酒的程度,，無法預(yù)見對方會出來游泳,，法律并不苛責(zé)于不符合常理的要求。綜上三點,，個人認為,，您的責(zé)任是非常小的，法官在認定責(zé)任方是否存在過錯以及過錯的比例時,，會充分考慮,，其責(zé)任方行為的合理性。
    展開
    收起
    2021-09-16 07:40:35
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    所以個人認為,，爭論點還是在對方何時走出房間,，何時下水游泳的？這個與了解對方是否是在醉酒狀態(tài),，應(yīng)當(dāng)隨時陪護照料有關(guān),。如果無法認定該事實，按照過錯推定原則,，您這邊可能承擔(dān)10%的責(zé)任
    展開
    收起
    2021-09-16 07:43:51
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    這10%只能因共同飲酒者如果對死者安全注意義務(wù)沒有履行好或者說履行義務(wù)不徹底,，采取的措施不徹底，一般就認為有過錯,。什么叫做不徹底,？什么叫做沒有履行好？本案而言,，即使是主人基于禮儀向你們敬酒,，你們也有義務(wù)阻止對方過量飲酒,，進入房間后，為防止對方飲后有后勁,，是否可以將門關(guān)好,？是否可以囑咐服務(wù)員留意照看？
    展開
    收起
    2021-09-16 07:57:33
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 124″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:47:08
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 首先,，你們已經(jīng)盡到了義務(wù),，也沒有勸酒等行為，讓其在房間休息并沒有不妥之處,，其次,，死者作為完全民事行為人的成年人應(yīng)當(dāng)對自己的行為負責(zé)，最后,，法院應(yīng)當(dāng)會判你們不負責(zé),，但是出于人道主義還是會適當(dāng)給予些補償。
    展開
    收起
    2021-09-16 07:50:50
    回復(fù)
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 11″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:53:33
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 現(xiàn)實當(dāng)中你沒有責(zé)任的可能性比較大,，但是社會跟法律書本是兩樣的,，根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗所以有可能有些人利用這些或者家屬提出各種要求，有可能跟你牽扯上關(guān)系,，必須采取正確的措施,。也就是技術(shù)和策略性的根據(jù)現(xiàn)實處理的巧妙辦法。
    展開
    收起
    2021-09-16 07:54:21
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 這個如果沒有勸酒,，那責(zé)任還是相對小很多,，但是基于一起喝酒的照顧義務(wù)，你們還是需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的,，具體法院認定
    展開
    收起
    2021-09-16 07:55:23
    回復(fù)
• 

  朱久興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 你好，根據(jù)你說的情況和問題,，你們一起勸酒的人是要承擔(dān)賠償責(zé)任的,，就看承擔(dān)多少了。這個需要你們自己去爭取,。
    展開
    收起
    2021-09-16 07:56:02
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 26″
    展開
    收起
    2021-09-16 07:59:15
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 38″
    展開
    收起
    2021-09-16 08:00:41
    回復(fù)
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 您好,，山莊開業(yè)，是A主動邀請您還是您自己要求去捧場的,，沒有勸酒的話,，他只是有些困意，沒有醉得不醒人事,，你把他送至房間后,，他是有行為能力的，對于他后面落水而亡的結(jié)果,，你們不需要承擔(dān)責(zé)任,。對方家屬起訴,，是他們的權(quán)利，不一定會支持,。待收到對方的起訴書和證據(jù)后再針對答辯即可,。
    展開
    收起
    2021-09-16 08:06:46
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 如果你的敘述是真實的，那么你不用承擔(dān)賠償責(zé)任,。在一起進餐過程中,，你沒有勸酒行為，看到對方有困意,，又好心扶到房間休息,，已經(jīng)盡到了注意義務(wù)。如果對方起訴你,，我可以給你代寫答辯狀,。
    展開
    收起
    2021-09-16 08:08:56
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 至關(guān)重要的A是主人(招待客人的主人），還是你請的客人,，你請的客人,，你才有這樣的安全保障義務(wù)(如把他送回家），如果A本人是主人,，你們怎么會有這樣的義務(wù)?建議以你和A之間的關(guān)系作為抗辯的最關(guān)鍵的點就可以了,。 應(yīng)該沒有法律責(zé)任，當(dāng)然道義上適當(dāng)幫助基于自愿也是可以的,。
    展開
    收起
    2021-09-16 08:30:17
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 雖同桌共飲但并未勸酒,，且有妥善處置行為，如以上有證據(jù)證明的,，不宜承擔(dān)責(zé)任,。您好，我是平臺認證律師,，北京京都（上海）律師事務(wù)所巴波律師,，10年執(zhí)業(yè)律師經(jīng)驗，很高興能回答您的問題,，希望我的回答能對您有所幫助,，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2021-09-16 08:33:10
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 如果法院判的話,，你要承擔(dān)一小部分賠償責(zé)任,，跟你同桌喝酒的朋友如果不認識a他們不需要承擔(dān)責(zé)任，如果他們也認識a跟a也熟識,，那么他們也需要跟你一起承擔(dān)一小部分責(zé)任,。但是總體來說，a自己要承擔(dān)主要責(zé)任。
    展開
    收起
    2021-09-16 08:35:23
    回復(fù)
• 

  周雨

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 這個一般需要當(dāng)時舉證有沒有勸酒的證據(jù),，以及他的死亡原因跟喝酒的關(guān)系大不大,，他自己喝了多少有關(guān)，最壞的結(jié)果也賠不了80萬
    展開
    收起
    2021-09-16 08:36:06
    回復(fù)
• 

  趙英凱

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 第一,，依據(jù)起訴狀進行答辯未送至家中和勸酒,，第二，在死亡中的因果關(guān)系占比,，既然是侵權(quán)依據(jù)侵權(quán)要素分析是否構(gòu)成四要素的事由,，關(guān)鍵是因果關(guān)系的參與度，第三,，公安處理的結(jié)論是否對我方有利,。
    展開
    收起
    2021-09-16 08:45:56
    回復(fù)
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 你好，根據(jù)你的問題描述,，首先你并未勸酒行為,，不存在過錯，其次你已經(jīng)將其扶至賓館,，履行了安全保障義務(wù),，至于行為人何時出來不慎溺水，是無法預(yù)料的,，你的義務(wù)已經(jīng)履行完畢,，所以該死亡跟你并無因果關(guān)系，所以不用承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2021-09-16 09:04:27
    回復(fù)
• 

  黃美溪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 75″
    展開
    收起
    2021-09-16 09:09:17
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 您好,，這種情況要具體情況具體分析呃，死者家屬要求賠償他的需要,，拿出相應(yīng)的證據(jù)來證明其他人或者是要求賠償人存在過錯,，如果沒有證據(jù)的話，理由很難成立,。
    展開
    收起
    2021-09-16 09:16:48
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 78″
    展開
    收起
    2021-09-16 09:25:32
    回復(fù)
• 

  呂捷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 如果事情發(fā)生在山莊里面,，這種情況山莊是需要負責(zé)任的。還有一同喝酒的人,，如果沒有存在勸酒的行為,，是可以不用承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2021-09-16 09:34:00
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 你好,。根據(jù)你描述的情況，擔(dān)責(zé)的可能性不大,，即便擔(dān)責(zé),，也只是很小責(zé)任。還要結(jié)合其他人的證言。死者本人應(yīng)付主要責(zé)任,。
    展開
    收起
    2021-09-16 09:41:27
    回復(fù)
• 

  齊松梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 首先,，公安應(yīng)該根據(jù)監(jiān)控錄像，來認定死者死亡的原因,，看是否有謀殺的嫌疑,，排除謀殺嫌疑后，沒有其他侵權(quán)人,，才輪到民事責(zé)任的劃分,，從您的描述看，您沒有重大過錯,，即使賠償,，也是補償責(zé)任。
    展開
    收起
    2021-09-16 09:46:38
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 你好,，我是劉律師,，根據(jù)你的描述，首先你們沒有勸酒行為,，其次你們確實把他扶到房間里睡下才離開,，這些表明你們沒有過錯并且盡了必要的照顧義務(wù)，我的觀點是你們沒有責(zé)任,，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2021-09-16 09:59:08
    回復(fù)
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 需要原告方舉證,，證明被告有惡意勸酒行為。雖未將A送至家中,，你也盡到了一定的注意和照顧義務(wù),，但需要你舉證證明上述行為。法院會根據(jù)雙方舉證等具體判定,。
    展開
    收起
    2021-09-16 10:01:07
    回復(fù)
• 

  趙府

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 你好,，飲酒后導(dǎo)致人身損害的，如無人勸酒且將其送到安全位置后,，一同飲酒者一般無需賠償,。具體需要看雙方持有證據(jù)
    展開
    收起
    2021-09-16 10:06:43
    回復(fù)
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 我是李琳律師，根據(jù)您的描述情況,，需要進一步看看原告的起訴狀及提交法院的證據(jù)材料,，才能準(zhǔn)確回復(fù)您。法院打官司,，最好請靠譜的律師,！謝謝
    展開
    收起
    2021-09-16 10:24:11
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 18″
    展開
    收起
    2021-09-16 10:35:20
    回復(fù)
• 

  張健

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 這種情況看法官，不同法官判決可能不一樣,，有的法官認為你們沒有盡到注意義務(wù),，可能會酌定讓你們各承擔(dān)一點責(zé)任，有的法官可能會認為你沒責(zé)任，要你適當(dāng)給點人道主義補償,，大概率你要承擔(dān)一點責(zé)任
    展開
    收起
    2021-09-16 10:45:11
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 您好,，就您描述的情況，既然一起喝酒的人盡到了勸解的義務(wù),，而且也及時地把A送到了酒店休息,，那就不需要再承擔(dān)法律責(zé)任。
    展開
    收起
    2021-09-16 10:50:43
    回復(fù)
• 

  劉楊

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在共同飲酒的情況下,，共同飲酒人不勸酒,、不拼酒、適量飲酒,，對醉酒者負有一定的照看義務(wù),。你們雖然沒拼酒勸酒，但是是否完全盡到了照看業(yè)務(wù),，要看法院的審查情況,。總共賠償?shù)腻X包括死亡賠償金和喪葬費和交通費等,，按照法院確定的責(zé)任比例由所有共同喝酒的人分擔(dān),。如果法院認為盡到了照看義務(wù)，就不需要賠償,。
    展開
    收起
    2021-09-16 10:58:00
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 朋友同事之間相約飲酒本屬于情誼行為,，不宜對共飲人課以過重的賠償責(zé)任，否則會過度約束人們的日常生活行為,，不利于人們之間正常的社會交往,。共飲人基于先前共同飲酒的行為，相互之間負有保障彼此酒后人身安全的附隨義務(wù),，以減少或消除這種安全風(fēng)險,，具體包括飲酒過程中應(yīng)相互提醒、勸阻,，飲酒后應(yīng)相互照顧,、護送、通知和協(xié)助等,，對醉酒的人應(yīng)采取充分有效措施排除其危險狀態(tài),，以確保其人身安全。死亡主要因?qū)τ陲嬀撇患涌刂频闹卮筮^失所造成,。
    展開
    收起
    2021-09-16 11:03:39
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 對于您所講的這種情況,，雖然你們與a通飲酒。在引頸后將其送至安全房間,。對于他在什么情況下下水游泳以及游泳過程中,，你們都不了解具體情況。因此對此情況沒有過錯,。在法律上不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。具體情況，您可以點擊本律師頭像,，發(fā)布定向電話訂單,，為您系統(tǒng)全面咨詢指導(dǎo)。
    展開
    收起
    2021-09-16 11:08:57
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 23″
    展開
    收起
    2021-09-16 11:16:29
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 根據(jù)你所述情況,，就你本人確實存在一定過錯,，需要承擔(dān)合理損失的10%左右。因此,，對方索賠金額明顯過高,，可由法院判決后在視情況執(zhí)行。
    展開
    收起
    2021-09-16 11:53:42
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 飲酒后意外案件,，不是只看有沒有勸酒,，有沒有進行適當(dāng)?shù)恼疹櫼彩强剂恳蛩刂弧Ｈ绻胁贿m,，期間應(yīng)該探望,，不是扶到房間睡覺就沒事了。沒有送回家,，我覺得不是過錯,。
    展開
    收起
    2021-09-16 12:34:18
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 54″
    展開
    收起
    2021-09-16 12:42:16
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 法院可以判決你贏 也可以判決你輸 。 你好,，我們曾經(jīng)處理過類似的案件,，非常巧合，我可以告訴你如何處理維護你最大的合法權(quán)利,。
    展開
    收起
    2021-09-16 12:43:55
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 如你所述,，1.“用餐過程，A前來敬酒,，并坐下和我們一起進餐喝酒,！但從始至終都沒有勸A喝酒”；2.“我本人將其扶至山莊另一個房間,，讓其睡覺”,。這兩點如果屬實，那么個人認為你不用承擔(dān)責(zé)任,，因為你沒有過錯,，且盡了注意義務(wù),。
    展開
    收起
    2021-09-16 12:53:57
    回復(fù)
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 根據(jù)您的情況描述，如果他們家屬向法院訴訟的話,，那法律的規(guī)定是誰主張誰舉證,，如果你們要抗辯的話，那么你們也要提供相應(yīng)的證據(jù),，要證明就是說當(dāng)時并沒有強制勸酒,，當(dāng)然你們這邊也有風(fēng)險，就是你們當(dāng)時應(yīng)該把他送交給他的親屬,，這個就算交接完成了,。
    展開
    收起
    2021-09-16 12:57:37
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 你好，通過你的描述,，對方要求你們賠償是需要有充分的證據(jù),，而你們在此期間也并沒有過錯，按照現(xiàn)有了解的情況,，你們是不需要賠償?shù)?/div>

    展開

    收起

    2021-09-16 12:59:45

    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.76

  • 35″
    展開
    收起
    2021-09-16 13:00:02
    回復(fù)
• 

  蘇揚

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，網(wǎng)上咨詢?nèi)詢烧Z很難講清楚，需要相互提問和互動,?？梢栽谄脚_上拍個來電咨詢，執(zhí)業(yè)八年,，執(zhí)業(yè)于紅圈律所,， 辦事盡責(zé)，服務(wù)正規(guī),。
    展開
    收起
    2021-09-17 14:06:09
    回復(fù)
• 

  劉飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    依據(jù)最高法相關(guān)司法解釋共飲酒者有惡意勸酒行為,、受害人醉酒后共飲者未盡到安全保障義務(wù)、受害人受到的損害與共飲者有因果關(guān)系,，相關(guān)人員需承擔(dān)責(zé)任,。本案就你陳述來看，受害人已經(jīng)被你們送至房間休息,，即共飲者盡到了安全保障義務(wù),。同時，其死于溺水,，系自陷風(fēng)險,，與飲酒沒有因果關(guān)系。因此,，本案中,，共飲者不需承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2021-09-17 20:02:29
    回復(fù)
• 

  劉鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果按你的描述,，你不需要承擔(dān)任何責(zé)任,。A的山莊要開業(yè),，你是作為客人去參加他的酒宴。你也在在酒桌上并沒有惡意的勸酒,。自己喝酒有困意,。然后你出于好意施惠，你將他扶到房間休息,，這是一個正常的行為。不應(yīng)苛求你在這種情況下,，對他的有更多的照顧義務(wù),。且大家發(fā)現(xiàn)a不在睡覺時。也積極的尋找,。進到了基本的義務(wù),。
    展開
    收起
    2021-09-18 14:58:26
    回復(fù)