點(diǎn)評(píng)：
【借款人“跑路”,，擔(dān)保人被執(zhí)行，冤嗎,？】
基本案情
2017年6月15日,，胡某因資金緊張向王某借款元并出具借條，約定按照月利率2%支付利息,，馬某為該筆借款提供擔(dān)保,，后該款經(jīng)王某多次催要未果，訴至法院,，法院判令胡某支付王某借款元及利息，馬某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。案件受理費(fèi)減半收取225元由胡某,、馬某承擔(dān)。判決生效后,，胡某,、馬某未履行，王某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,。
案件承辦人劉海軍經(jīng)調(diào)查,，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人胡某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)且胡某長(zhǎng)期下落不明，在法院有大量案件未履行,，根據(jù)申請(qǐng)人王某的舉報(bào),，被執(zhí)行人馬某于下午3時(shí)左右被法院依法拘傳，雖經(jīng)反復(fù)法律釋明和耐心勸說(shuō),，直至晚上7時(shí),，被執(zhí)行人馬某一直認(rèn)定自己只是擔(dān)保人，法院該去執(zhí)行用錢的胡某,，胡某跑了,，法院就來(lái)執(zhí)行自己,，自己如果還了錢再去向胡某追償也極有可能陷入無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行并且找不到人的困境。虧,，實(shí)在是虧,！法律不公平，不能還錢,！申請(qǐng)人王某則堅(jiān)持認(rèn)為,，自己與跑路的胡某素不相識(shí)，之所以借錢都是看在馬某的“面子”上,，如今胡某跑路,，馬某必須還錢！否則誰(shuí)來(lái)彌補(bǔ)自己的損失,？法院依法對(duì)馬某采取司法拘留的強(qiáng)制措施加以懲戒,，并通過(guò)第二天提審持續(xù)進(jìn)行法治教育，督促其盡快履行,。泗陽(yáng)縣拘留所依據(jù)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制也積極協(xié)助,，最終做通了馬某的思想工作，馬某履行了生效判決確定的義務(wù),。
法官點(diǎn)評(píng)
本案中王某與胡某之間的借貸關(guān)系不違反我國(guó)法律規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定合法有效。借貸關(guān)系發(fā)生后,，借款人應(yīng)按約定的期限返還借款,。對(duì)借款期限沒有約定或約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還,；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還,。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,，人民法院應(yīng)予支持,。
馬某對(duì)王某與胡某之間的借貸關(guān)系提供保證，保證方式和保證擔(dān)保的范圍沒有約定,，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,。