點評：
將尾礦變?yōu)閷?br>
在礦山開采中,，尾礦是分選作業(yè)產(chǎn)物中有用目標組分含量較低的部分。大量尾礦堆存不僅占用了大量耕地,，還容易造成礦區(qū)水土流失,、植被破壞等環(huán)境問題。目前,，國內(nèi)普遍采取的尾礦處理方式大多是礦山采空區(qū)回填或直接在尾礦堆積場上覆土造田或復綠,。政府通過稅收、政策保障,、強制標準的組合拳,，鼓勵企業(yè)將礦山固體廢棄物作為“二次資源”加以利用。在新的政策環(huán)境下,，企業(yè)只考慮短期利益無法走得長遠,，效益最大化的基礎(chǔ)在于奉行綠色理念，政府也會對企業(yè)是否踐行環(huán)保每年進行督查,，實際上國家通過一系列政策能夠達到良礦驅(qū)逐劣礦

隨著國家政策越來越嚴格,，尤其是在全面實施負面清單制度后,，以往一些企業(yè)在礦山修復投入方面抱有僥幸心理是完全行不通了,。新的負面清單政策促進了礦山企業(yè)對尾礦綜合利用的思考和行動：將尾礦變廢為寶，既創(chuàng)造效益又保護環(huán)境,。


點評：
被告和死者都有責任,，政府也存在過錯！在明知存在嚴重安全隱患的情況下,，仍然進行非法危險,，最終導致山石滑落、砸中致其當場死亡的嚴重后果,，其對于該起事故的發(fā)生存在明顯過錯,，應承擔主要責任。其對于采石場所遺留的安全隱患應當明知,，但卻未予適當注意,，其自身對于事故的發(fā)生亦存在一定過錯。采 石場未經(jīng)批準非法允許承包人在其采礦范圍內(nèi)采石,，未盡相應的管理職責,，且對關(guān)閉礦山后遺留的安全隱患未采取有效的預防措施致事故發(fā)生，采石場對死亡存在過錯，應當承擔相應的賠償責任,，依法取得事發(fā)采石場的采礦許可證即進行開采,，違反了法律的強制性規(guī)定，其作為事發(fā)地的最后實際開采者


點評：
礦山廢棄礦石,，沿著山體傾倒,，從山的背坡上山不幸被滾落的石頭，砸住身亡,，誰的責任,？

如果傾倒礦石是隨意傾倒的，是礦山生產(chǎn)企業(yè)的責任,。

如果礦山?jīng)]有圍欄,，或鐵絲網(wǎng)圍著，也是礦山企業(yè)的責任,，如果沒有醒目的提醒標語,，也是礦山生產(chǎn)企業(yè)的責任。

如果背坡本就是一條山路也是礦山企業(yè)的責任,。如果車輛是承包運輸廢棄礦石的,，車輛的車主也有責任。


點評：
如果廢棄礦山上有各種禁示標語,，禁止人們前行開發(fā)商責任不大,，如果沒有禁示，警告那么政府監(jiān)管部門責任較大其次是開發(fā)商,，如果是本地人 或者知道那里是廢棄礦上去了發(fā)生意外那么本人也是有一定的責任


點評：
如果廢棄礦山上有各種禁示標語,，禁止人們前行開發(fā)商責任不大，如果沒有禁示,，警告那么政府監(jiān)管部門責任較大其次是開發(fā)商,，如果是本地人 或者知道那里是廢棄礦上去了發(fā)生意外那么本人也是有一定的責任


點評：
如果礦山作出了安全警視標語，還有人去礦山就是找死,，明知危險還去,。就比好鐵路軌上危險不，我看就沒人故意走鐵路上,。礦山主人也可以從人道主義發(fā)點撫慰金,，還是去礦山的人負主要責任。


點評：
要看礦山的擁有者土地合同是否到期,，沒到期看看有沒有警示牌,，有的話就基本沒什么責任，沒有因為是私人地方只占一半責任,。如果合同到期是國有,，那么就是自己的責任。


點評：
這這真的不好說雙方都有責任，首先政府肯定是有責任的,，而且責任還挺大的,，造成山體險情是亂棄而至！當事人肯定是有責任的,，有危險明知?。‰p方都有責任,。


點評：
想都不要想,，肯定是政府的責任。一個礦,，政府只要是能收的,、不管什么稅費全收了，稅費收的去是干什么的,？出了事了,，政府理當先行賠付。


點評：
首先要了解礦石是誰傾倒在那里的,，為什么傾倒在那里,，誰允許的，這是責任人,，監(jiān)管部門也有責任,，道路部門維護道路安全，也有責任,。


點評：
雙方都有責任,，如果我們，知道就可以防止他發(fā)生,，避免不必要的事情發(fā)生也就不讓悲劇發(fā)生,，讓兒女為他們擔心,。支持我的給我個都可以


點評：
礦山附近是否設(shè)立危險標志,？如果沒有可以找負責這個礦山的負責人。如果有的話只能自己擔責,。


點評：
其實從“廢棄”二字,，已經(jīng)能看出是哪方的責任重大了。,。


點評：
他如果倒的是水你就不會被砸死了,，你說誰負責？


點評：
礦山府百70責任不幸者百分30責任


點評：
追究礦山所有者的責任,！本人無責任,！


點評：
應該算現(xiàn)場指揮或者現(xiàn)場負責人的責任


點評：
地殼變動，乃天災人禍，地球的責任