在非法吸收公眾存款案件中,,如果我們仔細(xì)研究判決書或者是聽身邊金融行業(yè)的朋友聊天,我們就可以發(fā)現(xiàn),,
非法吸收公眾存款案件中,,對于“非法性”的認(rèn)定很多犯罪嫌疑人辯解和普通群眾的疑惑往往是“均是國家工商管理部
對于互聯(lián)網(wǎng)金融無論表現(xiàn)形式如何變化難以辨別,,國家出臺的監(jiān)管政策如何更新?lián)Q代,在分析是否“經(jīng)過有關(guān)
借款對象為特定對象,,雖非親友,,但有一定的社交基礎(chǔ),不能認(rèn)定其社會性,。 沒有采取對外
非法吸收公眾存款案件,,很明顯的一個特征必須是具有社會性。 “社會性”是指向不特定對
司法實踐中,,對于非法吸收公眾存款罪的定罪需要滿足非法性,、社會性、公開性,、利誘性這四個特征
非法吸收公眾存款案件,,辦案機(jī)關(guān)要對犯罪嫌疑人進(jìn)行分層處理,用大白話說就是區(qū)分主從犯,。
非法吸收公眾存款案件,,和單位犯罪很相似,,但是實踐中很多P2P平臺或者理財公司都沒有按照單位犯罪去
一是不同于專業(yè)投資者, 社會公眾欠缺投資知識缺乏投資理性; 二是不同于合法融資,,非
因為親友,、單位內(nèi)部人員構(gòu)成是一個相對固定和封閉的范圍,基于信任和了解投資款的使用情況而使投資的風(fēng)
首先,,我要糾正一個觀點,,不是所有的主犯一律不能取保候?qū)彛皇菑母怕噬险f,,主犯的取保候?qū)忞y度要不從
最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確了通過媒體,、推介會傳單,、手
北京市朝陽區(qū)人民法院處理的李某某非法吸收公眾存款案中,,有一名會計始終堅持自己才到公司時間不長,,并