劉某,、王某涉嫌詐騙,、敲詐勒索一案中，兩人針對(duì)在校大學(xué)生采取非法放貸行為,，從最開(kāi)始的收取高額利息,，

李某某詐騙、敲詐勒索一案中,，非法放貸人以行業(yè)規(guī)矩,、財(cái)務(wù)留檔等借口欺騙被害人，要求被害人簽署多張借

非法放貸行為全程只是貫穿著一種以獲取高息為目的,，雙方對(duì)于債務(wù)的發(fā)生,、履行及方式都明知，其不管利息

認(rèn)罪認(rèn)罰的基本特征是“認(rèn)罪+認(rèn)罰”,，既要認(rèn)罪,，又要認(rèn)罰,。這里的“認(rèn)罪”就是要如實(shí)供述自己的罪行；

自首的基本特征是“投案+如實(shí)供述”,，即被告人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行,。但是認(rèn)罪認(rèn)罰并不要求自

《最高人民法院關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，“認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬幅度一般應(yīng)當(dāng)大于僅有坦白

1.全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要（2001年） 2.關(guān)于整治非法證券活動(dòng)

金融詐騙犯罪都是以非法占有為目的的犯罪,。 在司法實(shí)踐中,，認(rèn)定是否具有非法占有為目的

根據(jù)刑法第一百六十九條之一的規(guī)定，上市公司的董事,、監(jiān)事,、高級(jí)管理人員違背對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)，利用職務(wù)便利,，

直接負(fù)責(zé)的主管人員,，是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn),、授意,、縱容、指揮等作用的人員,，一般是單位的

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款,，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的,，應(yīng)予立案追訴： <

1.構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的,，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)： （

1.構(gòu)成集資詐騙罪的,，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)： （1）達(dá)到