借款對象為特定對象,雖非親友,,但有一定的社交基礎(chǔ),,不能認定其社會性。 沒有采取對外
非法吸收公眾存款案件,,很明顯的一個特征必須是具有社會性,。 “社會性”是指向不特定對
司法實踐中,對于非法吸收公眾存款罪的定罪需要滿足非法性,、社會性,、公開性、利誘性這四個特征
非法吸收公眾存款案件,辦案機關(guān)要對犯罪嫌疑人進行分層處理,,用大白話說就是區(qū)分主從犯,。
非法吸收公眾存款案件,和單位犯罪很相似,,但是實踐中很多P2P平臺或者理財公司都沒有按照單位犯罪去
一是不同于專業(yè)投資者,, 社會公眾欠缺投資知識缺乏投資理性; 二是不同于合法融資,非
因為親友,、單位內(nèi)部人員構(gòu)成是一個相對固定和封閉的范圍,,基于信任和了解投資款的使用情況而使投資的風(fēng)
首先,我要糾正一個觀點,,不是所有的主犯一律不能取保候?qū)?,只是從概率上說,主犯的取保候?qū)忞y度要不從
最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確了通過媒體,、推介會傳單,、手
北京市朝陽區(qū)人民法院處理的李某某非法吸收公眾存款案中,有一名會計始終堅持自己才到公司時間不長,,并
前幾天研究了北京市朝陽區(qū)人民法院的非法吸收公眾存款案例,,有幾個案例財務(wù)人員被判刑了,,從最開始的被
疑罪從無規(guī)則是司法機關(guān)認定刑事案件待證事實的重要證據(jù)法則,手機現(xiàn)代法治國家處理刑事疑案的普遍做法
很多P2P平臺吸收資金的方式千變?nèi)f化,,很多是以正常的銷售商品的名義,,實質(zhì)上是非法吸收公眾存款。<