通過法院司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)，相對于行政認(rèn)定而言無疑有更好的社會效果,，但是隨之而來也有其消極的一面,，基于一己之私通過惡意手段獲取認(rèn)定的行為該如何防范呢？

“異化”馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的手段主要有兩種,，一是通過“虛構(gòu)訴訟”打出“馳名商標(biāo)',。他們”無中生有“，惡意制造證據(jù),，虛構(gòu)商標(biāo)侵權(quán)案件,，借司法權(quán)力之手，將本不出名的商標(biāo),，打成”馳名商標(biāo)“;一是把馳名商標(biāo)作為”金“字招牌大肆宣傳利用,。這種現(xiàn)象嚴(yán)重背離了馳名商標(biāo)制度在于為其提供特殊法律保護的初衷，馳名商標(biāo)司法認(rèn)定在商業(yè)競爭中被”異化“了,。

從2002年至2006年10月,，全國各地法院共認(rèn)定了187件馳名商標(biāo)，依法保護了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,，產(chǎn)生了良好社會效果,。但是根據(jù)以上數(shù)據(jù)顯示，相對于起伏不大的行政認(rèn)定而言,，司法認(rèn)定的增速極不正常,。當(dāng)前社會上一些企業(yè)出于一己之私，利用法制的不健全濫用權(quán)利,，將本來法律賦予的擴大保護的手段,，變成其追求榮譽稱號、獲取商業(yè)利益的策略和工具,。他們盲目攀比和追捧,，甚至通過不正當(dāng)手段獲取認(rèn)定，不適當(dāng)?shù)募右孕麄骼?，致使出現(xiàn)了違背市場經(jīng)濟規(guī)律和法治原則的“馳名商標(biāo)司法認(rèn)定熱”,。

鑒于此,，2008年11月11日，最高人民法院公布了《關(guān)于在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中認(rèn)定和保護馳名商標(biāo)應(yīng)用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》(簡稱《征求意見稿》),，并向社會各界廣泛征求意見,，以期減少利用“司法認(rèn)馳”追逐不正當(dāng)利益機會，使馳名商標(biāo)司法認(rèn)定回歸其制度的本質(zhì),?！墩髑笠庖姼濉饭?4條，確立了一系列“司法認(rèn)馳”的原則,。這是引導(dǎo)企業(yè)正確樹立和維護自身品牌,、規(guī)范市場競爭秩序、依法制止侵權(quán)行為和加強馳名商標(biāo)司法保護公信力的關(guān)鍵所在,。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。