2007年1月31日,，《羊城晚報(bào)》發(fā)表一篇題為“廣東東莞嘗試賠錢減刑,，搶劫犯賠5萬(wàn)獲輕判死緩”的報(bào)道。報(bào)道指,，東莞法院審理的一起搶劫致人死亡的案件中,，法官多次組織案件雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,。其中一名被告人的家屬同意先行賠償原告5萬(wàn)元人民幣，被害人家屬對(duì)此表示滿意。該被告人因此獲得法院的從輕處罰,，一審被判處死緩,。

“賠錢減刑”在近年來(lái)各地的司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn),，一些不被判處死刑的刑事案件被告人,，如果積極賠償被害人損失，法院在判決時(shí)可以酌情從輕處理,。這一做法被通俗地理解成“賠錢減刑”,。

在刑事責(zé)任與民事責(zé)任完全分離的理論下，被告人不以其犯罪行為的存在而自然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，其對(duì)被害人的民事賠償也并非侵權(quán)責(zé)任的法律后果,，而毋寧說(shuō)是減輕犯罪社會(huì)危害性的行為，在被告人主動(dòng)自愿的場(chǎng)合,，其人身危險(xiǎn)性同時(shí)得以減輕,，從而可以獲得一定程度上有所從輕的刑事責(zé)任。而從損害賠償機(jī)能論的視點(diǎn)出發(fā),，賠償?shù)穆男幸馕吨雍φ哓?cái)產(chǎn)的損失,，也是一種害惡。在報(bào)應(yīng)和預(yù)防的統(tǒng)一社會(huì)目的下,，民事責(zé)任與刑事責(zé)任,，不應(yīng)當(dāng)相互累積，而應(yīng)當(dāng)差額結(jié)算：損害賠償是對(duì)違法行為的第一次制裁,，而刑罰則是對(duì)違法行為所科處的第二次制裁,。

在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，不被判處死刑的刑事案件被告人,，如果能夠積極賠償被害人的損失,，法院在判決時(shí)可以酌情從輕處理。這一做法被通俗地理解是“賠錢減刑”,。

被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償,，并認(rèn)罪,、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮,。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示諒解的,，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮,。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的,，可以依法從寬處理,，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰,。

“賠錢減刑”或“花錢買刑”的只能適用于因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪,，不是所有案件都適用，一些嚴(yán)重危害社會(huì)治安,、主觀惡性較深的案件,，即使積極賠償，也不能從輕或減輕刑事處罰,，此外,，被告人積極賠償?shù)耐瑫r(shí)，必須認(rèn)罪,、悔罪,。

適用刑法的目的是為了懲戒和教育，如果“賠錢減刑”制度適用得當(dāng),，可以促進(jìn)社會(huì)公正,，如果“賠錢減刑”被濫用，則可能踐踏司法公正,。因此具體司法實(shí)踐中,，要克服這類弊端，必須讓審判更加公開(kāi)和陽(yáng)光,，否則,，就可能為一些人胡亂出錢贖罪提供機(jī)會(huì)，造成錢多者少受罰,，錢少者多受罰,，讓法律面前人人平等成一句空話。

如果說(shuō)我們沒(méi)有足夠的法律措施來(lái)保證司法審判的公正性,，沒(méi)有能夠避免不斷產(chǎn)生的司法腐敗,。我們就不要輕易的采用“賠錢減刑”這樣的司法習(xí)慣或制度。否則,，“賠錢減刑”不斷難以實(shí)現(xiàn)司法公正和正義,，更無(wú)法保證犯罪者的棄惡從善。我們只能更加完善我們的刑事司法制度，確保刑事案件的受害人能夠及時(shí)地得到民事的賠償或補(bǔ)償,，這種民事賠償依法來(lái)自違法犯罪者或者國(guó)家司法救濟(jì)體系,。用犯罪分子家屬對(duì)受害者的民事賠償來(lái)減少犯罪者的刑罰，這樣的做法負(fù)面作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)的大于它的積極意義,。法律不是用金錢可以購(gòu)買和衡量的!

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來(lái)【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛,。