P2P理財平臺最近被推上風口浪尖上，自6月初到今天,，全國有一百多家平臺相繼暴雷,，根據(jù)網(wǎng)貸之家發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，其暴雷平臺涉及資金超過1200億元,。其中出現(xiàn)提現(xiàn)困難的有22家,，經(jīng)偵介入1家，跑路6家…在16日晚間,，暴雷平臺又增一家,，地點在上海，案情比較特別,，頓時引起不少網(wǎng)友圍觀,。那么如果平臺老板跑路，平臺的運營人員是否也要承擔法律責任呢?

一,、如果平臺沒有觸犯刑法,，平臺負責人也沒有犯罪，運營沒有刑事責任,。

平臺如果依法經(jīng)營,，沒有設(shè)立資金池,，也沒有幫助投資人非法吸收公眾存款或進行集資詐騙，也沒有進行虛假廣告宣傳,，沒有違法金融監(jiān)管法律法規(guī)擅自發(fā)行股票,、債券，沒有故意參與洗錢等,，平臺則沒有觸犯刑法,，平臺都不構(gòu)成犯罪，平臺由于經(jīng)營不善而倒閉,，只需要承擔相關(guān)的民事責任即可,，運營不承擔刑事責任，也不承擔民事責任,。

平臺負責人如果構(gòu)成犯罪,，運營有可能與其構(gòu)成共同犯罪。

二,、如果平臺觸犯刑法,，構(gòu)成單位犯罪，運營極有可能承擔刑事責任,。

我國刑法第三十條規(guī)定：“公司、企業(yè),、事業(yè)單位,、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為,，法律規(guī)定為單位犯罪的,，應(yīng)當負刑事責任?！备鶕?jù)學理解釋,，單位犯罪是指公司、企業(yè),、事業(yè)單位,、機關(guān)、團體等法定單位,，經(jīng)單位集體研究決定或由有關(guān)負責人員代表單位決定,，為本單位謀取利益而故意實施的，或不履行單位法律義務(wù),、過失實施的危害社會,，而由法律規(guī)定為應(yīng)負刑事責任的行為。我國《刑法》第三十一條規(guī)定：“單位犯罪的,，對單位判處罰金,，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰,。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定,?！?/p>

單位犯罪直接負責的主管人員和其他直接責任人員的認定：直接負責的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定,、批準,、授意、縱容,、指揮等作用的人員,，一般是單位的主管負責人，包括法定代表人,。其他直接責任人員,，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員,，罪也可以是單位的職工,，包括聘任、雇傭的人員,。

從以上法律規(guī)定以及學理解釋可以看出,，如果平臺構(gòu)成單位犯罪，平臺的運營總監(jiān)是否構(gòu)成犯罪,，應(yīng)當作具體分析,。如果運營總監(jiān)屬于高管，屬于決策層,，參與單位實施犯罪決策會議,，且投贊成票的話，可以認定為直接負責的主管人員,，構(gòu)成犯罪無疑,。如果投了反對票，但是還是放任繼續(xù)參與平臺運營,，具有縱容單位犯罪的間接故意,，在單位犯罪中起到了較大的作用，則被認定為其他直接責任人員,，需要承擔刑事責任,。如果平臺運營沒有參與單位集體決策，但是明知道或應(yīng)該知道單位營運模式存在犯罪行為,，并在其中起了較大的作用的話,，亦認定為其他直接責任人員，構(gòu)成犯罪,。如果平臺運營只是一個掛職,，并沒有在單位犯罪中起到什么作用,，則不構(gòu)成犯罪。

三,、如果平臺負責人構(gòu)成犯罪,，運營極有可能與其構(gòu)成共同犯罪而承擔刑事責任。

我國《刑法》第二十五條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,?！钡诙鶙l規(guī)定：“組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,，是主犯,。”第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,，是從犯,。對于從犯，應(yīng)當從輕,、減輕處罰或者免除處罰,。”

共同犯罪要求共同犯罪人在主觀上具有共同故意,，這種犯罪故意可以為直接故意,，也可以為間接故意。運營與平臺負責人合謀進行實施非法集資的犯罪,，肯定構(gòu)成共同犯罪;運營剛開始沒有與平臺負責人合謀,，但是在平臺運營過程中，發(fā)現(xiàn)平臺形成資金池,，投資人的資金流向平臺負責人的銀行賬戶，或者察覺到平臺負責人發(fā)布虛假標,，虛構(gòu)借款人和借款項目等,，但是運營并不阻止，而是放任這種危害結(jié)果的發(fā)生,，則運營構(gòu)成間接故意共同犯罪,。

如果運營沒有與平臺負責人有共同犯罪的故意，比如平臺沒有形成資金池,，運營對于平臺負責人安排的馬甲毫不知情,，并且嚴格按照自己職責對平臺進行管理，則運營不構(gòu)成共同犯罪,。

平臺運營在共同犯罪中一般起次要作用,，平臺負責人其主要作用，因此,，平臺負責人被認定為主犯,，平臺運營一般被認定為從犯,。從犯依照法律規(guī)定應(yīng)當從輕、減輕處罰或免于處罰,。

四,、運營利用職權(quán)，安排馬甲非法吸收或者詐騙投資人款項,，則個人構(gòu)成犯罪,。

運營利用其管理職權(quán)，在平臺負責人不知情的情況下,，安排馬甲,，非法吸收投資人的投資款用于經(jīng)營的公司，則構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,，如果以非法占有為目的,，將投資款用于自己揮霍或者還債，則構(gòu)成集資詐騙罪,。

正如一位資深人士所言,，互聯(lián)網(wǎng)金融實際上給國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)金融體制改革帶來很多新的借鑒,，功不可沒?，F(xiàn)階段的行業(yè)整治或者風險排查，應(yīng)該是有序整治,，監(jiān)管部門要有預案,，給予指導，做到有序退出,，充分保障投資人的資金安全,，維持社會穩(wěn)定才是王道!

本文僅供交流學習，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。