聽到雙重勞動(dòng)關(guān)系，很多人表示不理解這個(gè)概念,，甚至都沒有聽過,，我們今天一起來了解一下雙重勞動(dòng)關(guān)系的概念以及其合法性。

一,、勞動(dòng)合同法雙重勞動(dòng)關(guān)系是什么

所謂雙重勞動(dòng)關(guān)系,，是指一個(gè)勞動(dòng)者具有雙重身份和享有兩個(gè)勞動(dòng)關(guān)系。雙重勞動(dòng)關(guān)系或表現(xiàn)為兩個(gè)勞動(dòng)關(guān)系都是法定的,，或表現(xiàn)為一個(gè)是法定的勞動(dòng)關(guān)系,，另一個(gè)卻是事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。雙重勞動(dòng)關(guān)系現(xiàn)象在我國的產(chǎn)生和發(fā)展,，表現(xiàn)為一個(gè)從隱性到顯性的過程,。但是雙重勞動(dòng)關(guān)系自身產(chǎn)生和發(fā)展的社會(huì)動(dòng)因，卻是我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制過渡的特殊歷史條件,。一旦我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制逐步健全,，雙重勞動(dòng)關(guān)系就面臨著被清理且消亡的歷史要求。

雙重勞動(dòng)關(guān)系是我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制過渡的特殊歷史條件下的產(chǎn)物,。一方面,，它適應(yīng)了我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制不完善階段，社會(huì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力配置的要求;另一方面,，它又不適應(yīng)我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的長遠(yuǎn)發(fā)展,。這一尷尬的地位使得雙重勞動(dòng)關(guān)系即具有明顯的優(yōu)勢，又具有突出的弊端,，而且優(yōu)勢與弊端相互糾纏,，不可分割。

二,、雙重勞動(dòng)關(guān)系是否合法

目前法律上對(duì)雙重勞動(dòng)關(guān)系沒有明確規(guī)定,，而且有些沖突。 但就個(gè)別條款分析推斷出的是不認(rèn)可,，比如《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定：勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,，對(duì)完成本單位工作造成嚴(yán)重影響或經(jīng)用人單位提出，拒不改正的,，用人單位可以解除勞動(dòng)合同,。

這個(gè)規(guī)定他的前提要件是造成影響,。 另外就是涉及相關(guān)競業(yè)禁止、保密的兼職也是違法的,， 同時(shí)勞動(dòng)法中第99條又對(duì)對(duì)法律責(zé)任的一種規(guī)定,，用人單位招用尚未解除勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者需承擔(dān)法律責(zé)任的條件是，勞動(dòng)者未解除與上一個(gè)單位的勞動(dòng)合同,，并且對(duì)原單位造成經(jīng)濟(jì)損失,。 還有就是涉及社保的部分，又認(rèn)可了雙重勞動(dòng)關(guān)系,。《關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問題的意見》第1條規(guī)定,，職工在兩個(gè)或兩個(gè)以上用人單位同時(shí)就業(yè)的,，各用人單位應(yīng)當(dāng)分別為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。

職工發(fā)生工傷,，由職工受到傷害時(shí)其工作的單位依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任,。該規(guī)定事實(shí)上承認(rèn)了雙重或多重勞動(dòng)關(guān)系的存在。 但是應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析,，比如某些兼職不僅大量存在,，而且也不違反影響原來工作、競業(yè)禁止和社保問題的就是合法的,，比如會(huì)計(jì)兼職幫人記賬,，這類事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系存在應(yīng)當(dāng)將其作為勞務(wù)關(guān)系比較合適。

所以如果雙重勞動(dòng)關(guān)系不涉及到其中一家的工作完成,、競業(yè)禁止和社會(huì)保險(xiǎn),，是可以的。只能說是可以的,，合不合法要由具體案件的法官自由裁量確定,。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛,。