新華社北京6月20日電（記者白陽(yáng)）第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議20日分組審議了人民法院組織法修訂草案二審稿和人民檢察院組織法修訂草案二審稿。與會(huì)人員普遍認(rèn)為,，兩個(gè)修訂草案二審稿遵循了憲法基本精神,，體現(xiàn)了社會(huì)發(fā)展和時(shí)代要求；同時(shí),，還應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化監(jiān)督,、問(wèn)責(zé)、保障等方面的規(guī)定,，讓司法體制改革的成果進(jìn)一步落到實(shí)處,。

　　景漢朝委員說(shuō), 黨的十八大以來(lái)，司法體制改革深入推進(jìn),，形成了一批可復(fù)制,、可操作、較穩(wěn)定的制度經(jīng)驗(yàn),。這次提交審議的兩院組織法修訂草案二審稿確認(rèn)了辦案責(zé)任制,、員額制、履職保障等重要改革經(jīng)驗(yàn),，在某些方面又進(jìn)一步完善了司法改革的成果,，十分難能可貴。

　　法院組織法修訂草案二審稿關(guān)于“任何單位或者個(gè)人不得要求法官?gòu)氖鲁龇ǘ氊?zé)范圍事務(wù)”的規(guī)定,，引發(fā)了與會(huì)人員的熱烈討論,。

　　徐延豪委員說(shuō), 法官法定職責(zé)范圍外的事務(wù)有很多，比如生活中的其他事情,，建議改為“任何單位或個(gè)人不得干預(yù)法官依法履職”,，讓表述更加明確。

　　張志軍委員認(rèn)為, 除了草案中明確提到的領(lǐng)導(dǎo)干部和法院內(nèi)部人員,，現(xiàn)實(shí)中還有一些社會(huì)團(tuán)體、知名人士等也有“打招呼”的可能,，建議明確對(duì)于任何干預(yù)司法的單位,、領(lǐng)導(dǎo)干部等，由有關(guān)機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)輕重追究行為單位和行為人的責(zé)任,。

　　此次檢察院組織法修訂草案二審稿的一大亮點(diǎn),，是增加了人民檢察院督促糾正行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不行使職權(quán)行為的規(guī)定。

　　劉修文委員說(shuō)，人民檢察院行使法律監(jiān)督職權(quán)時(shí),，不僅涉及行政機(jī)關(guān),，也涉及監(jiān)察委員會(huì)、人民法院等,，理應(yīng)依據(jù)憲法相關(guān)規(guī)定一視同仁督促其糾正,。文華委員對(duì)此補(bǔ)充說(shuō)，其他機(jī)關(guān)及其工作人員的失職,、瀆職行為也應(yīng)受到檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督,，建議將本款中的“行政機(jī)關(guān)”改為“有關(guān)機(jī)關(guān)”。

　　韓曉武委員則表示, 長(zhǎng)期以來(lái),，檢察機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督權(quán)缺乏程序方面的規(guī)定,，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督工作有時(shí)得不到支持配合，監(jiān)督意見(jiàn)有時(shí)得不到反饋回復(fù),，建議修訂草案進(jìn)一步充實(shí)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督職權(quán)的程序性規(guī)定,，增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督工作的可操作性。

　　本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來(lái)好律師網(wǎng)（http：//www.haolvshi.net/）請(qǐng)律師（http：//www.haolvshi.net/）幫您采證或幫您解決糾紛。