5月5日，河北省武安市委宣傳部發(fā)布消息：當(dāng)?shù)厥震B(yǎng)孤兒的“愛(ài)心媽媽”李利娟因涉嫌擾亂社會(huì)秩序、敲詐勒索等違法犯罪,，武安市公安局依法對(duì)其實(shí)施刑事拘留，4日李利娟的愛(ài)心福利村已被相關(guān)部門取締,。經(jīng)初步調(diào)查,，李利娟多次利用手中的殘疾孤兒和棄嬰斂財(cái),，其名下有多處房產(chǎn),、數(shù)輛豪車，存款2000多萬(wàn)元,、美金2萬(wàn)元。

該消息經(jīng)媒體報(bào)道后,，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注,，三年未年檢,，為何官方未介入？118名孩子具體安置情況怎么樣,？李利娟敲詐勒索具體案情如何,？一個(gè)個(gè)待解的疑問(wèn)讓“愛(ài)心媽媽事件”迅速發(fā)酵,。截止到8日晚8點(diǎn)，騰訊新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載的相關(guān)新聞獲得10797條評(píng)論,，網(wǎng)易新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載的相關(guān)新聞獲得7218條評(píng)論,；@頭條新聞發(fā)布的相關(guān)微博獲得6007條評(píng)論，@人民日?qǐng)?bào)發(fā)布的相關(guān)微博獲得1830條評(píng)論,。

一、輿情發(fā)展脈絡(luò)

輿情產(chǎn)生：5月5日,，澎湃新聞網(wǎng)發(fā)布《河北武安愛(ài)心村負(fù)責(zé)人李利娟被拘,，名下兩千余萬(wàn)被查封》一文，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注,，隨后,，多家媒體轉(zhuǎn)載該篇報(bào)道,，網(wǎng)民也紛紛留言評(píng)論,，輿情迅速發(fā)酵。

輿情發(fā)展：5月6日,，“北青深一度”官方微信公眾號(hào)發(fā)布《“善惡”李利娟》,；5月7日,，《北京青年報(bào)》刊發(fā)《“愛(ài)心媽媽”李利娟的“滑鐵盧”》,，輿情持續(xù)引發(fā)關(guān)注,。

輿情高漲：5月7日,，@人民日?qǐng)?bào),、@環(huán)球時(shí)報(bào),、@界面,、@頭條新聞等多家媒體官方微博發(fā)布相關(guān)信息,，并獲多條網(wǎng)民留言,。此外,，針對(duì)該事件折射出的種種問(wèn)題,，多家媒體發(fā)表評(píng)論，《檢查日?qǐng)?bào)》評(píng)論認(rèn)為,，慈善事業(yè)應(yīng)在法律框架內(nèi)開(kāi)展,。

二,、媒體觀點(diǎn)傾向性分析

觀點(diǎn)一：三年未年檢,，相關(guān)部門為何未能早日介入

5月8日,，《羊城晚報(bào)》刊發(fā)《“愛(ài)心媽媽”被刑拘,，多問(wèn)幾個(gè)為什么》稱，“越是如此劇烈的轉(zhuǎn)折,，如此強(qiáng)烈的反差,，就越需要多問(wèn)幾個(gè)為什么——比如，愛(ài)心村三年未參檢,，已經(jīng)違背了相關(guān)規(guī)定,，那么在此之前,，當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)監(jiān)管部門為何未能早日介入？早在2013年,，民政部等七部委就聯(lián)合下發(fā)通知,，要求著力解決民辦機(jī)構(gòu)和個(gè)人收留棄嬰的問(wèn)題，嚴(yán)禁任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人私自收留棄嬰,?？衫罾甓嗄陙?lái)仍能順利收養(yǎng)棄嬰，并為其成功辦理戶口,。李麗娟及其愛(ài)心村是如何能夠繼續(xù)‘違規(guī)’操作的,？”文章還質(zhì)疑道,，“李麗娟及其愛(ài)心村的所作所為，置于監(jiān)管層面,，是否伴隨著某種曖昧的態(tài)度,？”

觀點(diǎn)二：凸顯相關(guān)部門的監(jiān)管缺位

5月8日，《錢江晚報(bào)》刊發(fā)《“愛(ài)心媽媽”丑事暴露,，凸顯慈善監(jiān)管缺位》表示,，“客觀而言，李利娟的問(wèn)題能‘做大’并持續(xù)很久,，必然和相關(guān)部門的監(jiān)管乏力有關(guān),。當(dāng)然，這并不等于相關(guān)部門不管,、不理,，有些情況下，相關(guān)部門需要一些‘面子工程’,，需要推出幾個(gè)公眾形象很好的‘人物’來(lái),，甚至可以被看成政績(jī)的一部分。至于其根本上到底能不能經(jīng)得起考驗(yàn),，反而被人所忽視,。另一種情況是，明明知道存在問(wèn)題,，但還是睜一只眼,、閉一只眼，這或許與監(jiān)管失職有關(guān),，但也可能是刻意為之,，這就又回到了上面一種情況?！?/p>

觀點(diǎn)三：慈善事業(yè)應(yīng)在法律框架內(nèi)開(kāi)展

5月7日,，《檢查日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《李利娟愛(ài)心村被取締：慈善事業(yè)應(yīng)在法律框架內(nèi)開(kāi)展》稱，“盡管案件調(diào)查才剛開(kāi)始,，離最終給出司法定論尚有距離，但曾經(jīng)新聞中的‘愛(ài)心媽媽’變身犯罪嫌疑人,，對(duì)公眾的心理沖擊不可謂不大,。考慮到曾有不止一個(gè)民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)過(guò)始于愛(ài)心,、終于違法的現(xiàn)象,，對(duì)于本案的調(diào)查和今后民間愛(ài)心行為的引導(dǎo)而言，有必要提醒的是：慈善事業(yè)一定要在法律框架內(nèi)開(kāi)展,，絕不允許有打著愛(ài)心的旗號(hào)行違法犯罪的行為,，其會(huì)一朝毀掉公眾對(duì)慈善的基本敬意,，誤導(dǎo)人們對(duì)慈善的認(rèn)識(shí)?！?/p>

觀點(diǎn)四：民間慈善事業(yè)亟待規(guī)范

5月7日,，澎湃新聞網(wǎng)刊發(fā)評(píng)論《“愛(ài)心媽媽”成嫌犯：讓愛(ài)心的歸愛(ài)心，法律的歸法律》稱,，“李利娟事件后,，最受傷的可能還是民間慈善的形象和信心。民間收養(yǎng)行為當(dāng)然需要規(guī)范,，但也不能一概否定,，如何引導(dǎo)和支持民間慈善事業(yè)規(guī)范、有序發(fā)展,，讓社會(huì)愛(ài)心不再‘跑偏’,，仍是需要思索的?！?/p>

三,、網(wǎng)民觀點(diǎn)傾向性

網(wǎng)民觀點(diǎn)傾向性(抽樣：3370條)

認(rèn)為李利娟把孤兒當(dāng)賺錢工具（63%）

@用戶3296723：就一點(diǎn)：拒絕公安機(jī)關(guān)給嬰兒采血DNA，導(dǎo)致丟失的嬰兒無(wú)法找到父母,，就這一點(diǎn),，就可以看出這人蛇蝎心腸，壓根就不想把小孩放回到父母身邊,，而是成為她賺錢的工具,！

擔(dān)憂孩子未來(lái)（16%）

@六王爺完顏洪烈：抓她可以，但是那一百多個(gè)小孩怎么辦,？如果把她帶走以后,，那些小孩的生活大不如前，我寧愿法律放過(guò)這個(gè)婦女,。

@大吉大利哥：我只關(guān)心,，如果這些孩子沒(méi)有她，能不能活得這么好,？

認(rèn)為正義不會(huì)缺席（13%）

@表情包小仙女-：正義會(huì)遲到,，但是不會(huì)缺席！

希望媒體公正報(bào)道（8%）

@七朵花花寶貝：事實(shí)還沒(méi)查清楚,，請(qǐng)不要誤導(dǎo)性報(bào)道,。我相信她比貪官好多了。 

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來(lái)好律師網(wǎng)（http：//www.haolvshi.net/）請(qǐng)律師（http：//www.haolvshi.net/）幫您采證或幫您解決糾紛,。