5月5日,，河北省武安市委宣傳部發(fā)布消息：當?shù)厥震B(yǎng)孤兒的“愛心媽媽”李利娟因涉嫌擾亂社會秩序、敲詐勒索等違法犯罪，武安市公安局依法對其實施刑事拘留,，4日李利娟的愛心福利村已被相關部門取締,。經(jīng)初步調查，李利娟多次利用手中的殘疾孤兒和棄嬰斂財,，其名下有多處房產(chǎn),、數(shù)輛豪車，存款2000多萬元,、美金2萬元。

該消息經(jīng)媒體報道后,，引發(fā)輿論強烈關注,，三年未年檢，為何官方未介入,？118名孩子具體安置情況怎么樣,？李利娟敲詐勒索具體案情如何？一個個待解的疑問讓“愛心媽媽事件”迅速發(fā)酵,。截止到8日晚8點,，騰訊新聞網(wǎng)轉載的相關新聞獲得10797條評論，網(wǎng)易新聞網(wǎng)轉載的相關新聞獲得7218條評論,；@頭條新聞發(fā)布的相關微博獲得6007條評論,，@人民日報發(fā)布的相關微博獲得1830條評論。

一,、輿情發(fā)展脈絡

輿情產(chǎn)生：5月5日,，澎湃新聞網(wǎng)發(fā)布《河北武安愛心村負責人李利娟被拘，名下兩千余萬被查封》一文,，引發(fā)輿論強烈關注,，隨后，多家媒體轉載該篇報道,，網(wǎng)民也紛紛留言評論,，輿情迅速發(fā)酵。

輿情發(fā)展：5月6日,，“北青深一度”官方微信公眾號發(fā)布《“善惡”李利娟》,；5月7日，《北京青年報》刊發(fā)《“愛心媽媽”李利娟的“滑鐵盧”》,，輿情持續(xù)引發(fā)關注,。

輿情高漲：5月7日，@人民日報,、@環(huán)球時報,、@界面、@頭條新聞等多家媒體官方微博發(fā)布相關信息，并獲多條網(wǎng)民留言,。此外,，針對該事件折射出的種種問題，多家媒體發(fā)表評論,，《檢查日報》評論認為,，慈善事業(yè)應在法律框架內開展。

二,、媒體觀點傾向性分析

觀點一：三年未年檢,，相關部門為何未能早日介入

5月8日，《羊城晚報》刊發(fā)《“愛心媽媽”被刑拘,，多問幾個為什么》稱,，“越是如此劇烈的轉折，如此強烈的反差,，就越需要多問幾個為什么——比如,，愛心村三年未參檢，已經(jīng)違背了相關規(guī)定,，那么在此之前,，當?shù)氐南嚓P監(jiān)管部門為何未能早日介入？早在2013年,，民政部等七部委就聯(lián)合下發(fā)通知,，要求著力解決民辦機構和個人收留棄嬰的問題，嚴禁任何機構和個人私自收留棄嬰,?？衫罾甓嗄陙砣阅茼樌震B(yǎng)棄嬰，并為其成功辦理戶口,。李麗娟及其愛心村是如何能夠繼續(xù)‘違規(guī)’操作的,？”文章還質疑道，“李麗娟及其愛心村的所作所為,，置于監(jiān)管層面,，是否伴隨著某種曖昧的態(tài)度？”

觀點二：凸顯相關部門的監(jiān)管缺位

5月8日,，《錢江晚報》刊發(fā)《“愛心媽媽”丑事暴露,，凸顯慈善監(jiān)管缺位》表示，“客觀而言,，李利娟的問題能‘做大’并持續(xù)很久,，必然和相關部門的監(jiān)管乏力有關。當然,，這并不等于相關部門不管,、不理,，有些情況下，相關部門需要一些‘面子工程’,，需要推出幾個公眾形象很好的‘人物’來,，甚至可以被看成政績的一部分。至于其根本上到底能不能經(jīng)得起考驗,，反而被人所忽視,。另一種情況是，明明知道存在問題,，但還是睜一只眼,、閉一只眼，這或許與監(jiān)管失職有關,，但也可能是刻意為之,，這就又回到了上面一種情況?！?/p>

觀點三：慈善事業(yè)應在法律框架內開展

5月7日，《檢查日報》刊發(fā)《李利娟愛心村被取締：慈善事業(yè)應在法律框架內開展》稱,，“盡管案件調查才剛開始,，離最終給出司法定論尚有距離，但曾經(jīng)新聞中的‘愛心媽媽’變身犯罪嫌疑人,，對公眾的心理沖擊不可謂不大,。考慮到曾有不止一個民間收養(yǎng)機構出現(xiàn)過始于愛心,、終于違法的現(xiàn)象,，對于本案的調查和今后民間愛心行為的引導而言，有必要提醒的是：慈善事業(yè)一定要在法律框架內開展,，絕不允許有打著愛心的旗號行違法犯罪的行為,，其會一朝毀掉公眾對慈善的基本敬意，誤導人們對慈善的認識,?！?/p>

觀點四：民間慈善事業(yè)亟待規(guī)范

5月7日，澎湃新聞網(wǎng)刊發(fā)評論《“愛心媽媽”成嫌犯：讓愛心的歸愛心,，法律的歸法律》稱,，“李利娟事件后，最受傷的可能還是民間慈善的形象和信心,。民間收養(yǎng)行為當然需要規(guī)范,，但也不能一概否定，如何引導和支持民間慈善事業(yè)規(guī)范,、有序發(fā)展,，讓社會愛心不再‘跑偏’,，仍是需要思索的?！?/p>

三,、網(wǎng)民觀點傾向性

網(wǎng)民觀點傾向性(抽樣：3370條)

認為李利娟把孤兒當賺錢工具（63%）

@用戶3296723：就一點：拒絕公安機關給嬰兒采血DNA，導致丟失的嬰兒無法找到父母,，就這一點,，就可以看出這人蛇蝎心腸，壓根就不想把小孩放回到父母身邊,，而是成為她賺錢的工具,！

擔憂孩子未來（16%）

@六王爺完顏洪烈：抓她可以，但是那一百多個小孩怎么辦,？如果把她帶走以后,，那些小孩的生活大不如前，我寧愿法律放過這個婦女,。

@大吉大利哥：我只關心,，如果這些孩子沒有她，能不能活得這么好,？

認為正義不會缺席（13%）

@表情包小仙女-：正義會遲到,，但是不會缺席！

希望媒體公正報道（8%）

@七朵花花寶貝：事實還沒查清楚,，請不要誤導性報道,。我相信她比貪官好多了。 

本文僅供交流學習,，若侵犯到您的權益,，煩請告知，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來好律師網(wǎng)（http：//www.haolvshi.net/）請律師（http：//www.haolvshi.net/）幫您采證或幫您解決糾紛。