因為在網(wǎng)上開店售賣自己生產(chǎn)的火柴槍,，去年7月，陜西咸陽青年鄭宇哲被上海寶山警方帶走調(diào)查,。后上海寶山區(qū)人民檢察院以涉嫌非法制造,、買賣槍支罪對鄭宇哲提起公訴。2017年底該案首次開庭,，未當(dāng)庭宣判,，后鄭宇哲被取保候?qū)彙１本┣嗄陥笥浾邚泥嵱钫苣赣H及其辯護律師處獲悉,，昨天該案在寶山區(qū)法院再次開庭,。

　　海歸碩士網(wǎng)上賣火柴槍被查

　　1986年出生的鄭宇哲是陜西咸陽市秦都區(qū)人，父母都是工程師,，從事機械設(shè)計方面的工作,。鄭宇哲的母親于女士告訴北青報記者,，從小時候起，鄭宇哲就表現(xiàn)出了對玩具槍支的濃厚興趣,，喜歡擺弄各種玩具槍,。

　　2005年6月，父母將高中畢業(yè)的鄭宇哲送往俄羅斯一所大學(xué)求學(xué),，并拿到了碩士學(xué)位,。2015年回國后，鄭宇哲先是在西安一家機械制造公司從事設(shè)計工作,。于女士說,，2016年一個偶然的機會，鄭宇哲發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上火柴槍賣的挺多的,，因為本身喜歡,，他就想著也做一做拿來賣。

　　很快,，他利用業(yè)余時間設(shè)計出了火柴槍,。之后他辭掉工作，自行采購原料制作,，并通過網(wǎng)店銷售,。他設(shè)計制作的火柴槍，每把售價大概在300元左右,，每月可以賣出十幾把?！爱?dāng)時我們哪里知道賣火柴槍會犯罪,，只以為是玩具槍，他自己也不知道這是犯罪,，沒想到會是這樣,。但凡我們知道，肯定反對他做,?！庇谂空f

　　鄭宇哲被警方調(diào)查緣于另一起案子。2017年,，上海市公安局寶山分局抓捕嫌疑人郭某,，并搜出四把玩具槍，其中一把槍是從鄭宇哲的店鋪所買,。當(dāng)年7月,，上海市公安局寶山分局趕赴西安找鄭宇哲。

　　火柴槍被鑒定為槍支

　　警方在鄭宇哲的汽車內(nèi),，搜查出4支尚未出售的火柴槍,，并帶回上海進行鑒定,。2017年8月7日，上海市公安局寶山分局出具鑒定意見書,，認(rèn)定鄭宇哲制造的4支火柴槍,，“以火藥發(fā)射為動力的槍支，可以擊發(fā)并具有致傷力”,。

　　2017年11月30日,，寶山區(qū)檢察院以涉嫌非法制造、買賣槍支罪,，對鄭宇哲提起公訴,。2017年12月21日，該案首次開庭,，但并沒有當(dāng)庭宣判,。在當(dāng)時的庭審中，辯護律師為鄭宇哲作了無罪辯護,，理由是鄭宇哲的涉案槍支不是刑法意義上的槍支,。另外，警方對于鄭宇哲銷售的槍支曾經(jīng)進行過兩次鑒定,，但兩次結(jié)論卻不一致,。一次認(rèn)為鄭宇哲制售的火柴槍“以火藥發(fā)射為動力，不能正常擊發(fā)”,；一次則認(rèn)為“以火藥發(fā)射為動力的槍支,，可以擊發(fā)并具有致傷力”。

　　今年1月,，在被羈押100多天后,，鄭宇哲被變更刑事強制措施，取?；丶?。

　　被告律師認(rèn)為案件應(yīng)適用新司法解釋

　　昨天上午9點15分，該案開庭,。根據(jù)指控,，2014年開始，鄭宇哲為牟利自行設(shè)計制造仿真手槍,，并在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店以每把380元進行販賣,。其中郭某2017年4月中旬從該網(wǎng)店購買了一把以火藥發(fā)射為動力不能正常擊發(fā)的仿真手槍。2017年7月公安人員將鄭宇哲抓獲,，同時查獲槍支槍管4件,、槍支握把10件及加工工具等物。經(jīng)鑒定，上述拼裝后的四支槍支均是以火藥發(fā)射為動力的槍支,，可以擊發(fā)并有致傷力,。檢方認(rèn)為，鄭宇哲涉嫌非法制造,、買賣槍支罪,。

　　據(jù)鄭宇哲的辯護律師和鄭宇哲母親介紹，昨天的庭審持續(xù)了兩個多小時,，庭審中進行了殺傷力演示,，比對了物證。

　　2018年3月,，兩高發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》，在對該批復(fù)的理解與適用中,，最高法稱,，涉以壓縮氣體為動力的槍支的案件情況非常復(fù)雜，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時,，需要考慮槍口比動能這一重要因素,，但更須根據(jù)案件情況綜合考量。司法實踐中對于涉“火柴槍”等其他致傷力較低槍支案件的處理,，同樣存在類似的問題,。處理具體案件時，可以根據(jù)《批復(fù)》的精神,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時,，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統(tǒng)一,，實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng),。

　　據(jù)辯護律師介紹，他和上次開庭一樣為鄭宇哲作了無罪辯護,，因為此前兩高出臺了新的司法解釋，所以在這次的辯護中,，他把新司法解釋的內(nèi)容加了進去,，提出應(yīng)該適用最新的司法解釋，認(rèn)為鄭宇哲不構(gòu)成犯罪,。

　　本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來好律師網(wǎng)（http://mzt333.com/）請律師（http://mzt333.com/）幫您采證或幫您解決糾紛。