原標(biāo)題：最高法發(fā)布2017年推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件

本報(bào)北京2月1日電（記者靳昊,、劉華東）最高人民法院1日發(fā)布“2017年推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”。這十大案件分別是：徐玉玉被電信詐騙案,、于歡故意傷害案,、王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米被宣告無(wú)罪案、簡(jiǎn)陽(yáng)市政府被訴公告違法案,、王老吉加多寶紅罐裝潢糾紛案,、全國(guó)首例“毒跑道”公益訴訟案、全國(guó)首例電商平臺(tái)打假案,、奢侈“包包女”拒不執(zhí)行判決被搜查案,、“百名紅通”1號(hào)楊秀珠回國(guó)受審案、盧榮新無(wú)罪釋放案,。

最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員胡云騰指出,，這次評(píng)選出來(lái)的推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件，是全國(guó)法院一年來(lái)審理的2500多萬(wàn)起案件的典型代表,。有的案件裁判體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)懲犯罪保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全和合法權(quán)益,，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的堅(jiān)定決心。有的案件裁判充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)人權(quán)的尊重保護(hù),，對(duì)推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)修訂,，加強(qiáng)人權(quán)司法保障，促進(jìn)國(guó)家治理發(fā)揮了重要作用,。有的案件引入了全媒體直播,，將司法審判變成全民法治公開(kāi)課，讓人民群眾看到了人民法院為公正司法付出的努力和決心,。有的案件對(duì)潛在外逃人員和已潛逃在外人員形成有力震懾,，有力推動(dòng)了國(guó)家反腐敗工作的深入開(kāi)展,。

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)岳琴舫表示，案例是檢驗(yàn)法治建設(shè)成果的試金石,，案例中有靜態(tài)的立法文本,、動(dòng)態(tài)的司法要素，有實(shí)體性的規(guī)則,、程序性的規(guī)范,，有字面上的法條、觀念中的法理等等,，這些信息反映法治建設(shè)的現(xiàn)狀,，傳遞法治建設(shè)的方向。本次評(píng)選出的案例有利于讓群眾走近法律,、了解法律,，是指引群眾在日常生活中學(xué)法遵法守法用法最鮮活的教材。

【相關(guān)鏈接】

1.徐玉玉被電信詐騙案

基本案情

2016年8月,，陳文輝以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金為名,，詐騙山東臨沂市學(xué)生徐玉玉9900元錢(qián)。徐玉玉報(bào)警后身亡,。2017年7月19日,，山東省臨沂市中級(jí)人民法院以詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪等罪名,，對(duì)詐騙團(tuán)伙七名被告人分別判處無(wú)期徒刑和有期徒刑,。山東省高級(jí)人民法院二審裁定駁回陳文輝等上訴，維持原判,。

入選理由

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙類(lèi)案件近年高發(fā),、多發(fā)，嚴(yán)重侵害了人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全和合法權(quán)益,，破壞了社會(huì)誠(chéng)信,，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定?！皟筛咭徊俊惫餐贫ǔ雠_(tái)了《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,，提出了更加明確具體的法律標(biāo)準(zhǔn)，為嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件提供了明確的法律依據(jù),。本案是適用《意見(jiàn)》審理的第一例要案,，在罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的前提下,，依法對(duì)被告人從嚴(yán)懲處,，對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪起到了積極的打擊、治理作用,。

2.于歡故意傷害案

基本案情

2016年4月,，因欠高利貸未如約還款，于歡和母親蘇銀霞遭十余人登門(mén)催債，于歡持尖刀捅刺致一死三傷,。一審法院以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑,。2017年6月23日，山東省高院二審宣判,，認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，以故意傷害罪改判有期徒刑五年，維持原判附帶民事部分,。

入選理由

本案二審判決刷新了廣大刑事法官對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的實(shí)踐認(rèn)知,，對(duì)深入理解和具體適用刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度意義重大。二審從設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法本意,、制度價(jià)值和法律條文的應(yīng)有之義出發(fā),，判定于歡行為系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，既堅(jiān)守了法律底線,，也回應(yīng)了公眾期待,。“于歡案”二審裁判結(jié)果實(shí)現(xiàn)了法理情的有機(jī)融合,，體現(xiàn)了法院判決遵循“國(guó)法”,、不違“天理”、合乎“人情”的要求,。

“于歡案”二審實(shí)現(xiàn)了審判與輿論的良性互動(dòng),，在審判中運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)直播等形式，充分回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，開(kāi)展了一堂全民法治公開(kāi)課,，兼顧了民眾的輿論與司法的公正審判，做到民眾有所呼,、司法有所應(yīng),，為審判機(jī)關(guān)依法正確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度樹(shù)立了新的標(biāo)桿和典范。

3.王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米被宣告無(wú)罪案

基本案情

王力軍未辦理糧食收購(gòu)許可證和工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，擅自收購(gòu)玉米賣(mài)給糧油公司,，非法獲利6000元。一審法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處其有期徒刑一年緩刑二年,，并處罰金2萬(wàn)元,。最高法院指令內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中院再審。2017年2月17日,，巴彥淖爾市中院再審認(rèn)定王力軍不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,，依法撤銷(xiāo)原判，改判其無(wú)罪,。

入選理由

該案引發(fā)社會(huì)廣泛爭(zhēng)議,，一方認(rèn)為王力軍無(wú)證無(wú)照收購(gòu)玉米違反了我國(guó)糧食流通領(lǐng)域的有關(guān)規(guī)定,，數(shù)額較大，應(yīng)追究刑責(zé),。另一方認(rèn)為,，王力軍沒(méi)有造成社會(huì)危害，反而促進(jìn)糧食流通,，不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任,。本案由最高人民法院依法主動(dòng)指定再審，表明人民法院對(duì)公民權(quán)利的積極保護(hù),，并通過(guò)案件審理推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)修訂,，對(duì)保障人權(quán)，促進(jìn)法律制度完善,、促進(jìn)國(guó)家治理發(fā)揮了重要作用,。

4.簡(jiǎn)陽(yáng)市政府被訴公告違法案

基本案情

1996年8月，四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民政府開(kāi)始對(duì)人力客運(yùn)三輪車(chē)的經(jīng)營(yíng)者收取有償使用費(fèi),。1999年,，市政府相繼發(fā)布《關(guān)于整頓城區(qū)小型車(chē)輛營(yíng)運(yùn)秩序的公告》和《關(guān)于整頓城區(qū)小型車(chē)輛營(yíng)運(yùn)秩序的補(bǔ)充公告》，要求客運(yùn)人力三輪車(chē)經(jīng)營(yíng)者必須重新登記,、交納經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用費(fèi),。張道文等182名經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為《公告》和《補(bǔ)充公告》侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，向四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院提起行政訴訟,。

簡(jiǎn)陽(yáng)法院判決維持《公告》和《補(bǔ)充公告》,。后本案經(jīng)最高人民法院裁定提審。最高人民法院認(rèn)為,，四川省交通廳制定的規(guī)范性文件明確了許可期限,。申請(qǐng)人關(guān)于本案行政許可沒(méi)有期限限制的主張不能成立。慮及如判決撤銷(xiāo)被訴行政行為,，會(huì)給行政管理秩序和社會(huì)公共利益帶來(lái)不利影響,，判決確認(rèn)簡(jiǎn)陽(yáng)市人民政府作出的《公告》和《補(bǔ)充公告》違法。

入選理由

該案例明確了行政許可具有法定期限,。行政機(jī)關(guān)在作出行政許可時(shí),，應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)，行政相對(duì)人僅以行政機(jī)關(guān)未告知期限為由,，主張行政許可沒(méi)有期限限制的,，人民法院不予支持。同時(shí),，該案明確了行政機(jī)關(guān)在作出行政許可沒(méi)有告知期限,，事后以期限屆滿(mǎn)為由終止行政相對(duì)人行政許可權(quán)益的，屬于行政程序違法,。在該案例中,，人民法院對(duì)情勢(shì)判決的依法適用，既對(duì)被訴行為的合法性進(jìn)行了審查,，同時(shí)也注意到已形成的社會(huì)公共利益,，確保了公共利益和個(gè)人利益的平衡，使近二十年的行政糾紛得到有效化解,。

5.王老吉加多寶紅罐裝潢糾紛案

基本案情

廣藥集團(tuán)與加多寶公司同日分別向法院提起訴訟,，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并訴指對(duì)方侵權(quán),。廣東省高院一審認(rèn)定該權(quán)益享有者為廣藥集團(tuán),，判令加多寶停止侵權(quán)，賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)元,。加多寶公司提起上訴,。2017年8月16日，最高法院終審判決認(rèn)為,，雙方對(duì)該權(quán)益的形成發(fā)展和商譽(yù)積累均作出了重要貢獻(xiàn),，可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益,。

入選理由

兩案宣判后,，社會(huì)輿論高度贊賞最高人民法院判決“用法治收獲雙贏”，凸顯“司法智慧”,。此案判決對(duì)類(lèi)似案件審判起到指導(dǎo)作用,，具有重大標(biāo)桿意義。與此同時(shí),，共享判決釋放出“平等保護(hù)不同產(chǎn)權(quán)”的積極信號(hào),，推動(dòng)行業(yè)不斷向前發(fā)展受到社會(huì)各界認(rèn)可。

6.全國(guó)首例“毒跑道”公益訴訟案

基本案情

劉詩(shī)昆萬(wàn)象新天幼兒園在園內(nèi)鋪設(shè)并使用的塑膠跑道散發(fā)刺激性氣味,，中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)以劉詩(shī)昆幼兒園破壞大氣和土壤環(huán)境,，對(duì)社會(huì)公共利益造成侵害為由，向北京市第四中級(jí)人民法院起訴,。2017年2月24日,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議,，幼兒園拆除塑膠跑道并鋪上草坪,，以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為目的向原告捐助10萬(wàn)元。

入選理由

法院通過(guò)調(diào)解方式解決具有社會(huì)影響的全國(guó)首例“毒跑道”引發(fā)的公益訴訟案,，不僅及時(shí)保護(hù)環(huán)境,，恢復(fù)原狀，還創(chuàng)新和豐富了公益訴訟承擔(dān)責(zé)任的方式,。

本案通過(guò)調(diào)解推動(dòng)多家案件以外幼兒園拆除塑膠跑道,，以一案解決數(shù)案,，及時(shí)保護(hù)環(huán)境，維護(hù)未成年人權(quán)利,；本案在內(nèi)容上全面,、及時(shí)、執(zhí)行到位,，以拆除塑膠跑道和通過(guò)鋪上草坪的方式對(duì)受污染的土壤和大氣環(huán)境采取修復(fù)或替代性修復(fù)措施,，案件調(diào)解協(xié)議生效時(shí)，執(zhí)行已經(jīng)完成,；本案通過(guò)公益捐款這種創(chuàng)新形式承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,，使具有公益性的捐款、承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任的款項(xiàng)以及懲罰性的款項(xiàng)能夠?yàn)樯鐣?huì)整體環(huán)境治理發(fā)揮更大的公益功能,，在公益訴訟中豐富了承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的方式,。

7.全國(guó)首例電商平臺(tái)打假案

基本案情

姚某在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售摻假的貓糧，淘寶網(wǎng)依據(jù)雙方簽訂的《淘寶服務(wù)協(xié)定》,，向姚某索賠265萬(wàn)元,。上海市奉賢區(qū)人民法院判令姚某賠償淘寶網(wǎng)損失人民幣10萬(wàn)元及賠償淘寶網(wǎng)合理支出人民幣2萬(wàn)元。

入選理由

該案系全國(guó)首例電商平臺(tái)打假案,，其對(duì)司法界和社會(huì)的正面示范作用明顯,。第一，該案填補(bǔ)了此類(lèi)案件審理的空白,，為今后類(lèi)案的審理提供了參考依據(jù),，起到了良好的示范作用；第二,，有效打擊了電商的制假售假行為,，是司法界對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新型業(yè)態(tài)法律關(guān)系的明確，有利于促進(jìn)電商平臺(tái)的健康長(zhǎng)久發(fā)展和國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定有序發(fā)展,；第三,，傳遞了社會(huì)正能量，明確了司法依法打擊假冒偽劣產(chǎn)品的力度和決心,，營(yíng)造誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),、守法經(jīng)營(yíng)的社會(huì)氛圍。

8.奢侈“包包女”拒不執(zhí)行判決被搜查案

基本案情

2015年,，蘇州女青年易某與其前夫徐某向建設(shè)銀行借款60萬(wàn)元,，未按約還款，銀行訴至法院要求其歸還本金及利息25萬(wàn)余元,。江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院一審判決易某和徐某歸還本金及利息,，但判決生效后，兩人未履行判決文書(shū)，銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

執(zhí)行過(guò)程中,，法院查明徐某、易某名下有數(shù)套房產(chǎn)以及保時(shí)捷跑車(chē),。經(jīng)多次傳喚,，兩人仍不履行法定還款義務(wù)，遂依法查封其房產(chǎn)和跑車(chē),，并扣劃易某名下存款23萬(wàn)余元。

入選理由

該案的執(zhí)行引入了全媒體直播,，1200萬(wàn)網(wǎng)友圍觀該案的執(zhí)行過(guò)程,，引發(fā)熱議。網(wǎng)友通過(guò)此案零距離了解了法院“執(zhí)行難”的現(xiàn)實(shí)情況,，看到了人民法院為破解執(zhí)行難付出的努力和決心,。該案被媒體廣泛報(bào)道，形成了嚴(yán)懲失信,、守護(hù)誠(chéng)信的良好輿論態(tài)勢(shì),，實(shí)現(xiàn)了“以一案見(jiàn)全貌”的良好效果，對(duì)推動(dòng)執(zhí)行工作創(chuàng)新,，切實(shí)解決執(zhí)行難具有積極意義,。

9.“百名紅通”1號(hào)楊秀珠回國(guó)受審案

基本案情

1996年12月至1999年5月，被告人楊秀珠利用職務(wù)上的便利,，以非法占有為目的,，侵吞公款共計(jì)人民幣1904.5155萬(wàn)元；為請(qǐng)托單位和個(gè)人謀取利益,，收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣735.43萬(wàn)元,。

2017年10月13日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判“百名紅通”1號(hào)人員楊秀珠貪污,、受賄案,。法院判處執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金80萬(wàn)元,；追繳楊秀珠貪污,、受賄所得2639.9455萬(wàn)元。

入選理由

歷經(jīng)13年,，竄逃6個(gè)國(guó)家,，3次申請(qǐng)政治避難，最終選擇無(wú)條件回國(guó)投案,，作為“百名紅通”1號(hào)人物,，楊秀珠案受到國(guó)內(nèi)外高度關(guān)注。楊秀珠回國(guó)受審案中,，人民法院堅(jiān)持追逃追贓并重,，實(shí)現(xiàn)了“人贓俱獲,，罪罰兼?zhèn)洹钡墓ぷ髂繕?biāo)。對(duì)楊秀珠的判決,，既嚴(yán)格依照法律,，又兌現(xiàn)了追逃追贓政策，以大國(guó)司法的作為和擔(dān)當(dāng)宣告了海外不是法外,，海外不是避罪天堂,，對(duì)潛在外逃人員和已潛逃在外人員形成有力震懾，推動(dòng)國(guó)家反腐工作進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代,。

10.盧榮新無(wú)罪釋放案

基本案情

盧榮新被云南省西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪判處死刑緩期二年執(zhí)行。云南高院裁定發(fā)回重審,。原審法院再次以故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪判處其死刑緩期二年執(zhí)行。盧榮新仍不服,，提出上訴,。2017年1月6日，云南高院二審認(rèn)為,，一審據(jù)以定案的證據(jù)取證不符合相關(guān)法律規(guī)定,，予以排除，宣判盧榮新無(wú)罪,。盧被當(dāng)庭釋放,。

入選理由

盧榮新案不同于近年來(lái)披露的以呼格案、聶樹(shù)斌案為代表的經(jīng)多年申訴再審才得以糾正的冤假錯(cuò)案,，本案系在黨的十八大以來(lái)確定的司法改革大背景下,，法院嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任制及以審判為中心的訴訟制度改革要求，在二審期間發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，排除非法證據(jù)進(jìn)而認(rèn)定被告人無(wú)罪,，并通過(guò)政法機(jī)關(guān)協(xié)作補(bǔ)查證據(jù)查獲真兇，使冤假錯(cuò)案短期內(nèi)就得到糾正,，是以審判為中心的刑事訴訟制度改革的成功樣本,。（本報(bào)記者靳昊、劉華東采訪整理）