反腐大劇《人民的名義》一經(jīng)播出,，便引發(fā)全民觀劇熱潮。但此劇播出不到30集時,，全部55集的“送審樣片”卻被提前泄露上網(wǎng),，疑似遭遇盜版侵權(quán)。

《人民的名義》總監(jiān)制,、總發(fā)行人李學(xué)政向澎湃新聞表示,，“送審樣片”遭遇泄露，背后的內(nèi)幕一定比《人民的名義》還要精彩,。

這一泄露行為是否涉嫌違法犯罪,？有學(xué)者分析認為，劇集泄露行為或給權(quán)利人帶來重大影響和損失,，侵犯了權(quán)利人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán),，可考慮刑事制裁。

律師張季認為,，除了民事侵權(quán),，泄露者、網(wǎng)絡(luò)平臺和銷售者,，還可能涉嫌刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪,。

熱劇送審片外泄，專家稱或可追刑責(zé)

連日來,，網(wǎng)絡(luò)上盛傳著有關(guān)《人民的名義》55集“送審樣片”資源,，內(nèi)容涵蓋了包括大結(jié)局在內(nèi)的所有尚未播出的視頻,。

據(jù)《重慶晨報》報道，4月13日,，有部分網(wǎng)友在朋友圈和微博分享百度云網(wǎng)盤的截圖,，截圖內(nèi)容顯示是熱播劇《人民的名義》全集泄露版。

澎湃新聞從網(wǎng)友分享的“資源”處看到,，上述視頻不僅標注著“送審樣片”字樣,，連“計時功能”也未被處理，點擊相關(guān)鏈接后即可順利觀看該劇1-55集內(nèi)容,。

針對未播劇集被泄露一事,，4月13日下午，該劇制作方最高人民檢察院影視中心,、湖南衛(wèi)視等部門通過湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布聯(lián)合聲明,，稱有不法分子通過非法手段盜取《人民的名義》全集，并通過多個網(wǎng)絡(luò)渠道進行傳播,、售賣,，此行是嚴重侵犯版權(quán)方著作權(quán)的行為，并涉嫌犯罪,。在聲明中，湖南衛(wèi)視等該片制作方稱已經(jīng)報案,。

此舉是否涉嫌違法犯罪,？中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長劉春田教授分析說，未經(jīng)權(quán)利人允許,，將他人作品通過網(wǎng)絡(luò)擅自流傳,，這是典型的侵權(quán)行為。

“這一行為或給權(quán)利人帶去重大影響,，侵犯了著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán),，又因傳播面廣，對權(quán)利人造成的損失也會很大,?！眲⒋禾锝ㄗh公安機關(guān)經(jīng)偵部門受理報案，可以考慮利用刑事手段進行制裁,。

在劉春田看來,，面對泛濫的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，民事的補救措施尚缺威懾力,，應(yīng)該加大刑事打擊力度,。比如，接到侵權(quán)舉報后,，一經(jīng)核實即可抓人并公之于眾,，“讓大家知道，凡事此類侵權(quán)行為就是犯罪，哪怕是行政拘留,，也能起到一定的威懾作用,，對于犯罪情節(jié)惡劣，給當事人造成巨大財產(chǎn)損失的,，就要用刑事手段加以制裁,。”

律師：泄露者,、銷售者,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺均可能涉嫌犯罪

北京盈科（長沙）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)部律師張季認為，通過網(wǎng)絡(luò)傳播方式泄露電視作品的行為符合侵犯著作權(quán)罪的客觀要件,。

而《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱解釋）規(guī)定，違法所得數(shù)額必須達到三萬元以上才構(gòu)成犯罪,；《最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱意見）第十三條規(guī)定,，如果違法所得不及三萬元或者無法查明的,，傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達到五萬次以上的也可追究刑事責(zé)任。

張季認為,，如果被泄露的《人民的名義》全集被點擊次數(shù)超過五萬次,，只要片源泄露者存在營利目的，就已經(jīng)涉嫌犯罪,。

對于通過網(wǎng)絡(luò)售賣被泄露的《人民的名義》全集者,，張季說，銷售金額達到十萬元的才會被追究刑事責(zé)任,。

根據(jù)《解釋》第六條的規(guī)定,，違法所得額十萬元以上的屬于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪規(guī)定的數(shù)額巨大，應(yīng)當以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,。

此次泄露的電視劇主要通過百度網(wǎng)盤、微信,、微博等渠道傳播,，這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否面臨刑事責(zé)任風(fēng)險？

張季介紹,，《意見》第十五條規(guī)定,，明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為提供互聯(lián)網(wǎng)接入,、服務(wù)器托管,、網(wǎng)絡(luò)存儲空間,、通訊傳輸通道、代收費,、費用結(jié)算等服務(wù)的,，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

此外,，4月14日,，國家版權(quán)局將《人民的名義》列入2017年第四批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單，要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對該部劇采取不得提供,、禁止上傳,、刪除侵權(quán)內(nèi)容、斷開鏈接等保護措施,。

張季認為,，在國家主管部門已經(jīng)明示的情況下，如果相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商繼續(xù)為該盜版作品的傳播提供便利則可能涉嫌侵犯著作權(quán)罪,。

版權(quán)保護受關(guān)注,，行政處罰被指無力

在觀眾追熱播劇的同時，版權(quán)保護問題也如影隨形,。有專家認為,，電視劇的權(quán)利人是制片方，“送審樣片”播出侵權(quán)與否,，關(guān)鍵在于是否經(jīng)過制片方同意,。

“未經(jīng)制片方同意擅自公開播放電視劇集，這一行為就侵犯了制片方的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán),，需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任?！敝袊ù髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)同時表示,，“送審樣片”因未取得電視劇許可，如果是播出方自己授權(quán)其他平臺播出,，也違反了電視劇播出的相關(guān)規(guī)定,，可以進行行政處罰。

不過,，劉春田認為,，針對盜版等侵權(quán)行為的行政處罰因缺乏強制措施，基本上是無力的,。

“這一行為性質(zhì)惡劣,，應(yīng)引起行業(yè)關(guān)注，希望引起版權(quán)保護部門高度重視,，形成共識,，以此為契機徹查違法行為,。”李學(xué)政透露,，出品方將于近日專門召開打擊盜版行為的發(fā)布會,，“我要像劇中王文革一樣出面維護合法權(quán)益?！?/p>

李學(xué)政表示,，國家有關(guān)部門如果對這次光天化日下的盜版事件不能充分打擊，不僅會嚴重傷害該劇相關(guān)方的利益,，更嚴重影響行業(yè)信心,。

前述《重慶晨報》的報道還指出，《人民的名義》劇集遭遇泄露后,，一些盜版商販趁機在朋友圈微博兜售視頻資源,。有淘寶店主曾公開售賣《人民的名義》視頻資源，價格最高達20元,。

而在微信朋友圈,，澎湃新聞記者也見到有人在各大群里分享“送審樣片”。劉春田認為,，從嚴格意義上來說,，未經(jīng)許可的觀看行為也涉及侵權(quán)。

趙占領(lǐng)則表達了不同意見,，“網(wǎng)友觀看的行為應(yīng)該不涉及法律問題,，只要不傳播即可”，但“如果是將影片進行售賣等非法經(jīng)營,，牟利達到一定數(shù)額,，或涉嫌觸犯侵犯著作權(quán)罪?！?/p>

【普法小站】

侵犯著作權(quán)罪：是指以營利為目的,，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像,、計算機軟件等作品,，出版他人享有獨占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品,，制作,、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為,。

銷售侵權(quán)復(fù)制品罪：是指以營利為目的,，銷售明知是侵犯他人著作權(quán)、專有出版權(quán)的文字作品,、音樂,、電視,、電視、錄像,、計算機軟件,、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額巨大的行為,。