“違法成本低”曾一度被認為是食品安全難以保證的重要原因之一,。只有大幅提高違法成本,，才能真正起到震懾作用,。隨著修訂后的《食品安全法》的貫徹實施，“違法成本低”的現(xiàn)狀正在改變,?！白顕绤柕奶幜P”如何才能落到實處？在推行過程中,，遇到了哪些困難,，又對我國食品安全現(xiàn)狀產(chǎn)生了怎樣的影響？本報記者展開調(diào)查,。

筑牢安全防火墻

“早產(chǎn)”企業(yè)“5年內(nèi)禁止入行”,，扭轉(zhuǎn)以往處罰力度太小太軟太模糊局面

杜偉利是北京市通州區(qū)食品藥品監(jiān)管局稽查大隊隊長，說起不久前查辦的“萬全居”案件,，他深有感觸,，“此案的處理體現(xiàn)了新《食品安全法》背景下‘最嚴厲的處罰’，扭轉(zhuǎn)了以往處罰力度太小,、太軟,、太模糊的局面?！?/p>

據(jù)介紹,，因為標注虛假生產(chǎn)日期，北京萬全居食品公司不但被吊銷了食品生產(chǎn)許可證,，公司法人也受到“5年內(nèi)禁止入行”的嚴厲處罰,。據(jù)了解，這也是全國食藥監(jiān)部門依據(jù)新《食品安全法》做出的首例“吊證”和對當事人予以從業(yè)資格處罰的案件,。

2015年11月,，北京市通州區(qū)食藥監(jiān)局根據(jù)案件線索舉報，對位于通州區(qū)的北京萬全居食品工貿(mào)有限公司食品標簽“早產(chǎn)”等問題進行了檢查,，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)標注虛假生產(chǎn)日期共涉及12個品種,，貨值金額9000余元，違法所得2000余元,。

違法貨值金額不到1萬元,，為何會導(dǎo)致吊銷生產(chǎn)許可證？北京市食藥監(jiān)局法制處處長冀瑋表示,，新修訂的《食品安全法》對于是否處以“吊證”的行政處罰,，主要是依據(jù)其違法情節(jié)的嚴重性，并不僅限于違法貨值金額和違法所得的數(shù)額。

“標簽造假喪失了食品生產(chǎn)者的基本底線,，”冀瑋解釋說,，該企業(yè)十余個品種長期存在著標簽造假的違法行為，這種行為本質(zhì)上屬于主觀故意違法行為,。由于企業(yè)未能履行《食品安全法》第四條關(guān)于食品生產(chǎn)經(jīng)營者“應(yīng)當誠信自律,，對社會和公眾負責”的基本主體責任，其行為性質(zhì)惡劣,，情節(jié)嚴重,，因而處以“吊證”的處罰。

此外,，今年5月,，新修訂的《北京市食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》公布，舉報食品藥品違法行為最高可得30萬元獎勵,。北京市食品藥品安全委員會辦公室副主任王福義表示,，對舉報的線索一經(jīng)查實，將依法作出最嚴厲的處罰,，通過提高違法成本,，震懾違法犯罪分子,，筑牢食品安全防火墻……

有力震懾違法者

一年來北京依據(jù)新法查處食品安全類違法案件4000余件,，居民滿意度上升16個百分點

毒大米、地溝油,、問題奶粉,、瘦肉精豬肉……中國社科院法學所副研究員董文勇認為，食品安全問題頻出的一個最主要原因,，就在于未能體現(xiàn)出最嚴厲的處罰,，“企業(yè)商家違法成本過低，難以形成震懾效果,，在立法層面建立最嚴處罰制度十分必要”,。

我國新修改的《食品安全法》于去年10月1日起施行，進一步加大了對食品違法行為的懲處力度,?！笆称匪幤钒踩侨嗣P(guān)天的事，食品藥品行業(yè)是良心行業(yè),?！倍挠卤硎荆称匪幤飞a(chǎn)經(jīng)營者也應(yīng)引以為戒,，切實履行企業(yè)的主體責任,。

冀瑋說，新《食品安全法》實施以來,，北京食品藥品監(jiān)管系統(tǒng)共依據(jù)新法查處食品安全類違法案件4000余件,。2015年北京市食品藥品監(jiān)督系統(tǒng)移送或配合公安機關(guān)辦理食品安全類案件及移送違法犯罪案件線索170余件,，公安機關(guān)立案140余件，刑拘150余人,。

通過深入貫徹新《食品安全法》,，首都的食品安全保障水平也穩(wěn)步提升。在2015年國務(wù)院食品安全辦,、國家食品藥品監(jiān)管總局組織的全國食品藥品安全工作考核評價中,，北京排在全國首位。在國家統(tǒng)計局北京調(diào)查總隊2015年抽樣調(diào)查中,，居民對北京市食藥安全滿意度達到85,。4%，比2014年上升16個百分點,。

配套法規(guī)待完善

基層執(zhí)法遭遇“執(zhí)行難”,，小作坊、小攤販監(jiān)管難度大

不過,，在具體的執(zhí)法過程中,，基層執(zhí)法人員也遇到一些尷尬。一位基層食藥監(jiān)局的工作人員舉了個例子,，一家小食品店無意中賣了一瓶售價為3元的過期飲料,，該怎么處罰？

按照新《食品安全法》的規(guī)定,，最低也要罰款5萬元,。而這家食品店售賣的全部貨品，加起來也只有幾千元,。最低5萬元的處罰盡管有足夠的懲處和震懾作用,，但小攤販們很可能無法接受這個處罰，導(dǎo)致基層執(zhí)法人員難以執(zhí)行,。

董文勇分析說,，“究其原因，在設(shè)定法律責任時,，沒有將生產(chǎn)和經(jīng)營者的法律責任區(qū)分開，對不少經(jīng)營者而言,，處罰后果與違法行為不相適應(yīng),。”他建議,，國家立法部門應(yīng)就此問題展開專題調(diào)研,，加強法律解釋工作，可以適時修改法律。同時也建議國務(wù)院針對此問題進行研究,，在制定相關(guān)配套法規(guī)時予以考慮。

此外,，除1100多萬家有許可證的食品企業(yè)之外,，我國還存在大量食品小作坊、小攤販,，呈現(xiàn)出“多,、小、散,、亂”的局面，監(jiān)管難度很大,。對食品小作坊,、小攤販的監(jiān)管，新《食品安全法》明確要求,，由各省,、自治區(qū),、直轄市制定具體的管理辦法,。

對此,，北京市食藥監(jiān)局負責人表示，北京市食品藥品監(jiān)管局正在積極推動《北京市食品安全條例》的修訂起草,。針對新《食品安全法》預(yù)留的食品生產(chǎn)加工小作坊、食品攤販的監(jiān)管與法律責任,、互聯(lián)網(wǎng)食品經(jīng)營等食品經(jīng)營新興業(yè)態(tài)和食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售的監(jiān)管等地方立法空間,，北京市食品藥品監(jiān)管局將積極開展調(diào)研工作。

別讓執(zhí)法落地難（短評）

新《食品安全法》實施以后,，從全國各地一年來的執(zhí)法情況看，基層執(zhí)法部門普遍遭遇“最嚴厲的處罰”落地難的問題,。

對食品安全違法行為在行政處罰方面課以貨值金額的高倍數(shù)罰款及在刑事處罰方面降低入罪門檻,，均是“最嚴厲的處罰”的重要體現(xiàn)。然而,，不少基層執(zhí)法人員反映：法律規(guī)定的起罰數(shù)額太高,，弄得不敢立案了；對一般情節(jié)不太嚴重的違法行為,，干脆教育了事，立了案,，反而處理不了,。

法律的權(quán)威關(guān)鍵在于實施。只有嚴格執(zhí)法,，法律的尊嚴與效力才能在人們心中漸漸建立起來,，敬畏意識與底線意識才能真正落地生根。面對執(zhí)法“落地難”的現(xiàn)狀,，一方面應(yīng)對從業(yè)者加大宣傳、培訓(xùn)的力度,，避免因不知法而違法,；另一方面，在監(jiān)管執(zhí)法中也要協(xié)調(diào)好“法”與“情”的關(guān)系,，避免粗暴執(zhí)法,、激化矛盾，從而真正構(gòu)筑起食品安全的堅固屏障,。