吳某向記者出示了剛剛拿到的法院判決書，判定某銀行岳家嘴支行賠償給他6萬元,，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。

2014年12月17日，吳某和生意合伙人祝某共有的銀行賬號(hào)（開戶人為吳某）,，被第三人潘某以代理人的名義,，前往某銀行岳家嘴支行，通過提交吳某身份證和戶口本復(fù)印件的方式,，分兩次轉(zhuǎn)走115萬余元,，并將原賬戶注銷。吳某隨后將祝某,、潘某和某銀行岳家嘴支行一并起訴,。

“潘某當(dāng)時(shí)向銀行提交了我的臨時(shí)身份證和戶口本復(fù)印件，法院已經(jīng)認(rèn)定,，這兩份證件是假的,。并且，當(dāng)時(shí)那個(gè)賬戶還處于口頭掛失狀態(tài),。他是怎么把錢轉(zhuǎn)走的,？銀行是怎么審核的？”吳某說,，他對(duì)這個(gè)判決結(jié)果不能接受,。

共有賬戶被假證件轉(zhuǎn)走115萬元

轉(zhuǎn)賬時(shí)賬戶戶主本人不在場(chǎng)

吳某和祝某合伙做的是“黑色生意”。

“我們合伙成立公司,，做信用卡套現(xiàn),。當(dāng)時(shí)為了方便，我把身份證給祝某,，他去辦了一張某銀行儲(chǔ)蓄卡,，作為公司資金進(jìn)出用的。那張卡在我名下,，但一直在他手里使用,，里邊的錢屬于我倆共有。”吳某說,，因?yàn)樯婕胺欠ń?jīng)營(yíng)，這張銀行卡在2014年5月20日被公安機(jī)關(guān)凍結(jié),，凍結(jié)期至2014年12月21日,，期間銀行卡只能進(jìn)賬不能出賬。

吳某拿出一份判決書介紹,，2014年12月17日,，公安機(jī)關(guān)查明這筆資金不屬于涉案資金，提前將這張銀行卡解凍了,。解凍當(dāng)天,，潘某在祝某的授意下，拿著吳某的臨時(shí)身份證和戶口本復(fù)印件前往某銀行岳家嘴支行,，用吳某的身份信息重新辦理了一張新卡,，然后把舊卡里的錢分兩次全部轉(zhuǎn)出。其中90多萬元轉(zhuǎn)到那張新卡中,，另外20多萬元轉(zhuǎn)到了潘某自己賬戶中,。然后，潘某以代理人的身份將解凍之后的那個(gè)賬戶注銷,。

根據(jù)判決書顯示,，潘某向某銀行岳家嘴支行提交的吳某臨時(shí)身份證和戶口本復(fù)印件，銀行核實(shí)發(fā)現(xiàn)兩份證件上的信息真實(shí)有效,，但證件本身屬于虛假的,。

“我的戶口所在地長(zhǎng)陽土家自治縣公安局出具了證明，證明我本人沒有辦理過臨時(shí)身份證,，說明潘某提交的臨時(shí)身份不是從公安局戶籍部門辦出來的,。他提交的那個(gè)戶口本復(fù)印件，上邊婚姻狀況,、曾用名和學(xué)歷信息,，都跟我戶口本原件上的信息不一致，說明也不是從原件上復(fù)印來的,。這完全是兩個(gè)假證件,。”吳某說,，他與祝某因?yàn)閷?duì)卡內(nèi)資金分賬發(fā)生糾紛,，為了防止祝某私自動(dòng)用資金，他曾通過某銀行客服電話對(duì)這張銀行卡進(jìn)行口頭掛失,。

“這筆資金盡管在歸屬上有爭(zhēng)議,，但數(shù)額不小，還被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)過，又被賬戶戶主掛失過,，居然在解凍當(dāng)天由一個(gè)第三人通過臨時(shí)身份證去轉(zhuǎn)賬,、注銷，銀行難道不覺得有異常嗎,？不是賬戶戶主本人親自到場(chǎng),，他一下子轉(zhuǎn)走一百多萬，銀行為什么沒有進(jìn)行限制,？并且最終證實(shí)了,，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)賬和銷戶提交的證件是假的，銀行應(yīng)該負(fù)責(zé),?！眳悄痴f，潘某轉(zhuǎn)賬之后,，祝某曾交給他10萬元,，聲稱剩余部分再商量。

吳某說,，目前,，祝某因?yàn)槠渌虑槿氇z，潘某失去聯(lián)系,，他不知道該找誰討回?fù)p失,，他認(rèn)為某銀行岳家嘴支行應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。

銀行稱“程序符合規(guī)定”

被法院判決賠償6萬元

記者在某銀行岳家嘴支行采訪時(shí),，一位曾姓負(fù)責(zé)人表示,，一切情況按法院判決執(zhí)行，對(duì)于吳某的其他訴求不能接受,。

這位曾姓負(fù)責(zé)人找來兩位具體負(fù)責(zé)銀行卡業(yè)務(wù)的工作人員進(jìn)行疑問解答,。兩位工作人員表示，根據(jù)該銀行相關(guān)規(guī)定,，吳某名下的銀行卡是由祝某經(jīng)手開戶,，一直由其持有并知曉密碼；吳某口頭掛失銀行卡之后,，并未及時(shí)做書面掛失手續(xù),，相關(guān)后果應(yīng)由其本人負(fù)責(zé)。

“按照相關(guān)規(guī)定,，口頭掛失之后,，必須在5天內(nèi)補(bǔ)辦書面掛失，否則掛失就失效了,。另外,，潘某前來轉(zhuǎn)賬并銷戶,，提交了潘某本人真實(shí)身份證和吳某的有效證件，當(dāng)時(shí)根據(jù)提交的吳某的證件查詢,，發(fā)現(xiàn)信息是真實(shí)的,。所以在程序上，不存在問題,?！边@位工作人員表示，盡管這個(gè)賬戶曾被公安機(jī)關(guān)凍結(jié),，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)賬數(shù)額也不小，但并不算是異常賬戶,，不會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)賬數(shù)額有限制,。

記者隨后兩次聯(lián)系了該銀行客服電話，對(duì)方均表示,，如果賬戶戶主通過電話口頭掛失儲(chǔ)蓄卡,，掛失期會(huì)一直有效，除非賬戶戶主本人持本人證件親自到柜臺(tái)辦理掛失取消,，否則該賬戶就只能進(jìn)賬不能出賬,。正常的儲(chǔ)蓄卡，如果非賬戶戶主本人在柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬,，超過5萬元需要提前預(yù)約,，并且要提交銀行卡、密碼,，以及代理人和賬戶戶主本人的有效證件,。

“柜臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)收到吳某的兩個(gè)證件，現(xiàn)場(chǎng)可以查到他的信息是真實(shí)的,，但無法當(dāng)場(chǎng)查證證件本身是否真實(shí),。這里存在一個(gè)時(shí)間差?！痹肇?fù)責(zé)人表示,，根據(jù)法院審理，吳某曾在公安機(jī)關(guān)筆錄中承認(rèn)卡內(nèi)只有6萬元屬于他個(gè)人,，法院最終認(rèn)定那張銀行卡內(nèi)只有6萬元屬于吳某,，最后判決由某銀行岳家嘴支行賠付這6萬元。

對(duì)此,，吳某稱,，當(dāng)時(shí)在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，為了盡早將銀行卡解凍,，這個(gè)數(shù)額是他和祝某統(tǒng)一口徑的說辭,，而他實(shí)際擁有其中的90萬元,。

律師說法：

銀行存在審查過錯(cuò)

“這筆資金存在爭(zhēng)議，我到底該拿多少,，我和祝某可以自行協(xié)商,，也可以通過法院來解決，在此之前,，這筆錢誰都不能動(dòng),。”吳某說,，因?yàn)槟炽y行岳家嘴支行的過失,，造成了這筆尚未劃分清楚、還存在爭(zhēng)議的錢被全部從他名下轉(zhuǎn)走,，并且無處討要,。

武漢尊而光律師事務(wù)所律師丁嫣表示，銀行因?yàn)樽C件審查不嚴(yán),，確實(shí)存在過失,，過失造成的損失到底有多少，可以由法院來決定,?！澳壳胺ㄔ赫J(rèn)定吳某的損失是6萬元，銀行也認(rèn)同,，當(dāng)事人如果覺得認(rèn)定過少,，可以繼續(xù)上訴?！倍℃探ㄗh,，吳某應(yīng)該盡快以“返還不當(dāng)?shù)美睘橛桑瑢?duì)潘某進(jìn)行起訴,，以免錯(cuò)過訴訟期,；如果通過法院判決，一旦將來潘某現(xiàn)身,，需要承擔(dān)判決結(jié)果,。

湖北省凌楓律師事務(wù)所律師黃坤志認(rèn)為，其他人通過虛假證件將銀行卡所有人名下較大數(shù)額的資金轉(zhuǎn)走,，銀行沒有履行嚴(yán)格查驗(yàn)證件的責(zé)任,。“這么大一筆資金,，持卡人本人沒有在場(chǎng),，銀行不能只認(rèn)證件，還要通過圖像比對(duì),、留檔字跡,、電話與持卡人核實(shí)等一系列查驗(yàn)措施,，為儲(chǔ)蓄人負(fù)責(zé)?！秉S坤志表示,，銀行具體該承擔(dān)多少責(zé)任，吳某可以通過上訴,，由法院審理決定,。