在市場經(jīng)濟日益繁華的當今社會，公平有序的競爭秩序不但是經(jīng)營者的平臺，也是消費者的權益受到切實保護的條件,?！斗床徽敻偁幏ā纷鳛楸Ｗo競爭的主要法律制度，會打擊一切不正當競爭的行為以還經(jīng)營者公平的競爭秩序,。

瓜子網(wǎng)涉嫌虛假宣傳被人人車索賠億元

北京晨報訊（記者 黃曉宇）因不滿瓜子二手車直賣網(wǎng)在官網(wǎng),、微信、手機APP及各大網(wǎng)絡平臺廣告中宣傳“遙遙領先”“全國領先”等宣傳用語,，人人車以不正當競爭為由將瓜子網(wǎng)訴至法院,，索賠1億元。日前,，海淀法院受理了此案,。

原告人人車訴稱，人人車和瓜子網(wǎng)均是二手車交易平臺,，瓜子網(wǎng)在其官網(wǎng),、微信、手機APP及其他各大網(wǎng)絡平臺廣告中,，通過信息網(wǎng)絡宣傳其“遙遙領先”“全國領先”“每天超過百萬人瀏覽”等較多不實的虛假宣傳用語,，以引誘不明真相的二手車買家和賣家。瓜子網(wǎng)利用大量的虛假宣傳廣告內(nèi)容誤導二手車買家賣家,，使得不明真相的交易者認為瓜子網(wǎng)就是市場第一名,，認為只有瓜子網(wǎng)一家獨大，認為其他平臺遠遠不如瓜子網(wǎng),。這種行為,，導致很多賣家和買家向人人車反映，他們認為瓜子網(wǎng)所發(fā)的廣告內(nèi)容是真的,，認為瓜子網(wǎng)遙遙領先人人車的平臺,，看到瓜子網(wǎng)的這一廣告后，放棄了人人車的平臺,，轉而進入瓜子網(wǎng)交易,。

人人車稱，瓜子網(wǎng)的上述虛假內(nèi)容,，嚴重損害了人人車的競爭優(yōu)勢,，給人人車造成了巨大經(jīng)濟損失。此外,，瓜子網(wǎng)還在優(yōu)酷網(wǎng),、百度視頻、愛奇藝,、騰訊視頻等知名網(wǎng)站媒體大量投放上述虛假宣傳的廣告內(nèi)容,，利用名人孫紅雷的影響力和號召力,，進一步擴大了其虛假宣傳內(nèi)容，損害人人車的利益,。

人人車認為,，瓜子網(wǎng)進行了虛假宣傳等不正當競爭行為，違反了法律法規(guī),，誤導了二手車的買賣交易者,，同時也嚴重降低了人人車在二手車買賣者心中的地位，嚴重削弱了人人車的競爭優(yōu)勢,，瓜子網(wǎng)的行為構成不正當競爭,，故訴至法院請求判令，瓜子網(wǎng)立即停止不正當競爭行為,、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失1億元,。

目前，此案正在進一步審理中,。

不正當競爭的認定與處理

不正當競爭是一個范圍極廣的概念,，泛指在工商業(yè)活動中違反誠實信用及公平競爭原則的一切商業(yè)行為，包括壟斷,、限制競爭行為和狹義的反不正當競爭行為,。我國的反不正當競爭法規(guī)定，“本法所稱的反不正當競爭,，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為,?！?/p>

根據(jù)我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，不正當競爭行為大體有7類：

（一）欺詐性交易方法：包括4種：①假冒他人的注冊商標,。未經(jīng)注冊商標所有人的同意，擅自使用他人的注冊商標,，既是商標侵權行為,，也是不正當競爭行為；②擅自使用知名商品的名稱,、包裝,、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱,、包裝,、裝潢，使購買者誤認為是該知名商品,；③擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名,，使人誤認為是他人的商品,；④在商品上偽造或冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志,，偽造產(chǎn)地,，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

（二）商業(yè)賄賂行為：商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為了推銷或者購買商品,，采用行賄手段以獲得競爭優(yōu)勢的行為,。它與合法的“回扣”、“折扣”,、“傭金”的區(qū)別在于,，賄賂所給予的財物或其他好處不在交易對方的正規(guī)賬目中予以反映。

（三）虛假廣告：是指經(jīng)營者利用廣告或者其他使公眾知道的方法,，對產(chǎn)品的質(zhì)量,、制作成份、性能,、用途,、生產(chǎn)者、有效期限,、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳,。

（四）侵犯商業(yè)秘密：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經(jīng)濟效益,，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息,。侵犯商業(yè)秘密的行為包括：①以盜竊、利誘,、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密,；②披露、使用或允許他人使用以前項所述手段獲取的權利人的商業(yè)秘密,；③違反約定或違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求,，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密,。第三人明知或應知前列違法行為,，獲取、使用或披露他人的商業(yè)秘密,，視為侵犯商業(yè)秘密,。

（五）掠奪定價：掠奪定價是指經(jīng)營者以擠垮對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的行為,。構成掠奪定價的不正當競爭行為需以擠垮對手為目的,，同時以低于成本的價格銷售商品為條件。但銷售鮮活商品,，處理有效期即將到期的商品或者其他積壓商品,，季節(jié)性降價,，因清償債務、轉產(chǎn),、歇業(yè)等原因而降價銷售的商品等不屬掠奪定價,。

（六）欺騙性有獎銷售和巨獎銷售：經(jīng)營者采用謊稱有獎或者讓內(nèi)部人員中獎的欺騙方式銷售商品，利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的產(chǎn)品,，均構成欺騙性有獎銷售的不正當競爭行為,。巨獎銷售是指最高獎的金額超過5000元的有獎銷售行為。巨獎銷售容易助長盲目消費,，對中小企業(yè)是一種威脅,，無形中破壞了公平競爭的秩序，因而是一種不正當競爭行為,。

（七）詆毀競爭對手的商業(yè)信譽：商業(yè)信譽是社會對經(jīng)營者從事的經(jīng)營活動所作的全面評價,。這種評價反映了經(jīng)營者的商業(yè)形象，形成了屬于經(jīng)營者的一種具有財產(chǎn)內(nèi)容的特定的信譽,。詆毀競爭對手商業(yè)信譽的行為主體須為經(jīng)營者,，方式為捏造事實、散布虛假消息,。經(jīng)營者違反上述規(guī)定,，給被侵害者造成損害的，均應承擔損害賠償責任,。

根據(jù)我國《反不正當競爭法》的規(guī)定,，經(jīng)營者只要實施了各種不正當競爭行為以及與不正當競爭有關的違法行為，就要承擔相應的法律責任,，包括民事責任,、行政責任和刑事責任。其中民事責任是指,，如果經(jīng)營者的不正當競爭行為給其他經(jīng)營者的合法權益帶來損害的,，經(jīng)營者應承擔賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的,，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤,；并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。由此我們不難看出,，如果法院最終認定瓜子網(wǎng)存在不正當競爭行為的話則人人車將會得到相應的賠償，具體數(shù)額我們就不得而知了,。