案由：交通事故糾紛

案件來源：當(dāng)事人申請(qǐng)

指派單位 ：桓臺(tái)縣法律援助中心

承辦單位和個(gè)人：山東法德利律師事務(wù)所龐艷美律師                           

案件經(jīng)過：2015年7月7日13時(shí)左右,，張先生駕駛冀FE1735-冀FBZ14掛號(hào)重型半掛貨車順205國(guó)道由南往北行駛至李王村西路口處，將薛女士駕駛的由東向西行駛的電動(dòng)三輪車撞倒,，薛女士受傷,，車輛及金屬隔離護(hù)欄損壞,，造成傷人交通事故。事故發(fā)生后,，及時(shí)報(bào)警處理,。本交通事故的發(fā)生，除了給薛女士帶來精神傷害外,，還給薛女士帶來較大的經(jīng)濟(jì)損失,。薛女士受傷出院后遂委托山東法德利律師事故所的龐律師處理本案，本律師接受委托后,，展開大量的調(diào)查取證工作,，并根據(jù)原告的情況，根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定原告沒有責(zé)任,，遂向法院提出被告賠償原告薛女士醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金,、車輛損失共計(jì)68000元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故認(rèn)定書無異議,，在核實(shí)涉案車輛的行駛證,、駕駛證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及從業(yè)資格證合法的情況下,，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償原告的合法合理?yè)p失,，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用本公司不予承擔(dān),。

法院判決：

桓臺(tái)縣人民法院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的,，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,。不足的部分按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問的解釋》第9條規(guī)定,，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司作為涉案冀FE1735-冀F BZ14掛號(hào)重型半掛貨車的保險(xiǎn)人,，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)涉案交通事故的原告所受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分的損失，由其在商業(yè)險(xiǎn)30000元限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任原告因涉案交通事故所受損失系張先生在履行職務(wù)過程中造成，該損失應(yīng)由被告車主尹某某負(fù)責(zé)賠償,，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的部分,，由被告車主尹某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn),、商業(yè)險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任人的賠償次序,，原告薛女士因涉案交通事故所受的各項(xiàng)損失，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn) 限額范圍內(nèi)賠償原告薛女士的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金,、交通費(fèi),、精神損害撫慰金、車輛損失等共計(jì)47528.86元,；被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的費(fèi)用為9710.43元,。對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外的部分，被告車主尹某某應(yīng)賠償原告的損失為：鑒定費(fèi),、價(jià)格鑒證費(fèi)共計(jì)1100元,。

因被告車主尹某某先行支付原告的醫(yī)療費(fèi)為3000元，與其應(yīng)賠償原告薛女士的損失1100元,，相互折抵后,，原告薛女士應(yīng)返還被告車主尹某某已超額墊付的費(fèi)用1900元。

綜上所述,，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第48條,、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條,、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條,、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定,，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告薛女士醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、殘疾賠償金,、交通費(fèi)、精神損害撫慰金,、車輛損失等共計(jì)47528.86元,，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告薛女士醫(yī)療費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9710.43元,，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

三,、原告薛女士應(yīng)返還被告車主尹某某已超額墊付的費(fèi)用1900元,，于本判決生效后10日內(nèi)付清。

四,、駁回原告薛女士的其他訴訟請(qǐng)求,。

律師點(diǎn)評(píng)：1.一旦發(fā)生交通事故，受害方或者肇事方應(yīng)該立即保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng),，以方便交警根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況作出事故認(rèn)定書,。

2.交通事故發(fā)生后，受害方應(yīng)該及時(shí)收集保存好相關(guān)證據(jù)材料,，以利于案件索賠,。本案中，原告及時(shí)委托本案律師主張索賠,，保障了自己的合法權(quán)益,。

3.交通事故發(fā)生后，一般將保險(xiǎn)公司列為被告,。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,。