最高人民法院28日公布的一則司法解釋明確：公司股東濫用權(quán)利,，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)給其他股東造成損失的,，司法可以適當(dāng)干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司自治失靈的矯正,。

8月28日,，最高法通報(bào)《最高人民法院關(guān)于適用<中國(guó)人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》有關(guān)情況。

28日上午,，最高法在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》，并回答記者提問(wèn),。

一直以來(lái),，股東的利潤(rùn)分配權(quán)備受關(guān)注。所謂利潤(rùn)分配權(quán),，是指股東有權(quán)按照出資或股份比例請(qǐng)求分配公司利潤(rùn)的權(quán)利,。是否分配和如何分配公司利潤(rùn)，原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇,，人民法院一般不應(yīng)介入,。

因此，今天發(fā)布的《解釋》第十四條,、第十五條明確規(guī)定,，股東請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的,，應(yīng)當(dāng)提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議；未提交的,，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)不予支持,。

但近年來(lái)，公司大股東違反同股同權(quán)原則和股東權(quán)利不得濫用原則,，排擠,、壓榨小股東，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn),，損害小股東利潤(rùn)分配權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,，嚴(yán)重破壞了公司自治。

譬如,，公司不分配利潤(rùn),，但董事、高級(jí)管理人員領(lǐng)取過(guò)高薪酬,，或者由控股股東操縱公司購(gòu)買(mǎi)與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的財(cái)物或者服務(wù),，用于其自身使用或者消費(fèi)，或者隱瞞或者轉(zhuǎn)移利潤(rùn),，等等,。

為此，《解釋》第十五條但書(shū)規(guī)定,，公司股東濫用權(quán)利,，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)給其他股東造成損失的，司法可以適當(dāng)干預(yù),，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司自治失靈的矯正,。

據(jù)悉，該司法解釋自2017年9月1日起施行,。