《合同法》第410條規(guī)定了委托合同雙方當(dāng)事人的任意解除權(quán)，但是對其中的損害賠償問題,，并未區(qū)分委托合同是有償還是無償,，也不區(qū)分任意解除的主體是委托人還是受托人。那么,，當(dāng)委托人行使任意解除權(quán)時,，對受托人遭受的損失，應(yīng)如何賠償呢,？

一,、無償委托的解除權(quán)

委托人為何想任意解除合同呢？原因可能有三：第一,，收回事務(wù)處理的權(quán)限,；第二，不再信任受托人,；第三,，事務(wù)處理本身對委托人不再具有意義。也就是說,，委托處理事務(wù)是為實現(xiàn)委托人的利益,，委托人解除合同也是多為了自身利益。而受托人就這委托合同所支出的費用已包括在《合同法》第398條的費用返還請求權(quán)內(nèi),，其原則上并無損失可言,，并不存在《合同法》第410條意義上的損害賠償請求權(quán)。

但是,，當(dāng)受托人對該委托事務(wù)也存有自身利益時,，情況就有所不同了：此時,，委托人應(yīng)對該受托人的利益作出適當(dāng)關(guān)照。如果委托人沒能盡到相應(yīng)的關(guān)照,，那么根據(jù)《合同法》410條,，此人可能要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二,、有償委托的解除權(quán)

1,、受托人的報酬請求權(quán)

委托人任意解除有償委托的，受托人享有報酬請求權(quán),。對于已履行部分的報酬,，受托人當(dāng)然享有請求權(quán)。而對于剩余期間的將來報酬,，受托人也可以享有請求權(quán),，不過還需要根據(jù)損益相抵規(guī)則、減損規(guī)則等作相應(yīng)調(diào)整,。這種將來報酬的請求權(quán),，其規(guī)范基礎(chǔ)是《合同法》第405條規(guī)定的報酬請求權(quán)的擴(kuò)張適用，根據(jù)風(fēng)險負(fù)擔(dān)的原理,，當(dāng)因可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由致使履行不能時,，由該當(dāng)事人負(fù)擔(dān)風(fēng)險。因此,，若委托人任意解除,，則由委托人負(fù)擔(dān)風(fēng)險，也就是說受托人仍有權(quán)請求支付將來的報酬,。

2,、同時為受托人利益的有償委托

若有償委托同時也為受托人利益的，與前述無償委托時的情形類似,，就受托人這部分的利益受損,，委托人負(fù)有《合同法》第410條意義上的損害賠償責(zé)任。

在這種情形下,，報酬請求權(quán)的依據(jù)是可歸責(zé)于委托人事由的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則,。若損害賠償?shù)姆秶鷥H限于受托人的剩余報酬，不包含受托人受損的利益,，這就和《合同法》第410條規(guī)定損害賠償?shù)囊饬x和目的不符合,。因而，《合同法》第410條所謂的“損失”,，其實質(zhì)是指因任意解除而引起的受托人報酬以外的損失,；所以，當(dāng)委托合同還涉及受托人利益時,，還應(yīng)當(dāng)對受托人受損的利益予以賠償,。

3,、委托人為消費者情形或受托人從事特定類型的事務(wù)處理

在消費者合同這些需要作出特別政策考量的領(lǐng)域，則應(yīng)該結(jié)合相關(guān)政策要求對損害賠償?shù)姆秶鞒鱿薅ɑ驍U(kuò)張,。我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》雖然規(guī)定了特定交易的“反悔權(quán)”及質(zhì)量瑕疵時的解除權(quán),，但還沒有特別限制消費者任意解除時的損害賠償額，因而今后需要對此進(jìn)一步完善,。而在類似雇傭的事務(wù)委托中,，其政策考量則需要更多地考慮受托人的利益，應(yīng)適當(dāng)限定損益相抵規(guī)則和減損規(guī)則等減額事由,。

《合同法》第410條雖然規(guī)定了委托合同雙方當(dāng)事人的任意解除權(quán),，但并未明確限制其中的損害賠償范圍，導(dǎo)致理論上和實踐上對此紛爭不斷,。通過參照比較法并進(jìn)行實證分析，可以得出該問題在我國現(xiàn)行法下的解決之道,?？傊谖泻贤?，確定任意解除時的損害賠償范圍,，需要綜合考慮兩點，一是該委托合同是否有償,，二是提出任意解除的主體是委托人還是受委人,。從而針對不同案件類型，考慮相關(guān)因素,，具體分析后予以厘定損害賠償范圍,。