什么事情比一起公開猥褻女童事件更令人震驚,？答案是兩起,。近4天曝出3起猥褻女童事件，讓輿論場(chǎng)把目光聚焦于此,。

南京火車站男子當(dāng)眾猥褻女童的消息引發(fā)輿論巨大關(guān)注,。后續(xù)劇情發(fā)展越來越“步步驚心”，竟有網(wǎng)民為此事件“洗白”,。更出乎意料的是,，同類事件接踵而至，而猥褻女童者都疑似是女童們的親人或熟人,。當(dāng)一個(gè)家庭從避風(fēng)港淪為侵犯女童的“圍城”,，社會(huì)又該如何為女童撐起人身安全的保護(hù)傘？

曝光背后“怪象”層出不窮

這則熱點(diǎn)輿情中,，最先感受輿論沖擊的,，竟是位無辜者。

自媒體實(shí)習(xí)生李炳鑫“人在家中坐,，鍋從天上來”,，只因長(zhǎng)相酷似“猥褻男”，他被網(wǎng)友“人肉”出來千夫所指,，而擴(kuò)散“人肉”信息的微博大V@古風(fēng)同志在收到李炳鑫的辟謠私信后不但未及時(shí)澄清信息,，還發(fā)微博說自己上了熱搜。

隨后,，最早曝光男子當(dāng)眾猥褻女童消息的@作家陳嵐,，在一天內(nèi)陸續(xù)收到了2000多條威脅和辱罵私信，有網(wǎng)友揚(yáng)言要“出錢5萬,，打斷陳嵐的腿”,，“出10萬買你的一只手”……之后，事情愈演愈烈,，陸續(xù)有人在網(wǎng)上公布了陳嵐的身份證號(hào),、家庭住址等個(gè)人信息，她本人和助理還接到大量騷擾電話,，以至于她“很多時(shí)候必須關(guān)機(jī)或開飛行模式”,。

隨著警方的介入和調(diào)查,，涉嫌猥褻女童的男子段某某被刑拘，警方通報(bào)與其同行的兩名成年人為段某某父母,，女童為段某某父母的養(yǎng)女,。

“果然不是親生的！”面對(duì)這一調(diào)查結(jié)果,，不少網(wǎng)友質(zhì)疑涉事段家父母是否有收養(yǎng)資格,。有媒體跟進(jìn)報(bào)道，稱相關(guān)部門已就收養(yǎng)關(guān)系等相關(guān)問題成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查,，但進(jìn)一步的舉證調(diào)查還需再等一等,。

有些網(wǎng)民的評(píng)論“無恥又無知”

正當(dāng)人們以為“劇情”朝著正常軌道發(fā)展的時(shí)候，一些“辣眼睛”的言論出現(xiàn)了,！

如有網(wǎng)友認(rèn)為,，曝光猥褻一事是“去傷害這種兩情相悅的純真美好的愛情”，稱曝光者是“道德婊”,，其行為“毀了一個(gè)家庭”,！

有網(wǎng)友看過報(bào)道和照片后，“覺得是正常的兄妹關(guān)系,，親昵地摸一下妹妹,，很正常，只不過時(shí)間不對(duì),，哥哥把妹妹還當(dāng)做是小小孩兒,，忽略了妹妹的隱私”。該言論下,，還有人表示贊同,，覺得“這也就是父母在旁邊視而不見，聽而不聞的原因,，親人之間的親昵被冠以猥褻實(shí)在不可思議”,。

一位網(wǎng)友在一篇就此事探討童養(yǎng)媳惡習(xí)的文章下留言,，認(rèn)為童養(yǎng)媳是風(fēng)俗,、是風(fēng)氣，“是人家的自由”,。

在本次男子公開猥褻女童一事中,，被誤認(rèn)為嫌疑人的正在自媒體實(shí)習(xí)的學(xué)生李炳鑫，最先為事件發(fā)聲的作家陳嵐成為網(wǎng)絡(luò)暴力的無辜受害者,，若不是兩人的職業(yè)屬性讓他們擁有一定發(fā)聲權(quán),，懂得如何用合理手段維權(quán)，及時(shí)獲得了大量網(wǎng)民的理解和支持,，恐怕兩人受到的傷害更甚,。

但比起兩人所遭遇的“網(wǎng)絡(luò)踩踏”,，個(gè)別網(wǎng)民為猥褻者開脫，甚至大肆在網(wǎng)上發(fā)表不恰當(dāng)言論,，其性質(zhì)已經(jīng)不是用“直男癌言論”可以一筆帶過的,。

這些言論的邏輯似乎認(rèn)為，親人之間可以無底線地“親昵”,；“何況這還是老祖宗留下的傳統(tǒng)”,。難怪有網(wǎng)友將這些思想稱為“封建余毒”，提醒發(fā)表言論者“大清早亡了”,！認(rèn)為其“無恥又無知”,。

是非曲直，唯有法律能判斷

根據(jù)目前的公開報(bào)道,，段家父母對(duì)養(yǎng)女的收養(yǎng)是否合法還需要警方進(jìn)一步調(diào)查,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第六條規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件才能合法收養(yǎng)：無子女,、有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力,、未患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病并且年滿30周歲。在該案中,，根據(jù)公開信息來看,，嫌疑人的父母似乎并不符合第一條規(guī)定。但由于收養(yǎng)法第七條,、第八條規(guī)定：華僑收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女,，還可以不受收養(yǎng)人無子女的限制。收養(yǎng)孤兒,、殘疾兒童或者社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童,，可以不受收養(yǎng)人無子女和收養(yǎng)一名的限制。因此,，該案的小女孩是否為嫌疑人家庭合法收養(yǎng),，還有待警方進(jìn)一步調(diào)查。

其次,，當(dāng)事女童未滿14歲,，在法律上屬于兒童?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條規(guī)定：“以暴力,、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役,。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的,，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的,，依照前兩款的規(guī)定從重處罰,?！薄吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第四十一條中明確規(guī)定，“禁止拐賣,、綁架,、虐待未成年人，禁止對(duì)未成年人實(shí)施性侵害,?！痹摪钢邢右扇伺e動(dòng)無論從哪個(gè)角度來講，似乎都有猥褻之嫌,。

有網(wǎng)友猜測(cè),，小女孩可能是嫌疑人家里為兒子買的“童養(yǎng)媳”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第六條規(guī)定,，“結(jié)婚年齡,，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲,。違反本條規(guī)定就構(gòu)成違法行為,。”第三條規(guī)定：“禁止包辦,、買賣婚姻自由和其他干涉婚姻自由的行為”,，而且買賣人口屬于明顯違法行為。

“保護(hù)女童不能只靠網(wǎng)友的雙眼”

此次網(wǎng)絡(luò)輿情中,，有網(wǎng)民為猥褻者開脫的事實(shí),，引發(fā)了部分網(wǎng)民的反思：我們的女童保護(hù)意識(shí)是不是還不夠普及？

多起疑似熟人,，甚至親人猥褻女童的事件,，隨著此輿情熱度高漲，也被不斷曝出,。南京火車站猥褻女童案曝出后,，重慶一醫(yī)院大廳男子猥褻女童的消息又在網(wǎng)絡(luò)流傳，據(jù)警方調(diào)查,，杜某系當(dāng)事女童的姑父,。

8月15日又曝出“江蘇劉老師”猥褻案，江蘇警方官方微博接多位網(wǎng)友舉報(bào),，網(wǎng)絡(luò)流傳猥褻兒童系列淫穢視頻,。經(jīng)核查,，該案兩位犯罪嫌疑人朱某某,、蔡某已被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓捕歸案，現(xiàn)案件已偵查終結(jié),，并移送審查起訴,。

據(jù)最高人民法院的數(shù)據(jù),，2013年～2016年全國(guó)法院審結(jié)的性侵兒童案件量達(dá)到10782起。根據(jù)北京律協(xié)未成年人保護(hù)法律專業(yè)委員會(huì)的統(tǒng)計(jì),，在性侵未成年人的案件中,，70%以上是熟人作案。

女童保護(hù)基金負(fù)責(zé)人孫雪梅對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者表示,，從這次南京火車站猥褻女童事件來看,，社會(huì)大眾反響非常強(qiáng)烈，但當(dāng)事人,、監(jiān)護(hù)人都沒有意識(shí)到問題,，小女孩沒有拒絕、反抗,，沒有自我保護(hù)意識(shí),，旁邊的一些大人沒能及時(shí)阻止，不少人并沒有意識(shí)到這么做是嚴(yán)重錯(cuò)誤的,。所以,，“意識(shí)層面是最重要的，這不僅包括監(jiān)護(hù)人的意識(shí)和當(dāng)事人的意識(shí),，還有社會(huì)大眾的意識(shí),。”有網(wǎng)友評(píng)論：“保護(hù)女童不能只靠網(wǎng)友的雙眼”,。

孫雪梅說,，我們?cè)鴮?duì)31個(gè)省份、9000名家長(zhǎng)進(jìn)行問卷調(diào)查,，其中90%家長(zhǎng)都寄望于學(xué)校,，很多家長(zhǎng)都沒有對(duì)孩子進(jìn)行過預(yù)防性侵方面的教育。一些地方部門開始對(duì)教師進(jìn)行考核,，但還很少,，希望能納入教學(xué)體系?！?/p>

國(guó)內(nèi)著名青少年心理專家,、清華大學(xué)宋少衛(wèi)教授認(rèn)為，不應(yīng)該只聚焦于個(gè)案上,，所有和孩子教育有關(guān)的人都應(yīng)該汲取教訓(xùn),。宋少衛(wèi)表示，社會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)猥褻女童事件提高警惕,，但過度曝光和關(guān)注其實(shí)會(huì)對(duì)當(dāng)事女童造成極大的心理傷害,，甚至產(chǎn)生持久的傷害記憶,。在他看來,，受害女童的未來，更值得讓所有人關(guān)心,。

孫雪梅也認(rèn)為，女童被侵犯后的救助并不完善,。“很多被性侵的兒童會(huì)受到輿論指責(zé),。我們希望能有一站式詢問中心幫助受害女童避免二次傷害,。”據(jù)悉,，江蘇省淮安市已有詢問中心,，有心理咨詢師,，有錄音錄像,，公檢法統(tǒng)一用。

此外,，各位專家都建議，對(duì)遭受性侵的兒童,，要有一個(gè)治療標(biāo)準(zhǔn),，目前只給予身體治療，心理治療不足,。重要的是,，對(duì)于性侵者，應(yīng)該隔離他們，禁止從事和兒童相關(guān)的工作,。（記者 孫惠賢 李師荀 王帝 實(shí)習(xí)生張卓涵對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）