票據(jù)作為有價(jià)證券，其基本屬性應(yīng)當(dāng)是票據(jù)這張紙和權(quán)利的結(jié)合,。在票據(jù)質(zhì)押中,，我們不能只關(guān)注票據(jù)所表彰的權(quán)利的質(zhì)押，而忽視票據(jù)本身作為物的質(zhì)押擔(dān)保,。作為提示性證券，票據(jù)權(quán)利脫離了證券的載體物,，將對(duì)票據(jù)權(quán)利的行使帶來(lái)困難,。 也就是說(shuō)，對(duì)票據(jù)進(jìn)行質(zhì)押時(shí),，我們應(yīng)區(qū)分票據(jù)權(quán)利質(zhì)押于票據(jù)質(zhì)押本身,，兩者有重要的區(qū)別。

一,、標(biāo)的差異

質(zhì)押,，根據(jù)質(zhì)押標(biāo)的物不同又分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)押,，是指以權(quán)利為標(biāo)的物的質(zhì)押,。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押與權(quán)利質(zhì)押的根本區(qū)別在于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押以動(dòng)產(chǎn)之物本身為質(zhì)押標(biāo)的物，權(quán)利質(zhì)押是以權(quán)利為質(zhì)押標(biāo)的物,。我國(guó)擔(dān)保法第75條和物權(quán)法第223條都規(guī)定,，可以質(zhì)押的權(quán)利包括匯票、支票,、本票,。從擔(dān)保法和物權(quán)法的立法條文表述中可以清晰地看出，擔(dān)保法,、物權(quán)法規(guī)定的是票據(jù)權(quán)利質(zhì)押而非票據(jù)質(zhì)押,。

票據(jù)質(zhì)押，又稱(chēng)質(zhì)押背書(shū),、設(shè)質(zhì)背書(shū),、質(zhì)權(quán)背書(shū)。何為票據(jù)質(zhì)押,，目前還沒(méi)有一個(gè)比較權(quán)威準(zhǔn)確的界定,。票據(jù)法第35條第3款規(guī)定，匯票可以設(shè)定質(zhì)押,。因此,，背書(shū)質(zhì)押，在我國(guó)票據(jù)法中屬于背書(shū)轉(zhuǎn)讓匯票的一種方式,。

票據(jù)權(quán)利質(zhì)押之標(biāo)的為票據(jù)權(quán)利,，而票據(jù)質(zhì)押之標(biāo)的為票據(jù)。

二、行為性質(zhì)差異

票據(jù)權(quán)利質(zhì)押是為了擔(dān)保債務(wù)的履行而設(shè)定的擔(dān)保物權(quán),，其設(shè)定行為是依附于主合同的從屬性行為,，在行為性質(zhì)上為合同行為。因此,，質(zhì)押合同的成立應(yīng)當(dāng)符合合同成立的基本要件,，即經(jīng)過(guò)要約與承諾的締約過(guò)程。

票據(jù)質(zhì)押屬于一種典型的票據(jù)行為,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《票據(jù)糾紛規(guī)定》）第五十五條規(guī)定：“依照票據(jù)法第三十五條第二款的規(guī)定，以匯票設(shè)定質(zhì)押時(shí),，出票人在匯票上只記載了‘質(zhì)押’字樣未在票據(jù)上簽章的,，或者出質(zhì)人未在匯票、粘單上記載‘質(zhì)押’字樣而另行簽訂質(zhì)押合同,、質(zhì)押條款的,，不構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押?！?/p>

票據(jù)權(quán)利質(zhì)押行為在性質(zhì)上屬于一般的合同行為,，而票據(jù)質(zhì)押行為在性質(zhì)上為票據(jù)行為。

三,、設(shè)定方式差異

票據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定以合同的形式進(jìn)行,，即通過(guò)簽訂票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同進(jìn)行。票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同的成立生效與票據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定系屬兩事,。

票據(jù)質(zhì)押屬于單方民事法律行為,，無(wú)須遵循合同成立與生效的要件因素，而是應(yīng)當(dāng)按照票據(jù)行為的要式性,、抽象性,、文義性和獨(dú)立性要求進(jìn)行。尤其是其中的要式性和文義性,，是有效成立票據(jù)質(zhì)押的必備要件和關(guān)鍵,。票據(jù)的要式性要求主要體現(xiàn)在：一是簽名，無(wú)論哪種票據(jù)行為,，行為人必須簽章,，只有簽章后，該票據(jù)行為才會(huì)發(fā)生票據(jù)法上的效力,；二是書(shū)面,，每一種票據(jù)行為都必須以書(shū)面形式作成，口頭形式不發(fā)生票據(jù)法上的效力,。票據(jù)行為的文義性是指票據(jù)行為的內(nèi)容必須以票據(jù)上記載的文字為準(zhǔn),，不允許當(dāng)事人在票據(jù)以外進(jìn)行變更,。票據(jù)法第三十五條第二款規(guī)定：“匯票可以設(shè)定質(zhì)押；質(zhì)押時(shí)應(yīng)當(dāng)以背書(shū)記載‘質(zhì)押’字樣,?！薄?/p>

票據(jù)權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定以簽訂票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同的形式進(jìn)行,，而票據(jù)質(zhì)權(quán)的設(shè)定以實(shí)施記載“質(zhì)押”字樣的票據(jù)背書(shū)行為進(jìn)行,。

四、權(quán)利范圍差異

物權(quán)法第二百零八條規(guī)定：“為擔(dān)保債務(wù)的履行,，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償,。”同法第二百二十九條規(guī)定：“權(quán)利質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)規(guī)定外,，適用本章第一節(jié)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定,。”據(jù)此規(guī)定,，有關(guān)權(quán)利質(zhì)權(quán)除有特殊規(guī)定外,，適用有關(guān)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定，這說(shuō)明權(quán)利質(zhì)權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)具有功能上的一致性,，即都是為了實(shí)現(xiàn)被擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先清償,。

票據(jù)質(zhì)押后，質(zhì)權(quán)人是否享有票據(jù)權(quán)利,？票據(jù)質(zhì)押中的質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)行使的條件成就之前,，確實(shí)并非如票據(jù)受讓人一樣享有一切票據(jù)權(quán)利，其持有票據(jù)的根據(jù)和目的僅在于通過(guò)阻止作為質(zhì)押標(biāo)的物之票據(jù)的流通而實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保障,；但是,，在質(zhì)權(quán)行使的條件成就之后，為實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán),，質(zhì)權(quán)人對(duì)作為標(biāo)的物之票據(jù)即享有與通常的票據(jù)受讓人的票據(jù)權(quán)利,。

五、適用從屬規(guī)則上的差異

票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同的訂立,，遵循合同法和物權(quán)法的一般原理,，其目的是為了擔(dān)保債的履行。物權(quán)法第一百七十二條規(guī)定：“設(shè)立擔(dān)保物權(quán),，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同,。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,，擔(dān)保合同無(wú)效,，但法律另有規(guī)定的除外,。”由該規(guī)定可見(jiàn),，主合同的效力決定了擔(dān)保合同的效力,。在認(rèn)定票據(jù)權(quán)利質(zhì)押合同的效力時(shí)，必須考量的因素就是主合同之效力,。

票據(jù)質(zhì)押,，雖然也是為擔(dān)保合同之債的履行而成立，但因票據(jù)質(zhì)押本身是一種票據(jù)行為,，根據(jù)票據(jù)行為的無(wú)因性理論,，基礎(chǔ)合同在法律上的紕漏甚至無(wú)效卻不會(huì)影響作為票據(jù)行為之票據(jù)質(zhì)押在票據(jù)法上的效力。即使票據(jù)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間根本不存在基礎(chǔ)合同關(guān)系,，這也只是兩方當(dāng)事人內(nèi)部在原因關(guān)系層次的瑕疵,，只要設(shè)質(zhì)背書(shū)已經(jīng)完成并交付，就不會(huì)影響票據(jù)質(zhì)押的有效成立,，更不會(huì)影響票據(jù)上其他票據(jù)行為獨(dú)立發(fā)生法律效力的事實(shí),。

綜上，票據(jù)質(zhì)押于票據(jù)權(quán)利質(zhì)押在標(biāo)的,、行為性質(zhì),、設(shè)定方式、權(quán)利范圍以及使用從屬性規(guī)定方面上有較大的差異,。之所以要如此區(qū)分,，是由于在司法實(shí)踐中，對(duì)相關(guān)理論問(wèn)題的把握和理解,，以及實(shí)踐中判斷認(rèn)識(shí)的分歧,，存在將票據(jù)權(quán)利質(zhì)押與票據(jù)質(zhì)押混同的現(xiàn)象，以免造成司法審判的不公,。