近年來,，在市場主體誠信意識(shí)仍顯不足、國家信用體系尚未有效運(yùn)作的背景下,，股東出資自由約定將對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)產(chǎn)生沖擊,。認(rèn)繳資本制也將對(duì)司法裁判的理念和規(guī)則產(chǎn)生較大影響。通過分析股東損害債權(quán)人利益的相關(guān)問題,，總結(jié)借鑒以往司法經(jīng)驗(yàn),，在尊重立法賦予股東出資權(quán)利的同時(shí)，建議在司法實(shí)踐中通過強(qiáng)化股東出資舉證責(zé)任,、特殊情況下提前出資及個(gè)案否認(rèn)公司人格等方面加強(qiáng)債權(quán)人利益保護(hù),，確保股東出資自由約定與債權(quán)人利益保護(hù)的平衡。

一,、司法裁判中關(guān)于認(rèn)繳資本制的兩個(gè)問題

先易后難的選擇性裁判,。在債權(quán)人提交初步證據(jù)證明公司股東存在瑕疵出資、隨意處置公司資產(chǎn)等情況,，可能導(dǎo)致實(shí)有資本顯著不足,，要求否認(rèn)公司人格時(shí)，法院往往以證據(jù)不足為由對(duì)人格否認(rèn)請(qǐng)求不予支持,，轉(zhuǎn)而引導(dǎo)債權(quán)人要求股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。因?yàn)楣蓶|是否足額出資似乎一目了然，而否認(rèn)人格卻存在裁判風(fēng)險(xiǎn),，這種趨利避害,、先易后難的選擇性裁判使得部分債權(quán)人被動(dòng)縮小了受償范圍。

標(biāo)準(zhǔn)不一的差異性裁判,。關(guān)于資本顯著不足的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在明顯不同,。有的法院認(rèn)為，原告應(yīng)證明公司資本低于該類公司法定最低資本限額,，或者第三人出資雖然高于該類公司法定最低資本限額,，但是顯著低于該類公司從事的行業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模及負(fù)債所要求的公司資本情況,；有的法院認(rèn)為,，除被告抽逃出資致使公司資本顯著不足外，還需證明股東與第三人存在人格混同,，否則不適用人格否認(rèn),。判斷標(biāo)準(zhǔn)不一導(dǎo)致同案不同判現(xiàn)象難以避免。

二、股東出資自由約定與債權(quán)人利益保護(hù)的沖突解決措施

解決兩者沖突,，在于“放”行政過度監(jiān)管的“手”和“賦”股東自主經(jīng)營的“權(quán)”,。為平衡兩者利益關(guān)系，可從以下四方面綜合考慮,。

（一）強(qiáng)化股東出資的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)

新修訂的公司法相關(guān)規(guī)定強(qiáng)化了股東出資的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn),，具體包括三個(gè)方面：

首先，落實(shí)股東出資爭議的司法審計(jì)制度,。當(dāng)事人對(duì)出資爭議較大的,，可依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者法院依職權(quán)委托審計(jì)、評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)審核,。

其次,，加大股東已履行出資義務(wù)的舉證責(zé)任。因?yàn)槿∠J(rèn)繳出資后,，公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同風(fēng)險(xiǎn)加劇。對(duì)此,，根據(jù)《公司法》第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，將股東已經(jīng)按期足額出資的舉證責(zé)任倒置,，以減輕債權(quán)人舉證責(zé)任,，確保訴訟程序公平。

最后,，堅(jiān)持對(duì)股東出資不當(dāng)?shù)耐贫ㄔ瓌t,。貨幣出資比例的取消，意味著股東可以對(duì)非貨幣出資形式和價(jià)值自行約定,，但房產(chǎn),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等價(jià)值容易波動(dòng)的內(nèi)在屬性也為出資爭議埋下隱患。如果股東出資當(dāng)時(shí)沒有評(píng)估作價(jià),，則應(yīng)在后期發(fā)生爭議時(shí)堅(jiān)持對(duì)股東不利的推定原則,。

（二）非破產(chǎn)條件下可要求股東提前履行出資義務(wù)

其一，股東提前履行出資義務(wù),。非破產(chǎn)條件下是可以要求股東提前履行出資義務(wù)的,，這項(xiàng)義務(wù)是由以下四方面共同作用：一是認(rèn)繳資本制的本質(zhì)決定；二是基于實(shí)證研究的理性應(yīng)變,；三是資本擔(dān)保功能的應(yīng)然選擇,；四是追求多方共贏的最佳方案。

其二,，股東提前履行出資義務(wù)的程序構(gòu)建,。包括三個(gè)階段，事前階段、事中階段,、以及事后階段：

1,、事前：約定提前出資的條件和方式?！豆痉ā返诙鍡l,、八十一條規(guī)定，公司章程應(yīng)當(dāng)記載股東（或發(fā)起人）的出資方式,、出資數(shù)額和出資時(shí)間,。

2、事中：落實(shí)資本催收制度及限制股東權(quán)利,。對(duì)在合理期限內(nèi)仍未繳納出資的股東,，公司可以股東會(huì)決議對(duì)其利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)等股東權(quán)利作出合理限制,，直至解除該股東資格,。

3、事后：債權(quán)人和公司及守約股東發(fā)起訴訟,。一是債權(quán)人可以向未繳出資股東提起利益損害賠償之訴,；二是公司內(nèi)部也可以選擇訴訟方式，由公司依據(jù)章程起訴股東繳納出資,，或者守約股東向未按時(shí)出資股東提起違約之訴,；三是如果股東會(huì)或董事會(huì)怠于催收資本，可以向未盡忠實(shí),、勤勉義務(wù)的董事,、高級(jí)管理人員主張相應(yīng)責(zé)任，或者由股東以自己名義提起股東代表訴訟,，代表公司催收資本,。

其三，股東提前履行出資義務(wù)的救濟(jì)程序

股東異議之訴,。事實(shí)上,，無論是章程細(xì)則的事前約定，還是公司經(jīng)營中的臨時(shí)決定,，究竟由誰決定催收資本以確保公平,，是根據(jù)股東個(gè)人財(cái)力還是認(rèn)繳數(shù)額比例以及實(shí)際出資數(shù)額多少確定催繳數(shù)額，都是容易引發(fā)爭議問題,，如果股東對(duì)提前繳納出資決定存有爭議,，理應(yīng)賦予其訴訟權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)出資公平,。

此外,，債權(quán)人書面同意的責(zé)任豁免,。章程對(duì)外效力與市場經(jīng)濟(jì)成熟度及企業(yè)信息公開的受眾面和便捷度密切相關(guān)，在當(dāng)前市場環(huán)境下,，不宜一概認(rèn)定章程的對(duì)外效力,。但如果有證據(jù)證明債權(quán)人明知章程約定，仍然與公司交易,，可以構(gòu)成股東提前出資責(zé)任的豁免事由,。

（三）完善完全認(rèn)繳制中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則

為平衡股東與債權(quán)人利益，在充分保護(hù)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)利的同時(shí),，規(guī)定其應(yīng)對(duì)持股期間產(chǎn)生的公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任,，尤其是對(duì)基于信任股東出資能力和商業(yè)信譽(yù)作出理性判斷的善意債權(quán)人，更應(yīng)加強(qiáng)保護(hù),。同時(shí),，對(duì)轉(zhuǎn)移登記后公司產(chǎn)生的債務(wù)糾紛，應(yīng)當(dāng)假定受讓股權(quán)方有足夠的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),，審查出讓方是否已經(jīng)足額履行出資,，從而在制度設(shè)計(jì)上，應(yīng)當(dāng)以受讓方代為履行出資義務(wù)作為主要制度安排,。

雖然現(xiàn)行公司法更加尊重公司與股東的自治權(quán)利,，弱化了行政權(quán)對(duì)公司經(jīng)營的干預(yù)。但公司自治不應(yīng)該是公司自由,、任意程度的管理自我，而應(yīng)是在國家法律規(guī)范下的自我調(diào)節(jié),。當(dāng)私法自治權(quán)被濫用,，債權(quán)人訴請(qǐng)司法救濟(jì)，而可直接適用的法律規(guī)定尚付闕如之時(shí),，司法權(quán)理應(yīng)在探索中尋找股東出資自由與債權(quán)人利益保護(hù)之間的阿基米德支點(diǎn),，以司法裁判的導(dǎo)向功能培育誠實(shí)守信的市場環(huán)境。