在我國刑法中,，對于緊急避險的行為方式作出了規(guī)定，即為了國家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,，不得已采取的緊急避險行為,，造成的損失不負(fù)刑事責(zé)任。而緊急避險的適用范圍在我國刑法中也有著嚴(yán)格的限制,。

緊急避險的適用條件

緊急避險的目的在于避免現(xiàn)實(shí)中將發(fā)生的危險,，從而保護(hù)更大的合法權(quán)益,；任何人侵害他人合法權(quán)益都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任,；然而,，對于法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險而不可能采取其他措施予以避免，此時,，依據(jù)緊急避險的要求,，行為人不得已通過損害另一較小合法權(quán)益從而來保護(hù)更大的合法權(quán)益。

其一,，依據(jù)我國刑法的規(guī)定,，只有當(dāng)存在著對國家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財產(chǎn)和其他權(quán)利的危險時，才能適用緊急避險,；若實(shí)際上并不存在危險,，由于行為人對事實(shí)認(rèn)識措施，從而善意的誤認(rèn)為是存在緊急危險,，而實(shí)施了所謂的緊急避險,，在此種情形下，行為人是不得適用緊急避險,，此時,，成立過失犯罪，亦或是意外事件,。

其二,，緊急避險的實(shí)施必然損害一方的合法權(quán)益，從而保全另一方更大的合法權(quán)益,，此時,，緊急避險行為所損害的利益為第三方，這也是緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的最主要區(qū)別之一,；對于避險行為人來說,，其主觀意識也是構(gòu)成避險的主要因素，這就需要緊急避險人認(rèn)識到國家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利面臨正在發(fā)生的危險,，并且認(rèn)識人,，只有損害第三方的合法權(quán)益才能保護(hù)更大的合法權(quán)益，而我國的一些學(xué)者認(rèn)為,，對于緊急避險的主觀意識無需要求過多,，偶然避險亦構(gòu)成緊急避險,。

其三，緊急避險的適用必須是危險已迫在眉睫,，對國家,、公共利益和其他合法權(quán)利已直接構(gòu)成了威脅；因?yàn)榫o急避險行為必然損害第三方的合法權(quán)益,，只有在沒有其他方法可以避免危險,，而緊急避險又稱為唯一可以免遭危險的方法，此時才被允許使用緊急避險行為,。

其四,，則涉及到緊急避險的限度問題，即緊急避險行為不能超過其必要限度,，造成不應(yīng)有的損害。然而我國法律并沒有明確規(guī)定以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量緊急避險是否超過必要限度造成不應(yīng)有的損害,。一般認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)是：緊急避險行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害,。

緊急避險行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害，就在于緊急避險所保護(hù)的權(quán)益同避險所損害的第三者的權(quán)益,，兩者都是法律所保護(hù)的,。只有在兩利保其大、兩弊取其小的場合,，緊急避險才是對社會有利的合法行為,。所以，緊急避險所保全的權(quán)益,，必須明顯大于緊急避險所損害的權(quán)益,。

緊急避險行為的排除

依據(jù)我國刑法的規(guī)定，為了避免本人危險而采取緊急避險的行為,，不能適用于職務(wù)上,、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，也就是說對正在發(fā)生的危險負(fù)有特定職責(zé)的人,，不能為了使自己避免這種危險而采取緊急避險的行為,。主要涉及到擔(dān)任的職務(wù)或者從事的業(yè)務(wù)要求其對一定的危險負(fù)有排除的職責(zé)，同一定危險作斗爭是其職業(yè)義務(wù),，如消防隊(duì)員,、民航駕駛員、警衛(wèi)員,、警察等的職業(yè)義務(wù),。

之所以緊急避險不適用該類人群，是因?yàn)樵诎l(fā)生緊急避險的情況下,，這些負(fù)有特定責(zé)任的人應(yīng)積極參加搶險救災(zāi),，履行其特定的義務(wù),，而不允許他們一緊急避險為由臨陣脫逃，玩忽職守,。如執(zhí)勤的警察在面臨罪犯對自己進(jìn)行侵害時,，不能進(jìn)行緊急避險，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時,，消防人員不能為了避免火災(zāi)對本人的威脅,，而采取緊急避險行為。

依據(jù)我國民事法律的規(guī)定,，因緊急避險造成損害的,，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的,，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任,。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的,，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任,。在本案中，對于乘客的醫(yī)療費(fèi),，司機(jī)應(yīng)承擔(dān)其賠償,，而橫穿馬路的小孩作為引起險情人，司機(jī)有權(quán)向其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行追償,。