免責(zé)條款以意思表示為基本因素,，以免責(zé)為目的,，因而免責(zé)條款屬于民事行為,。在實(shí)踐中,，免責(zé)條款常被寫入到格式條款中，因此，我們經(jīng)常能看到當(dāng)事人一方主張免責(zé)條款無效,。那么,，是否免責(zé)條款只是一個虛無條款，無法發(fā)生效力呢,？當(dāng)然不是,。確認(rèn)免責(zé)條款的效力，如同確認(rèn)其它民事法律行為一樣,，必須具備一定的法律要件,。一般情況下，只要經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商確定的免責(zé)條款,，不違反社會公共利益,，法律是承認(rèn)免責(zé)條款效力的。

免責(zé)條款有效的一般構(gòu)成要件

如同確認(rèn)其它民事法律行為一樣，免責(zé)條款有效必須具備一定的法律要件：

1,、必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示

合同的本質(zhì)即是一種合意，合同的成立意味著雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致,。這個意思表示必須要明確且真實(shí),，合同中所約定的條款必須是雙方當(dāng)事人經(jīng)過深思熟慮后形成的,。

2,、必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意

雙方的意思表示都是通過一定的條款表現(xiàn)出來的,，意思表示一致應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為對合同全部條款和內(nèi)容的協(xié)商一致,，即使是格式合同，也必須對規(guī)定的條款,，也包括附加條款，達(dá)成一致,，必須為對方當(dāng)事人所接受才能締約生效,，否則無效,。

3、必須符合社會公共利益要求

合同中免責(zé)條款的訂立,，必須要保障公民及親友的生命健康、名譽(yù),、財(cái)產(chǎn)等免受損害,，必須維護(hù)國家、集體或第三人的合法權(quán)益和利益,，否則無效,。

4、必須合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險(xiǎn)

合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險(xiǎn)是免責(zé)條款的主要功能,，也是其合理性因素之所在,。司法實(shí)踐中，大多免責(zé)條款是在現(xiàn)有的價(jià)格、保險(xiǎn)等機(jī)制的背景下合理分配風(fēng)險(xiǎn)的措施,，是維護(hù)企業(yè)的合理化經(jīng)營,、平衡條款使用人、相對人乃至第三人之間利益關(guān)系的手段,，它不是對國家強(qiáng)制性的否定,，也不是對法律的譴責(zé)和否定違約以及侵權(quán)。如購銷合同中,，免責(zé)條款常起著分配風(fēng)險(xiǎn)的作用,，決定誰在實(shí)際投保抵御風(fēng)險(xiǎn)，并左右著合同標(biāo)的價(jià)格,。此類免責(zé)條款只要不違反法律強(qiáng)制規(guī)定,，均應(yīng)屬于有效。

5,、必須予以說明的格式合同免責(zé)條款,，其提供者必須盡說明義務(wù)

格式合同不同于其它合同，它是由提供合同的一方事先擬定好相應(yīng)的免責(zé)條款,，且擬定合同條款的一方一般屬于壟斷行業(yè),，如郵電、鐵路,、航空,、保險(xiǎn)等行業(yè)，他們從維護(hù)自身利益出發(fā),，事先擬定好條款,，包括免責(zé)條款。由于是自己事先擬定的,，所以對各項(xiàng)內(nèi)容比較熟悉,，特別是有關(guān)免除或者限制自己責(zé)任的內(nèi)容，更是經(jīng)過反復(fù)研究,，唯恐自己承擔(dān)過多的責(zé)任,，想方設(shè)法地免除或者限制自己的責(zé)任；而對另一方當(dāng)事人來講,，由于對格式條款的內(nèi)容事先不知,，一旦想訂合同才接觸相關(guān)條款，而格式條款的內(nèi)容又多又細(xì),，他們往往只注意到自己有哪些權(quán)利和義務(wù),，很少注意到對方設(shè)定或隱藏設(shè)定的免責(zé)條款，而且這些免責(zé)條款往往表述得似是而非,，非專業(yè)人員很難一下子看清楚其中的奧妙,。因此，合同法規(guī)定要求提供格式合同者在訂合同時(shí)，必須以合理的方式提請對方當(dāng)事人注意免除或者限制其責(zé)任的條款,，并對這些條款予以說明,。如果格式條款的提供者在訂立合同時(shí)，未盡提請對方注意和說明的義務(wù),，屬于強(qiáng)迫對方當(dāng)事人接受不公平條款,，該免責(zé)條款無效。

免責(zé)條款有效的特殊構(gòu)成要件

免責(zé)條款在具備一般生效要件后不立即產(chǎn)生合同當(dāng)事人預(yù)期的效力,，還需符合法律特殊的要求,。

1、免責(zé)條款不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定

我國《合同法》第52條第5款規(guī)定,，“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無效。這一條同樣適用于免責(zé)條款,。因此,，當(dāng)事人訂立的免責(zé)條款必須符合法律和社會公共利益的要求，而不得通過其自行約定的條款排斥法律的強(qiáng)制性規(guī)范的適用,。對此亦為我國司法實(shí)踐所確認(rèn),。例如，在招工登記表中注明“工傷概不負(fù)責(zé)”,，是違反憲法和有關(guān)勞動法規(guī)的,，也嚴(yán)重違反了社會主義公德，屬無效民事行為,。

2,、免責(zé)條款不得違反公序良俗原則

公序良俗，包括公共秩序和善良風(fēng)俗兩層含義,。所謂公共秩序,，是指國家和整個社會的一般利益或共同目標(biāo),。善良風(fēng)俗,，指的是社會的一般倫理評價(jià)。公序良俗作為行使民事權(quán)利和從事民事行為的基本指導(dǎo)原則,，凡是違反該基本原則,，民事行為絕對無效。那么,，違反該原則訂立的免責(zé)條款當(dāng)然也無效,。在立法上，《德國民法典》第138條規(guī)定,，違反善良風(fēng)俗的合同無效,。我國臺灣地區(qū)民法第72條規(guī)定，法律行為有悖于公共秩序或善良風(fēng)俗者無效。我國《民法通則》第7條規(guī)定:“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德,，不得損害社會公共利益,，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序”,；第58條第五款規(guī)定,，違反社會公共利益的民事行為無效。由此可見,，我國立法雖然沒有采用公序良俗的概念,，但從《民法通則》第7條規(guī)定的立法內(nèi)容來看，其規(guī)范意旨與公序良俗原則是相同的,。

3,、免責(zé)條款不得違反誠實(shí)信用原則

免責(zé)條款雖然沒有違背公共秩序，但仍然可能存在不合理且不利于相對人的內(nèi)容,。根據(jù)合同相對性原理,，合同免責(zé)條款所涉及的利益原則上是合同雙方當(dāng)事人之間的利益。規(guī)范免責(zé)條款的主要目的也是為了維持雙方當(dāng)事人利益的平衡,，避免條款使用人濫用其經(jīng)濟(jì)上,、法律上、智力上或其它與締約基礎(chǔ)有關(guān)的優(yōu)勢侵害合同相對人的利益,。因此,，在對免責(zé)條款的效力進(jìn)行規(guī)范時(shí)，首先就應(yīng)當(dāng)考慮如何借助規(guī)范免責(zé)條款的內(nèi)容以維護(hù)合同當(dāng)事人間利益之均衡,，從而保障合同正義,。

誠實(shí)信用原則要求尊重他人利益，以對待自己事務(wù)之注意對待他人事務(wù),，保證法律關(guān)系的當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的利益,，不得損人利己。當(dāng)發(fā)生特殊情況使當(dāng)事人之間的利益關(guān)系失去平衡時(shí),，應(yīng)進(jìn)行調(diào)整,，使利益平衡得以恢復(fù)，由此維持一定的社會經(jīng)濟(jì)秩序,。誠實(shí)信用原則具有以下三項(xiàng)功能:指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利履行義務(wù)的功能,；解釋、評價(jià)和補(bǔ)充法律行為的功能,；解釋和補(bǔ)充法律的功能,。

4、免責(zé)條款不得根本違約

根本性違約,，又叫嚴(yán)重違約,，它使合同目的落空,，在違約方過失的情況下，必須堅(jiān)決加以否定,，不允許當(dāng)事人以協(xié)議免除根本性違約所產(chǎn)生的違約責(zé)任,。如果合同因根本違約而被解除，則合同中的免責(zé)條款也將失去效力,，根本違約人不得援引免責(zé)條款要求其免除其責(zé)任,。不然，就意味著允許條款使用人利用訂立合同欺騙相對人,，至少是慫恿債務(wù)人不適當(dāng)履行合同,。根本違反合同規(guī)則是規(guī)制免責(zé)合同免責(zé)條款的一項(xiàng)非常重要的原則。根據(jù)這個原則,，如果一方當(dāng)書人違反合同的行為違反了合同的根本內(nèi)容,，并且合同中的免責(zé)條款是基于他的要求加入的，那么按照普通法規(guī)則,，該免責(zé)條款對根本違反合同的當(dāng)事人無效,。根本違約完全破壞了當(dāng)事人的合同義務(wù)，對于這種違反合同的行為,，不能通過任何免責(zé)條款來免除或限制當(dāng)事人的責(zé)任,。

顯然，免責(zé)條款在符合上述要件后是發(fā)生免責(zé)的法律效果的,，但同樣,，在司法實(shí)踐中，對那些明顯違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和誠實(shí)信用原則以及損害社會公共利益的免責(zé)條款,，法律也是禁止的,，否則，這不但會造成免責(zé)條款的濫用,，而且還會損害一方當(dāng)事人的利益,，也不利于保護(hù)正常的合同交易。