知識(shí)產(chǎn)權(quán)中,，不知同一類型會(huì)出現(xiàn)權(quán)利沖突,，不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也會(huì)沖突，也就是知產(chǎn)產(chǎn)權(quán)中在后權(quán)利與在先權(quán)利相沖突的問題,。需要注意的是,，即使兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相沖突，但法院也無權(quán)對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性徑行審理,，更無權(quán)將其撤銷,。但如果產(chǎn)生沖突的原因是權(quán)利人不當(dāng)使用行為，可以對(duì)其使用行為進(jìn)行限制和規(guī)范,，不侵犯另一方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用即可,。

（一）取得商標(biāo)專用權(quán)以應(yīng)以國家商標(biāo)局核發(fā)的《商標(biāo)注冊(cè)證》為準(zhǔn)

申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)經(jīng)過初審公告后，處于為期3個(gè)月的異議期,，在此期間,，其他人可以提出異議。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十六條第二款規(guī)定：“經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo),，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初審公告三個(gè)月期滿之日起計(jì)算,。所以，進(jìn)入初審公告不代表取得商標(biāo)專用權(quán),，經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)并由國家商標(biāo)局核發(fā)的《商標(biāo)注冊(cè)證》才代表真正取得商標(biāo)權(quán),，注冊(cè)商標(biāo)的樣式，商品類別均以《商標(biāo)注冊(cè)證》上記載的為準(zhǔn),。

（二）判斷商標(biāo)近似要綜合考慮商標(biāo)外觀,、請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的顯著性及知名程度以及混淆可能性等因素

判斷涉訴商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)時(shí)，須綜合考慮涉訴商標(biāo)的字形,、讀音,、含義或者圖形的構(gòu)圖；結(jié)合當(dāng)事人使用其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的方式,，探討相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆的可能性,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》中規(guī)定，人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似,，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度,，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素,，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn),。

此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似,，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,，其文字的字形、讀音,、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀,、顏色組合近似,，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！?、“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì),，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行,；（三）判斷商標(biāo)是否近似,，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度?！币簿褪钦f,，須結(jié)合請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的顯著性、知名度,、相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆的可能性等因素綜合考慮,，認(rèn)定涉訴商標(biāo)是否構(gòu)成近似。

所以,，關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)是否近似的問題,。注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成近似，不僅要看商標(biāo)的組成文字或者含義等是否近似,，還要看請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的顯著性及知名程度,，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是看消費(fèi)者能否混淆或者誤認(rèn)兩者產(chǎn)品的來源。需結(jié)合兩個(gè)商標(biāo)所在地區(qū),、知名度,，聯(lián)系電話、生產(chǎn)地址等其他信息等,，是否會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)兩者之間的商品存在某種聯(lián)系,，從而產(chǎn)生誤認(rèn),。

（三）與在先權(quán)利相沖突的在后權(quán)利的使用方式應(yīng)當(dāng)受到合理限制

使用的產(chǎn)品包裝裝潢，即使已獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的外觀設(shè)計(jì)專利,，但其授權(quán)時(shí)間晚于其他公司的注冊(cè)商標(biāo),。結(jié)合其他公司的注冊(cè)商標(biāo)是否具有知名度，相同的包裝裝潢的使用是否會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆來判斷是否應(yīng)予以限制,。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定,，在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用誤導(dǎo)公眾的,，屬于給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為,。

所以，商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間早于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)時(shí)間,，該商標(biāo)權(quán)會(huì)構(gòu)成了合法的在先權(quán)利,。在后權(quán)利的不當(dāng)使用會(huì)侵入在先權(quán)利的合法權(quán)利范圍。根據(jù)《專利法》第二十三條規(guī)定,，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突,。

需要注意的是，即使兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相沖突,，但法院也無權(quán)對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性徑行審理,，更無權(quán)將其撤銷。但如果產(chǎn)生沖突的原因是權(quán)利人不當(dāng)使用行為,，可以對(duì)其使用行為進(jìn)行限制和規(guī)范,，不侵犯另一方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用即可。因此,，在后權(quán)利若與在先權(quán)利沖突,，則其使用方式、范圍需要受到限制,，以免對(duì)在先權(quán)利人的合法權(quán)益造成損害,。

如果在先權(quán)利并不具有全國范圍內(nèi)的較高知名度或影響力，不足以阻止他人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或撤銷他人注冊(cè)商標(biāo),，或者在先權(quán)利人怠于行使前述權(quán)利,，此時(shí)，在先權(quán)利可以成為注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的限制事由,，商標(biāo)專用權(quán)人應(yīng)當(dāng)尊重在先權(quán)利人的權(quán)利范圍,，不能因此而剝奪他人已經(jīng)形成的市場先行利益和市場信用。構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)限制事由的在先權(quán)利,，只須具備較低限度的知名性即可,。