在公司經(jīng)營實務(wù)中,，公司的法定代表人在公司章程中明確約定：法定代表人或?qū)⒊袚拿袷仑熑沃饕幸蚪?jīng)營過錯向法人承擔民事賠償責任和因單獨或者共同侵害單位財產(chǎn)可能承擔的民事侵權(quán)法律責任等,。那么,，法定代表人在公司形式的企業(yè)中，需要承擔哪些法律責任,？可能存在哪些風險,？

（一）法定代表人的民事責任

民事責任是公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的,，應(yīng)當承擔民事責任,。一般情況下，法定代表人的職務(wù)行為就是企業(yè)法人的行為,，因而由此產(chǎn)生的民事責任由本企業(yè)或公司承擔,，法定代表人一般不向第三人直接承擔民事責任，法定代表人只是向本企業(yè)或公司承擔因自身過錯而產(chǎn)生的民事責任,。

但由于單位違法可能會受到雙重制裁,，除了法人的單位責任外，法定代表人作為主管人員也應(yīng)當承擔個人法律責任,，具體分為以下幾種：

1,、因經(jīng)營過錯向法人承擔民事賠償責任

根據(jù)《民法通則》第43條，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動,，承擔民事責任,。此外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第58條規(guī)定,，企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員,，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的,，企業(yè)法人應(yīng)當承擔民事責任,。法人承擔對第三人責任后，可以追償有過錯的法定代表人或其他工作人員的賠償責任,。

2,、法定代表人因單獨或者共同侵害單位財產(chǎn)可能承擔的民事侵權(quán)法律責任

根據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定，公民,、法人由于過錯侵害國家的,、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn),、人身的,，應(yīng)當承擔民事責任。此外,，根據(jù)《民法通則》第130條規(guī)定,，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的應(yīng)當承擔連帶責任。也就是說，法定代表人因單獨或者共同侵害單位財產(chǎn)可能承擔的民事侵權(quán)法律責任,。

（二）法定代表人的行政責任   

法定代表人因違法行為而受到的行政制裁：罰款,、拘留。根據(jù)《民法通則》第四十九條規(guī)定,，企業(yè)法人有下列情形之一的,，除法人承擔責任外，對法定代表人可以給予行政處分,、罰款,，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：

1,、超出登記機關(guān)核準登記的經(jīng)營范圍從事非法經(jīng)營的,；

2、向登記機關(guān),、稅務(wù)機關(guān)隱瞞真實情況,、弄虛作假的；

3,、抽逃資金,、隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)的；

4,、解散,、被撤銷、被宣告破產(chǎn)后,，擅自處理財產(chǎn)的,；

5、變更,、終止時不及時申請辦理登記和公告,，使利害關(guān)系人遭受重大損失的；

6,、從事法律禁止的其他活動,，損害國家利益或者社會公共利益的。

此外,，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第61條規(guī)定,，人民法院審理案件時，如果查明企業(yè)法人有民法通則第四十九條所列的六種情形之一的,，除企業(yè)法人承擔責任外,，還可以根據(jù)民法通則第四十九條和第一百三十四條第三款的規(guī)定，對企業(yè)法定代表人直接給予罰款的處罰,；對需要給予行政處分的,，可以向有關(guān)部門提出司法建議，由有關(guān)部門決定處理；對構(gòu)成犯罪需要依法追究刑事責任的,，應(yīng)當依法移送公安、檢察機關(guān),。

從上述規(guī)定可以看出,，如果公司存在非法經(jīng)營、抽逃資金,、隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)等情形,，作為企業(yè)法定代表人，法院可以直接對企業(yè)法定代表人給予罰款的處罰,，同時可以向有關(guān)部門提出司法建議,，由有關(guān)部門決定給予行政處分。當然,，法定代表人如果對公司的上述行為確實并不知情,，且主觀上沒有過錯，則無需承擔前述責任,。

（三）法定代表的刑事責任

在我國刑法中,，對單位犯罪實行單罰制和雙罰制并用的制度，即有的單位犯罪只追究單位的責任,，有的單位犯罪只追究主管人員和主要責任人員的責任,，有的單位犯罪則既追究單位的責任又追究主管人員和主要責任人員的責任。

法定代表人因其作為公司“法定代表人”的身份被追究刑事責任時,，應(yīng)同時滿足以下幾個條件：

1,、必須存在《刑法》明文規(guī)定的單位犯罪；

2,、刑法或其他法律未排除自然人,，即“直接負責的主管人員”和“其他直接責任人員”的刑事責任；

3,、法定代表人介入了單位犯罪行為并且起到了決定,、批準、授意,、縱容,、指揮等作用。

所以,，單純的法定代表人之身份本身,，并不當然導(dǎo)致其在單位犯罪中作為“直接負責的主管人員”而被追究刑事責任。

（四）法定代表人可能被采取的強制措施

當公司進入破產(chǎn)程序,、被申請強制執(zhí)行或欠繳稅款時,，在特定情形下，司法、行政機關(guān)有權(quán)對法定代表人采取相應(yīng)強制措施,。

1,、執(zhí)行程序中的限制出境

按照《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》的規(guī)定，被執(zhí)行人如果為單位且不履行法律文書確定的義務(wù)的,，可以通知出境管理機關(guān)阻止其法定代表人,、主要負責人或者影響債務(wù)履行的直接責任人員出境。

2,、破產(chǎn)程序中的配合義務(wù)

如公司進入破產(chǎn)程序,，法定代表人未經(jīng)許可不得離開住所地。此外,，在破產(chǎn)程序中,，法定代表人還應(yīng)承擔相應(yīng)義務(wù)，如妥善保管其占有和管理的財產(chǎn),、印章和賬簿,、文書等資料；根據(jù)人民法院,、管理人的要求進行工作,，并如實回答詢問；列席債權(quán)人會議并如實回答債權(quán)人的詢問,；不得新任其他企業(yè)的董事,、監(jiān)事、高級管理人員等,。

3,、稅務(wù)調(diào)查程序中的限制出境

根據(jù)《稅收征收管理法》第四十四條規(guī)定，如公司欠繳稅款,，稅務(wù)機關(guān)可以通知出境管理機關(guān)阻止其法定代表人出境,。

通常情況下，法定代表人代表公司作出的行為由公司承擔相應(yīng)的法律后果,，其個人無需就履行職務(wù)的行為承擔法律責任,。但是，法定代表人如果違反法律,、法規(guī)和公司章程規(guī)定,，其仍可能會就其代表公司的行為承擔相應(yīng)的民事、行政或刑事責任,，也可能受到相應(yīng)強制措施,，如限制出境等。