高考“硝煙”散去,，一場(chǎng)線上的“營(yíng)銷戰(zhàn)”接著打響。

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn),，今年高考結(jié)束后,，各類“學(xué)霸筆記”、“名校筆記”在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)熱銷。這些筆記類教輔產(chǎn)品,，均使用手寫體印刷,，形似課堂筆記的復(fù)印件，而出售這類筆記的商家,，則無一例外宣稱,，筆記作者為“名校高分畢業(yè)生”。而關(guān)于筆記來源,，則有“向?qū)W校收購”和“復(fù)印學(xué)生間傳閱版本”兩種,，其中不乏河北衡水中學(xué)這類名校。

昨日,，在接受新京報(bào)記者采訪時(shí),，衡水中學(xué)校長(zhǎng)張文茂明確表示，衡中未授權(quán)任何單位制作各類“名校筆記”,。法律界人士則認(rèn)為,，課堂筆記作為“文字作品”，在未經(jīng)本人或者校方授權(quán)的情況下,，以營(yíng)利為目的傳播并出售,，涉嫌侵犯著作權(quán)。

熱門“名校筆記”月銷量過萬

在淘寶平臺(tái)輸入“名校筆記”,、“手寫筆記”等關(guān)鍵詞,，可搜索到數(shù)百家相關(guān)商鋪。其中,，不少店鋪以“狀元手寫”為賣點(diǎn),，月銷量普遍達(dá)到數(shù)千，最高的甚至過萬,?！懊９P記”按科目分類，單冊(cè)售價(jià)普遍在30至50元之間,。

記者看到,，這些筆記外包裝各不相同，但是內(nèi)頁印刷卻大同小異,。與普通教輔資料不同的是,，這類筆記從正文到制圖，均為手寫體,，且不同章節(jié)之間字體有差異,，從外觀來看，并非出自同一人之手,。

二手交易平臺(tái)“閑魚”上，同樣有不少出售“學(xué)霸筆記”的賣家,。為了增強(qiáng)可信度,，部分賣家直接曬出北京大學(xué)等名校學(xué)生證或者錄取通知書,，以表明筆記的出處。此外,，一些賣家還將筆記的原件拍照上傳,。

一名網(wǎng)店店主介紹，自家店鋪所售筆記,，來自包括衡水中學(xué)在內(nèi)的多所高考名校學(xué)生,，“都是考年級(jí)前一百名的學(xué)生”，購買者除獲得紙質(zhì)版復(fù)印件筆記外,，還贈(zèng)送一套電子版筆記,。

另一名來自安徽阜陽的賣家告訴新京報(bào)記者，自己出售這類名校筆記已經(jīng)四年,，每年都會(huì)根據(jù)課綱的變動(dòng)更新內(nèi)容,。此外，根據(jù)不同地方的考試范圍差異,，還會(huì)印刷不同版本,。其介紹，高考之后的一個(gè)月,，往往是名校筆記的熱銷季節(jié),，“新高三馬上要上場(chǎng)，很多學(xué)生會(huì)來買,?！?/p>

衡水中學(xué)稱未授權(quán)制作

網(wǎng)售名校筆記，從形式上可分為兩類,，一類包裝及印刷相對(duì)完整,，另一類則裝訂較為粗糙。在交代筆記來源時(shí),，前一類賣家宣稱,，其在獲得包括衡水中學(xué)在內(nèi)的高考名校授權(quán)后制作。

昨日下午,，記者向衡水中學(xué)校長(zhǎng)張文茂求證,，其表示，衡水中學(xué)并未授權(quán)出售學(xué)生筆記,。網(wǎng)售以衡水中學(xué)為賣點(diǎn)的名校筆記,，與校方無關(guān)。

對(duì)于后一類名校筆記來說,，其商品介紹大多如出一轍,，賣家宣稱筆記來自“學(xué)霸學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐”，目前在名校就讀，故將當(dāng)年的課堂筆記出售,。不過記者注意到,，這些分散在全國(guó)各地的賣家，所使用的錄取通知書,、學(xué)生證件照片卻幾乎一致,。

“其實(shí)都是編的?！币幻u家向新京報(bào)記者坦承,，這類筆記實(shí)際多來自于學(xué)校附近的復(fù)印店，學(xué)生在復(fù)印課堂筆記時(shí),，“店里多留了拷貝件,，然后掛到網(wǎng)上賣?！倍涫欠裾嫒缟唐访枋鏊f,，來自于名校高分考生則不得而知?！澳切W(xué)生證,、錄取通知書，很多都是從網(wǎng)上下載,，然后給個(gè)人信息打上馬賽克,。”

通過網(wǎng)絡(luò)出售他人的手寫筆記復(fù)印件,，是否付給使用費(fèi),？多位賣家表示“不清楚”，即便有賣家稱已付費(fèi),，但關(guān)于具體付費(fèi)方式,，也以“不方便透露”作答。

追訪

律師：未經(jīng)授權(quán)出售筆記違法

北京澤永律師事務(wù)所律師王常清認(rèn)為,，按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的定義,，課堂筆記屬于“文字作品”，依法享有著作權(quán),。

王常清表示,，課堂筆記的著作權(quán)人，依據(jù)情況不同而有差異,。例如,，學(xué)生照搬教師講義，而著作權(quán)人屬于教師,；學(xué)生在教師講義的基礎(chǔ)上進(jìn)行整理,、歸納,，則學(xué)生及教師共同享有著作權(quán)；而當(dāng)學(xué)生自行梳理課業(yè)內(nèi)容,，制作完成的筆記,，其著作權(quán)人屬于學(xué)生本人。

“但是無論哪種情形,，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，復(fù)印他人筆記,，并以營(yíng)利為目的出售,，都侵犯了著作權(quán)?！睂?duì)于部分店家宣稱,，其筆記以“學(xué)長(zhǎng)贈(zèng)送給學(xué)弟，學(xué)弟授權(quán)”的形式,，經(jīng)過實(shí)際所有人授權(quán)復(fù)印制作,，王常清稱，店家應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可,，而不是筆記的所有人,，此種情形下，著作權(quán)人仍是作者,。店家可以自行使用,，但公開并出售則是侵權(quán)行為。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定,，侵犯他人著作權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“停止侵害、消除影響,、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任”，情節(jié)嚴(yán)重的,，“著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料,、工具、設(shè)備等,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

聲音

“名校筆記”流行體現(xiàn)急功近利

數(shù)百家店鋪有售,，銷量動(dòng)輒數(shù)千，“名校筆記”為何大行其道,？江蘇一名曾經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)購買過名校筆記的高中生告訴新京報(bào)記者,，自己平時(shí)在課堂上也會(huì)記筆記,，但是通過查閱高分考生的筆記，可以參考對(duì)方的學(xué)習(xí)思路,，節(jié)省精力,。

而在一些教育界人士看來，名校筆記的光環(huán)大于實(shí)際效果,，對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)起到的負(fù)面效果更大,。例如，西安一名高中教師認(rèn)為,，學(xué)生筆記“是對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的梳理和總結(jié),，目的在于即時(shí)掌握、反思所學(xué)知識(shí)”,，這一過程需要學(xué)生動(dòng)手完成,，而不是花錢購買他人的學(xué)習(xí)成果能夠獲得。

“名校筆記,、狀元筆記的流行,，本質(zhì)上是一部分學(xué)生急功近利心態(tài)的體現(xiàn)?！苯逃龑W(xué)者熊丙奇認(rèn)為,，在每個(gè)人的接受能力、學(xué)習(xí)習(xí)慣都不同的情況下,，名校筆記類商品起到的作用十分有限,，而這類筆記的熱銷，是在迷信狀元,、名校等,，重結(jié)果而輕過程的社會(huì)環(huán)境下，產(chǎn)生的一種希望在學(xué)習(xí)上“走捷徑”的心態(tài),。其表示,，部分筆記由多方拼湊而成，來源不明,，對(duì)學(xué)習(xí)反而會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)作用,。

案例

學(xué)生筆記被盜賣事發(fā)后全部下架

據(jù)媒體報(bào)道，2014年高考結(jié)束后,，北京文科狀元孫一先,、理科狀元?jiǎng)①滑摰牟糠挚颇抗P記在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被出售，每個(gè)科目單價(jià)定為59元,。

出售北京兩位狀元筆記的淘寶客服表示,，狀元筆記由各地采購而來，“具體途徑并不清楚”,，但可以擔(dān)保真實(shí)性,，“不是真的可以退貨”,。同時(shí)，客服承認(rèn),，所謂“高考狀元筆記”并非完整版,，孫一先的筆記僅有政治科目，劉倩瑩的筆記也僅有數(shù)學(xué)一個(gè)科目,，“他倆的筆記我們不全,，我們從人大和四中補(bǔ)了（其他科目）”。

兩位狀元對(duì)外宣稱,，自己確將部分筆記掃描至網(wǎng)絡(luò),，并以收費(fèi)下載的方式獲得分成，但未授權(quán)網(wǎng)店制作出售,。最終，在平臺(tái)的協(xié)調(diào)下,，以兩位狀元名義出售的筆記全部下架處理,。