近日,，夏普在美國加利福尼亞州法院對(duì)中國海信集團(tuán)提起訴訟，要求收回北美市場(chǎng)液晶電視銷售的品牌使用權(quán),。夏普此前將北美市場(chǎng)5年的電視品牌使用權(quán)授予海信,，但現(xiàn)在要求海信停止使用其品牌，并至少賠償1億美元,。理由是海信以夏普品牌銷售低品質(zhì)和低價(jià)格的產(chǎn)品等違反了合約,。夏普以對(duì)方違約要求解除合同并賠償損失的行為，屬于單方解除權(quán)的行使,。那么,，單方解除權(quán)行使的條件與法律后果是怎樣的呢？

夏普告海信：想要回品牌使用權(quán) 還要1億美元

在多次對(duì)外聲稱要收回在北美的品牌授權(quán)后,，夏普終于出手了,。

據(jù)外媒最新報(bào)道，鴻海集團(tuán)（富士康母公司）旗下日本電子產(chǎn)品生產(chǎn)商夏普上周五在美國加利福尼亞州法院對(duì)中國海信集團(tuán)提起訴訟,，要求收回北美市場(chǎng)液晶電視銷售的品牌使用權(quán),。昨日（6月12日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從海信,、夏普兩方面均獲得了此消息的確認(rèn),。

資料顯示，夏普此前將北美市場(chǎng)5年的電視品牌使用權(quán)授予海信,，但現(xiàn)在要求海信停止使用其品牌,，并至少賠償1億美元。夏普方面的理由是,，海信以夏普品牌銷售低品質(zhì)和低價(jià)格的產(chǎn)品等違反了合約,。

對(duì)此，海信國際營銷公司方面回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱,，海信將積極應(yīng)訴,，并完全遵守雙方之間的商標(biāo)許可合同,，繼續(xù)在北美生產(chǎn)并銷售夏普品牌電視產(chǎn)品。而夏普方面相關(guān)負(fù)責(zé)人則對(duì)記者表示,，“因?yàn)檫@是正在爭訟的案件,，我方無法回答?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，隨著鴻海集團(tuán)入主，夏普當(dāng)前的策略已發(fā)生明顯變化,，鴻海集團(tuán)董事長郭臺(tái)銘希望把夏普打造成一個(gè)高端品牌,，進(jìn)一步提升出貨量，而收回海外品牌授權(quán)成為其重要手段之一,。

海信：將積極應(yīng)訴，堅(jiān)守合約

夏普意欲收回在北美的品牌授權(quán)已經(jīng)不是秘密了,。

據(jù)記者了解,，2015年7月海信收購夏普墨西哥工廠全部股權(quán)及資產(chǎn)，同時(shí)獲得夏普電視美洲地區(qū)品牌使用權(quán)和所有渠道資源,。海信方面提供的信息顯示,，根據(jù)協(xié)議，海信托管夏普北美品牌的時(shí)間為2016年1月6日至2021年1月5日,。

但去年11月,，夏普社長戴正吳就在新聞發(fā)布會(huì)上公開表示，希望能完全掌控夏普品牌,，而收回品牌授權(quán)是一項(xiàng)長期策略的第一步,。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，他同時(shí)還表示希望取消與海信集團(tuán)的前述協(xié)議,。

對(duì)于夏普此次提起訴訟的理由,，朱聃明確否認(rèn)：海信接手后，美國市場(chǎng)主流的32寸,、50寸,、65寸電視，夏普品牌的價(jià)格指數(shù)均有較大幅度增長,，夏普所謂的個(gè)別型號(hào)產(chǎn)品“質(zhì)量問題”是借口,。（每日經(jīng)濟(jì)新聞）

對(duì)方違約，另一方可以行使單方解除權(quán)嗎,？

夏普以對(duì)方違約要求行使單方面解除權(quán),，但海信認(rèn)為自己一方未構(gòu)成違約。夏普提出海信違約的理由：海信以夏普品牌銷售低品質(zhì)和低價(jià)格的產(chǎn)品等違反了合約,。即屬于違約事由里的不完全履行,，標(biāo)的物的質(zhì)量不符合法律規(guī)定或合同約定,，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。如果情況屬實(shí),，當(dāng)然可以解除合同,，在對(duì)方明確違反雙方的合同條款時(shí)，是可以行使合同解除權(quán)的,。合同違約的情形包括：

（一）遲延履行

根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人意思表示,，履行期限在合同的內(nèi)容上不特別重要時(shí)，原則上不允許債權(quán)人立即解除合同,，而由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告,，給他規(guī)定一個(gè)寬限期。債務(wù)人在該寬限期屆滿時(shí)仍未履行的,，債權(quán)人有權(quán)解除合同,。而根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上特別重要,，債務(wù)人不于此期內(nèi)履行,，就達(dá)不到合同目的。在這種情況下,，債務(wù)人未在履行期限內(nèi)履行的,，債權(quán)人可以不經(jīng)催告而徑直解除合同。

（二）拒絕履行

拒絕履行,，又稱毀約,，作為合同解除的條件，一是要求債務(wù)人有過錯(cuò),，二是拒絕行為違法,，三是有履行能力。根據(jù)《合同法》第94條第2款不要求債權(quán)人為履行催告,，可徑直解除合同,。

（三）不完全履行

債務(wù)人以適當(dāng)履行的意思提供標(biāo)的物，但標(biāo)的物在品種,、規(guī)格,、型號(hào)等質(zhì)量方面不符合法律的規(guī)定或合同的約定；或者標(biāo)的物有隱蔽缺陷,；或者提供的勞務(wù)達(dá)不到合同規(guī)定的水平等,，都屬于質(zhì)的不完全履行。在此場(chǎng)合,，應(yīng)多給債務(wù)人一定的寬限期,，使之消除缺陷或另行給付。如果在此期限內(nèi)未能消除缺陷或另行給付，解除權(quán)產(chǎn)生,，債權(quán)人可解除合同,。《合同法》第94條第4款關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”時(shí)可以解除合同的規(guī)定,，可解釋為是對(duì)不完全履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的作為解除條件的承認(rèn),。

（四）債務(wù)人的過錯(cuò)

自始不能履行為合同的無效原因，嗣后不能履行是合同解除的條件,。不可抗力或其他意外事故造成合同不能履行,，為合同解除的條件，債務(wù)人的過錯(cuò)造成合同不能履行,，亦應(yīng)如此,。《合同法》第94條第4款關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定包含了這一解除條件,。

單方解除權(quán)行使的條件

對(duì)方違約可以行使單方解除權(quán),，單方解除權(quán)行使的條件要分為約定解除權(quán)與法定解除權(quán)分別闡述，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定,，合同的單方解除權(quán)包括約定解除權(quán)和法定解除權(quán)兩種類型,。

（一）約定解除權(quán)

約定解除權(quán)根據(jù)合同雙方當(dāng)事人的約定而發(fā)生的解除權(quán)。此種解除權(quán)往往事前約定：主要指在履行合同過程中,，若發(fā)生了一定情形時(shí)，一方或雙方當(dāng)事人享有解除合同的權(quán)利,。此外,，根據(jù)《合同法》第九十三條第二款規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí),，解除權(quán)人可以解除合同”,。即約定解除的發(fā)生條件是雙方當(dāng)事人事先約定的，只要在履行合同過程中,，該條件成就了,，符合雙方當(dāng)事人合同約定的解除條件，當(dāng)事人便可行使單方解除權(quán),。

（二）法定解除權(quán)

這是指由法律直接規(guī)定了解除合同的法定事由而發(fā)生的解除權(quán),。合同法規(guī)定了五種法定解除的條件。根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定,，有下列情形之一的,，當(dāng)事人可以解除合同：

1、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,；

2,、在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的,；

3,、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的；

4,、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,；

5、法律規(guī)定的其他情形,。

單方解除權(quán)行使后的法律后果

單方解除權(quán)行使之后,，合同依法或依約定解除，緊接而來的就是合同解除后的效力問題,，即合同解除后將產(chǎn)生什么樣的法律后果,。如果合同解除使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系溯及既往地消滅，合同如同自始不成立,，這是合同解除有溯及力,；如果合同解除之前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然有效，只是合同解除時(shí)尚未履行的債權(quán)債務(wù)消滅,，這是合同解除無溯及力,。有溯及力的合同才能恢復(fù)原狀，無溯及力的合同解除不可能恢復(fù)原狀,。

根據(jù)《合同法》第 97條規(guī)定,，合同解除后，尚未履行的,，終止履行,；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀,，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失,。該條款對(duì)合同解除后的溯及力問題沒有做出統(tǒng)一規(guī)定,，而是根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，區(qū)分了繼續(xù)性合同與非繼續(xù)性合同的兩種類型：

（一）非繼續(xù)性合同

這是指履行行為為一次性的合同,，這樣的合同被解除后能夠恢復(fù)原狀,，已經(jīng)進(jìn)行的給付能夠返還給付人，所以非繼續(xù)性合同原則上有溯及力,。從違約解除的法律性質(zhì)來說,，違約解除是非違約方的一種補(bǔ)救方法，是對(duì)違約方的制裁,，違約解除有溯及力對(duì)非違約方有利,。

（二）繼續(xù)性合同

這是指履行在一定的繼續(xù)的時(shí)間內(nèi)完成，不是一時(shí)或一次性完成合同。繼續(xù)性合同的解除無法溯及既往,，已經(jīng)履行的部分也沒有必要恢復(fù)原狀,。這些情況主要有1、合同無法溯及既往,。2,、合同解除溯及既往將影響善意第三人合法的既得利益。

一般說來,，如果合同解除后,，確因一方的過錯(cuò)造成另一方損失的，則有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)向受害方賠償損失,，不能因合同解除而免除其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任,。《合同法》第97條有規(guī)定,，我國《民法通則》第115條也有相似之規(guī)定“合同的變更或者解除,，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利”。但是損害賠償?shù)姆秶撊绾未_定,，是否包括合同不履行而產(chǎn)生的可得利益,？

所以，賠償范圍的確定,，原則上以合同解除時(shí)為分界線,。在這個(gè)分界線之前給非違約方造成的損害都應(yīng)在賠償范圍內(nèi)，包括但不限于：一是非違約方訂立合同時(shí)所支出的費(fèi)用,；二是因相信合同能履行而作準(zhǔn)備所支出的必要費(fèi)用,；三是解除合同以后，為恢復(fù)原狀而發(fā)生的費(fèi)用,；四是因違約方在合同解除前不履行合同而給非違約方造成的損失。

這些是當(dāng)事人信賴合同能夠成立并能夠得到履行而產(chǎn)生的,，屬于非違約方經(jīng)濟(jì)利益的損失,，所以應(yīng)列入賠償范圍內(nèi)。合同解除以后尚未履行的合同期的可得利益不應(yīng)包括在損害賠償范圍之內(nèi),。因?yàn)楹贤獬蛇`約而產(chǎn)生的情況下,，單純從違約來看，確實(shí)存在違約造成可得利益損失,。但合同的解除不應(yīng)超出合同解除效力所應(yīng)達(dá)到的范圍,。

對(duì)方違約時(shí)，另一方可以單方要求解除合同,，但行使單方解除權(quán)還須滿足一定的條件,。最關(guān)鍵的是，對(duì)方違約的程度須達(dá)到合同目的無法實(shí)現(xiàn)的程度才可行使，且行使單方解除權(quán)時(shí),，合同一方一般需要催告違約方,、給予其一定的寬限期。最后,，合同解除后,，根據(jù)合同類型不同，其溯及力也不盡相同,，合同解除的同時(shí),，行使單方解除權(quán)一方還可要求違約方賠償相應(yīng)損失。