近日,，蘋果公司要征收其他中國社交APP打賞功能30%的“過路費(fèi)”,。該事件一度引發(fā)網(wǎng)友的熱議，更有人表示,，蘋果公司利用其自身市場優(yōu)勢地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭,。其實(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,，有一些企業(yè)在獲得一定的市場優(yōu)勢地位后,，為了謀取額外的利益，就會(huì)濫用該優(yōu)勢地位,，采取對(duì)其他主體進(jìn)行不公平的交易或者排斥競爭對(duì)手的措施,。顯然該行為違背市場交易規(guī)則，對(duì)其他市場主體產(chǎn)生不利的影響,。

蘋果收打賞“過路費(fèi)”涉不當(dāng)競爭 被指濫用支配地位

繼關(guān)閉微信打賞功能后,，近期蘋果公司又要征收其他中國社交APP打賞功能30%的“過路費(fèi)”。該事件一經(jīng)曝出,，再次引發(fā)眾多網(wǎng)民熱議,。網(wǎng)民表示，蘋果收取打賞“過路費(fèi)”,，是在濫用系統(tǒng)平臺(tái)的支配地位,，利用壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭，相關(guān)部門應(yīng)該對(duì)其啟動(dòng)反壟斷調(diào)查,。

PK社交APP 蘋果遭吐槽

如果蘋果真的將社交APP下架,，你是扔掉蘋果還是卸載社交APP呢,？針對(duì)這個(gè)問題，很多網(wǎng)民表示,，蘋果可以不用,，但社交APP不能不用，不會(huì)為了一部蘋果手機(jī),，而拋棄社交APP上已經(jīng)建立了的社會(huì)關(guān)系,。

網(wǎng)民“roro愛吃肉”表示，微信和蘋果都是工具,，目前來說微信在生活,、工作中的作用暫時(shí)沒有其他軟件可以替代，而蘋果手機(jī)在其行業(yè)中卻沒有這樣的統(tǒng)治地位,。如果只能是二選一的話肯定選微信,。

網(wǎng)民“為什么是八寶粥”則認(rèn)為，這是一場雙輸?shù)膽?zhàn)爭,，蘋果真下架社交APP必然會(huì)逼走很多用戶,，而社交APP不得不把身家性命壓在安卓上。

網(wǎng)民“沉喧Leo”也表示,，蘋果這樣做很顯然是一種消耗用戶忠誠度的行為。在當(dāng)前蘋果市場份額逐步下滑,，國產(chǎn)手機(jī)無論是質(zhì)量還是市場份額都在突飛猛進(jìn)的階段,，這樣做會(huì)動(dòng)搖很多高質(zhì)量的用戶轉(zhuǎn)投安卓系統(tǒng)。

涉嫌濫用市場支配地位

網(wǎng)民“阿彌陀佛007”分析稱,，蘋果要從打賞中抽30%的手續(xù)費(fèi),，最大可能性的原因在于，蘋果在中國的營收正遭遇下滑,，出貨量也在下降,。蒼蠅再小也是肉，能多吃一口是一口,。

網(wǎng)民“snow景”表示,，蘋果就算要抽成用戶打賞，也應(yīng)該在平臺(tái)方的抽成中去拿30%,，而不是按商業(yè)付費(fèi)模式來算一刀切張口就要30%,。

網(wǎng)民“Adiba-V”則反問到，手機(jī)支付是微信和支付寶前幾年補(bǔ)貼了巨額現(xiàn)金培養(yǎng)起來的市場,，蘋果想一毛不拔分現(xiàn)成的蛋糕,，還用這種手段打擊競爭者，這難道不是在濫用市場支配地位嗎,？把蘋果支付的服務(wù)和體驗(yàn)做好,，讓用戶得到真正的便利和實(shí)惠才是正道王道,。

有網(wǎng)民表示，這次蘋果將打賞功能納入“應(yīng)用內(nèi)支付”,，無疑開始大大收緊支付環(huán)節(jié),，強(qiáng)化蘋果支付在整個(gè)生態(tài)的核心地位。這種借助平臺(tái)強(qiáng)行搭售的行為,，明顯濫用了其支配地位,。工商總局應(yīng)該對(duì)蘋果這一行為展開反壟斷調(diào)查。（摘自 新華網(wǎng)）

濫用市場支配地位的表現(xiàn)

作為已經(jīng)取得某些優(yōu)勢的企業(yè),，企圖憑借著自身的優(yōu)勢獲得某些非法利益,，這是我國法律禁止的行為，要想打擊該不法行為,，首先就應(yīng)該知道了解該行為主要通過哪些形式表現(xiàn)出來,，我國的反壟斷法中對(duì)此已經(jīng)做出明確的規(guī)定，其表現(xiàn)形式主要有以下幾種,。

其一,，不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格行為；即占有支配地位的企業(yè)以獲得超額壟斷利潤或排擠競爭對(duì)手為目的,，確定,、維持和變更商品價(jià)格，以高于或低于在正常狀態(tài)下可能實(shí)行的價(jià)格來銷售其產(chǎn)品,；嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益,，使得消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)享有的部分福利轉(zhuǎn)移給壟斷廠商；同時(shí)也妨礙了其他競爭者進(jìn)入市場,，對(duì)競爭構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的限制,。

其二是差別對(duì)待；處于市場支配地位的企業(yè)沒有正當(dāng)理由,，對(duì)條件相同的交易對(duì)象,，就其所提供的商品的價(jià)格或其他交易條件給予明顯區(qū)別對(duì)待的行為；最常見的形式是價(jià)格歧視,；賣方對(duì)購買相同等級(jí),、相同質(zhì)量貨物的買方要求支付不同的價(jià)格，或買方對(duì)于提供相同等級(jí),、相同質(zhì)量貨物的賣方要求不同的價(jià)格,，從而使相同產(chǎn)品的賣方因銷售價(jià)格不同或買方因進(jìn)貨價(jià)格不同而獲得不同的交易機(jī)會(huì)，直接影響到他們之間的公平競爭,；同一產(chǎn)品的不同批發(fā)價(jià)會(huì)直接影響到零售價(jià),，不同的零售價(jià)則直接影響到消費(fèi)者的利益。

其三,，進(jìn)行強(qiáng)制交易或者掠奪性定價(jià),；處于市場支配地位的企業(yè)采取利誘,、脅迫或其他不正當(dāng)?shù)姆椒ǎ仁蛊渌髽I(yè)違背其真實(shí)意愿與之交易或促使其他企業(yè)從事限制競爭的行為,。例如強(qiáng)迫他人與自己進(jìn)行交易,；強(qiáng)迫他人不與自己的競爭對(duì)手進(jìn)行交易；或者迫使競爭對(duì)手放棄或回避與自己競爭等等,；

而掠奪性定價(jià)又稱劫掠性定價(jià),，是占市場支配地位的一個(gè)或多個(gè)經(jīng)營者為排擠現(xiàn)有競爭對(duì)手或阻止新的經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場以維持其壟斷地位，無正當(dāng)理由地以低于其成本的價(jià)格持續(xù)銷售商品,，并且將競爭對(duì)手排擠出市場以后又規(guī)定壟斷價(jià)格的行為,。

其四，進(jìn)行搭售和附加不合理交易條件或者采取獨(dú)家交易,；在商品交易過程中,，擁有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的一方利用自己的優(yōu)勢地位，在提供商品或服務(wù)時(shí),，強(qiáng)行搭配銷售購買方不需要的另一種商品或服務(wù),，或附加其他不合理?xiàng)l件的行為；處于市場支配地位的企業(yè)一切經(jīng)銷商在特定市場內(nèi)只經(jīng)銷自己的商品,，不得經(jīng)銷其他企業(yè)的同種或同類商品,，包括經(jīng)銷商只向制造商獨(dú)買、制造商只向經(jīng)銷商獨(dú)賣,。

一方面該行為能使制造商和經(jīng)銷商長期穩(wěn)定供銷渠道,，降低交易成本；使經(jīng)銷商從事單一的或固定的商品的經(jīng)營,，從而集中力量促銷,；可以提前開展促銷活動(dòng),，增強(qiáng)一定的競爭效果,。而另一方面會(huì)阻止其他制造同類產(chǎn)品的制造商進(jìn)入市場，也會(huì)限制經(jīng)銷商的營業(yè)自由而損害效率,；對(duì)于消費(fèi)者來說,，因?yàn)楣┴浨廓M窄，選擇的余地相應(yīng)減少,，同時(shí)由于同一層次上銷售同一商品的經(jīng)營者之間缺乏競爭,，銷售者產(chǎn)生壟斷地位對(duì)消費(fèi)者的利益可能產(chǎn)生損害。因此是需要進(jìn)行限制的,。

濫用市場支配地位的責(zé)任

濫用市場支配地位嚴(yán)重違反法律的相關(guān)規(guī)定,，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將產(chǎn)生不利的作用，為了維護(hù)市場秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn),，保障其他企業(yè)的合法權(quán)益,，我國的法律對(duì)此做出了較為明確的處罰以及懲戒措施,；實(shí)施者不僅要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任,。

我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者,，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭,。經(jīng)營者實(shí)施的濫用市場地位的壟斷行為,，給他人造成損失的，將依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，而作為其壟斷行為的受害者,，主要包括競爭者、用戶和消費(fèi)者,。

同時(shí)根據(jù)我國行政法的規(guī)定,，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的,，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止其實(shí)施違法行為,，并沒收違法所得的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)將處以上一年度銷售額的百分之一以上百分之十以下的罰款,。

具有市場支配地位的企業(yè),，其本身在市場競爭中占有較為有利的優(yōu)勢，而為了謀取非法利益,，利用其市場的支配地位采取危害競爭,，損害競爭對(duì)手和社會(huì)公共利益以及他人的合法權(quán)益；作為企業(yè)應(yīng)該誠信經(jīng)營,，不可為了牟利而采取非法手段,，觸犯法律的底線，終將得到法律的嚴(yán)懲,。