近日,，蘋果公司要征收其他中國社交APP打賞功能30%的“過路費”,。該事件一度引發(fā)網(wǎng)友的熱議，更有人表示,，蘋果公司利用其自身市場優(yōu)勢地位進行不正當(dāng)競爭,。其實，在市場經(jīng)濟發(fā)展過程中,，有一些企業(yè)在獲得一定的市場優(yōu)勢地位后,，為了謀取額外的利益，就會濫用該優(yōu)勢地位,，采取對其他主體進行不公平的交易或者排斥競爭對手的措施,。顯然該行為違背市場交易規(guī)則，對其他市場主體產(chǎn)生不利的影響,。

蘋果收打賞“過路費”涉不當(dāng)競爭 被指濫用支配地位

繼關(guān)閉微信打賞功能后,，近期蘋果公司又要征收其他中國社交APP打賞功能30%的“過路費”。該事件一經(jīng)曝出,，再次引發(fā)眾多網(wǎng)民熱議,。網(wǎng)民表示,，蘋果收取打賞“過路費”，是在濫用系統(tǒng)平臺的支配地位,，利用壟斷地位進行不正當(dāng)競爭,，相關(guān)部門應(yīng)該對其啟動反壟斷調(diào)查。

PK社交APP 蘋果遭吐槽

如果蘋果真的將社交APP下架,，你是扔掉蘋果還是卸載社交APP呢,？針對這個問題，很多網(wǎng)民表示,，蘋果可以不用,，但社交APP不能不用，不會為了一部蘋果手機,，而拋棄社交APP上已經(jīng)建立了的社會關(guān)系,。

網(wǎng)民“roro愛吃肉”表示，微信和蘋果都是工具,，目前來說微信在生活,、工作中的作用暫時沒有其他軟件可以替代，而蘋果手機在其行業(yè)中卻沒有這樣的統(tǒng)治地位,。如果只能是二選一的話肯定選微信,。

網(wǎng)民“為什么是八寶粥”則認為，這是一場雙輸?shù)膽?zhàn)爭,，蘋果真下架社交APP必然會逼走很多用戶,，而社交APP不得不把身家性命壓在安卓上。

網(wǎng)民“沉喧Leo”也表示,，蘋果這樣做很顯然是一種消耗用戶忠誠度的行為,。在當(dāng)前蘋果市場份額逐步下滑，國產(chǎn)手機無論是質(zhì)量還是市場份額都在突飛猛進的階段,，這樣做會動搖很多高質(zhì)量的用戶轉(zhuǎn)投安卓系統(tǒng),。

涉嫌濫用市場支配地位

網(wǎng)民“阿彌陀佛007”分析稱,，蘋果要從打賞中抽30%的手續(xù)費,，最大可能性的原因在于，蘋果在中國的營收正遭遇下滑,，出貨量也在下降,。蒼蠅再小也是肉，能多吃一口是一口,。

網(wǎng)民“snow景”表示,，蘋果就算要抽成用戶打賞，也應(yīng)該在平臺方的抽成中去拿30%,，而不是按商業(yè)付費模式來算一刀切張口就要30%,。

網(wǎng)民“Adiba-V”則反問到,，手機支付是微信和支付寶前幾年補貼了巨額現(xiàn)金培養(yǎng)起來的市場，蘋果想一毛不拔分現(xiàn)成的蛋糕,，還用這種手段打擊競爭者,，這難道不是在濫用市場支配地位嗎？把蘋果支付的服務(wù)和體驗做好,，讓用戶得到真正的便利和實惠才是正道王道,。

有網(wǎng)民表示，這次蘋果將打賞功能納入“應(yīng)用內(nèi)支付”,，無疑開始大大收緊支付環(huán)節(jié),，強化蘋果支付在整個生態(tài)的核心地位。這種借助平臺強行搭售的行為,，明顯濫用了其支配地位,。工商總局應(yīng)該對蘋果這一行為展開反壟斷調(diào)查。（摘自 新華網(wǎng)）

濫用市場支配地位的表現(xiàn)

作為已經(jīng)取得某些優(yōu)勢的企業(yè),，企圖憑借著自身的優(yōu)勢獲得某些非法利益,，這是我國法律禁止的行為，要想打擊該不法行為,，首先就應(yīng)該知道了解該行為主要通過哪些形式表現(xiàn)出來,，我國的反壟斷法中對此已經(jīng)做出明確的規(guī)定，其表現(xiàn)形式主要有以下幾種,。

其一,，不正當(dāng)?shù)膬r格行為；即占有支配地位的企業(yè)以獲得超額壟斷利潤或排擠競爭對手為目的,，確定,、維持和變更商品價格，以高于或低于在正常狀態(tài)下可能實行的價格來銷售其產(chǎn)品,；嚴重損害了消費者的權(quán)益,，使得消費者應(yīng)當(dāng)享有的部分福利轉(zhuǎn)移給壟斷廠商；同時也妨礙了其他競爭者進入市場,，對競爭構(gòu)成實質(zhì)性的限制,。

其二是差別對待；處于市場支配地位的企業(yè)沒有正當(dāng)理由,，對條件相同的交易對象,，就其所提供的商品的價格或其他交易條件給予明顯區(qū)別對待的行為；最常見的形式是價格歧視,；賣方對購買相同等級,、相同質(zhì)量貨物的買方要求支付不同的價格，或買方對于提供相同等級、相同質(zhì)量貨物的賣方要求不同的價格,，從而使相同產(chǎn)品的賣方因銷售價格不同或買方因進貨價格不同而獲得不同的交易機會,，直接影響到他們之間的公平競爭；同一產(chǎn)品的不同批發(fā)價會直接影響到零售價,，不同的零售價則直接影響到消費者的利益,。

其三，進行強制交易或者掠奪性定價,；處于市場支配地位的企業(yè)采取利誘,、脅迫或其他不正當(dāng)?shù)姆椒ǎ仁蛊渌髽I(yè)違背其真實意愿與之交易或促使其他企業(yè)從事限制競爭的行為,。例如強迫他人與自己進行交易,；強迫他人不與自己的競爭對手進行交易；或者迫使競爭對手放棄或回避與自己競爭等等,；

而掠奪性定價又稱劫掠性定價,，是占市場支配地位的一個或多個經(jīng)營者為排擠現(xiàn)有競爭對手或阻止新的經(jīng)營者進入相關(guān)市場以維持其壟斷地位，無正當(dāng)理由地以低于其成本的價格持續(xù)銷售商品,，并且將競爭對手排擠出市場以后又規(guī)定壟斷價格的行為,。

其四，進行搭售和附加不合理交易條件或者采取獨家交易,；在商品交易過程中,，擁有經(jīng)濟優(yōu)勢的一方利用自己的優(yōu)勢地位，在提供商品或服務(wù)時,，強行搭配銷售購買方不需要的另一種商品或服務(wù),，或附加其他不合理條件的行為；處于市場支配地位的企業(yè)一切經(jīng)銷商在特定市場內(nèi)只經(jīng)銷自己的商品,，不得經(jīng)銷其他企業(yè)的同種或同類商品,，包括經(jīng)銷商只向制造商獨買、制造商只向經(jīng)銷商獨賣,。

一方面該行為能使制造商和經(jīng)銷商長期穩(wěn)定供銷渠道,，降低交易成本；使經(jīng)銷商從事單一的或固定的商品的經(jīng)營,，從而集中力量促銷,；可以提前開展促銷活動，增強一定的競爭效果,。而另一方面會阻止其他制造同類產(chǎn)品的制造商進入市場,，也會限制經(jīng)銷商的營業(yè)自由而損害效率,；對于消費者來說,，因為供貨渠道狹窄，選擇的余地相應(yīng)減少,，同時由于同一層次上銷售同一商品的經(jīng)營者之間缺乏競爭,，銷售者產(chǎn)生壟斷地位對消費者的利益可能產(chǎn)生損害,。因此是需要進行限制的。

濫用市場支配地位的責(zé)任

濫用市場支配地位嚴重違反法律的相關(guān)規(guī)定,，對經(jīng)濟的發(fā)展將產(chǎn)生不利的作用,，為了維護市場秩序的正常運轉(zhuǎn)，保障其他企業(yè)的合法權(quán)益,，我國的法律對此做出了較為明確的處罰以及懲戒措施,；實施者不僅要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，同時還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任,。

我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：企業(yè)或其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者,，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭,。經(jīng)營者實施的濫用市場地位的壟斷行為,，給他人造成損失的，將依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，而作為其壟斷行為的受害者,，主要包括競爭者、用戶和消費者,。

同時根據(jù)我國行政法的規(guī)定,，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的,，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止其實施違法行為,，并沒收違法所得的財產(chǎn)，同時將處以上一年度銷售額的百分之一以上百分之十以下的罰款,。

具有市場支配地位的企業(yè),，其本身在市場競爭中占有較為有利的優(yōu)勢，而為了謀取非法利益,，利用其市場的支配地位采取危害競爭,，損害競爭對手和社會公共利益以及他人的合法權(quán)益；作為企業(yè)應(yīng)該誠信經(jīng)營,，不可為了牟利而采取非法手段,，觸犯法律的底線，終將得到法律的嚴懲,。