典型案例之一 韓某等侵犯公民個人信息案

 

國家工作人員利用職務(wù)便利非法獲取公民個人信息并出售,，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的,，應(yīng)當從重處罰

 

一、基本案情

 

2014年初至2016年7月期間,，上海市疾病預(yù)防控制中心工作人員韓某利用其工作便利,，進入他人賬戶竊取上海市疾病預(yù)防控制中心每月更新的全市新生嬰兒信息（每月約1萬余條），并出售給黃浦區(qū)疾病預(yù)防控制中心工作人員張某某,，再由張某某轉(zhuǎn)賣給被告人范某某,。直至案發(fā)，韓某,、張某某,、范某某非法獲取新生嬰兒信息共計30萬余條。

 

2015年初至2016年7月期間,，范某某通過李某向王某某,、黃某出售上海新生嬰兒信息共計25萬余條。2015年6月至7月,，吳某某從王某某經(jīng)營管理的大犀鳥公司內(nèi)秘密竊取7萬余條上海新生嬰兒信息,。2015年5月至2016年7月期間，龔某某通過微信,、QQ等聯(lián)系方式,，向吳某某出售新生嬰兒信息8000余條，另分別向?qū)O某某,、夏某某二人出售新生兒信息共計7000余條,。

 

上海市浦東新區(qū)檢察院于2016年8月18日以韓某等8人涉嫌侵犯公民個人信息罪將其批準逮捕，同年11月25日提起公訴,。2017年2月8日,，上海市浦東新區(qū)法院以侵犯公民個人信息罪分別判處韓某等8人有期徒刑二年零三個月至七個月不等。

 

二,、典型意義

 

隨著信息化社會的到來,，個人信息的重要性日益凸顯，侵犯公民個人信息獲取經(jīng)濟利益的現(xiàn)象逐漸增多,，相關(guān)灰色產(chǎn)業(yè)鏈已初現(xiàn)雛形,，其中國家工作人員利用職務(wù)便利非法獲取公民個人信息社會影響尤其惡劣。本案涉及國家工作人員與銷售商勾結(jié)，買賣嬰兒信息數(shù)量達幾十萬條,，給家庭生活造成困擾,，案件引發(fā)社會關(guān)注。

 

檢察機關(guān)認真辦理該案,，取得了較好的法律效果和社會效果,。一是有力監(jiān)督，有效追訴,。浦東新區(qū)檢察院在辦理案件過程中,，派員提前介入，會同公安機關(guān)從獲取公民個人信息的數(shù)量,、方式,、來源、動機及后果等方面進行全面考量,。在審查逮捕過程中,，發(fā)現(xiàn)孫某某,、夏某某等人的行為已涉嫌侵犯公民個人信息罪,，遂向公安機關(guān)發(fā)出直接移送審查起訴建議書。二是制發(fā)檢察建議,，延伸辦案效果,。針對國家工作人員利用職務(wù)便利竊取公民個人信息的情況，浦東新區(qū)檢察院向上海市疾病預(yù)防控制中心發(fā)出檢察建議,，要求其從系統(tǒng)賬號密碼專人專用,、使用留痕，簽訂崗位保密協(xié)議,，建立事后備查制度等方面進行整改完善,，上海市疾病預(yù)防控制中心收函后立即采取相應(yīng)措施進行整改，并將相關(guān)整改落實情況由專人至區(qū)檢察院進行通報,，以防止類似事件再次發(fā)生,。

 

典型案例之二 張某某、姚某某侵犯公民個人信息案

 

利用惡意程序批量非法獲取網(wǎng)站用戶個人信息的,，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪

 

一,、基本案情

 

2015年6月，被告人張某某在登錄瀏覽“魅力惠”購物網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn),，通過修改該網(wǎng)站網(wǎng)購訂單號可以查看到包含用戶姓名,、手機號、住址等內(nèi)容的訂單信息,。為謀取利益,，張某某委托他人針對上述網(wǎng)站漏洞編制批量扒取數(shù)據(jù)的惡意程序，在未經(jīng)網(wǎng)站授權(quán)的情況下，進入該網(wǎng)站后臺管理系統(tǒng),，從中非法獲取客戶訂單信息12503條,，通過QQ等聯(lián)絡(luò)方法將上述客戶信息分數(shù)次賣給被告人姚某某，獲利人民幣5359元,。被告人姚某某購得上述訂單信息后,，又在網(wǎng)絡(luò)上分別加價倒賣從中牟利。

 

上海市黃浦區(qū)檢察院于2015年9月30日以涉嫌非法獲取公民個人信息罪對張某某批準逮捕,，于同年10月20日以證據(jù)不足對姚某某不批準逮捕,，并要求公安機關(guān)補充偵查。此案提起公訴后,，2016年3月29日,，黃浦區(qū)法院以侵犯公民個人信息罪，判處張某某有期徒刑一年零九個月,，并處罰金人民幣5萬元,，判處姚某某有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣2萬元,。

 

二,、典型意義

 

本案是通過網(wǎng)絡(luò)實施的侵犯公民個人信息犯罪，在遠程,、非接觸的狀態(tài)下跨省區(qū),、多地域完成，作案手段技術(shù)含量高,，涉案人員關(guān)系松散,，特別是犯罪活動涉及的電子證據(jù)源中電腦、QQ,、移動存儲介質(zhì),、手機、銀行卡等證據(jù)的數(shù)據(jù)提取,、固定,、轉(zhuǎn)化和驗證等給案件取證工作帶來一定困難，增加了檢察機關(guān)在案件審查逮捕中的工作難度,。

 

檢察機關(guān)從多個方面加強案件指導(dǎo)和審查,，確保案件質(zhì)量和監(jiān)督效果。一是注重引導(dǎo)案件偵查,，確保取證工作扎實到位,。鑒于案件系當?shù)厥桌院诳褪侄胃`取公民個人信息的案件，公安機關(guān)立案后即商請檢察機關(guān)提前介入,，檢察機關(guān)高度重視,，會同公安機關(guān)刑偵,、網(wǎng)安等部門商討案情、引導(dǎo)偵查,。檢察機關(guān)就捕前偵查取證方向,、證據(jù)標準規(guī)定、所涉罪名法律適用等問題與公安機關(guān)進行詳細分析溝通,，有效提升案件偵辦的效率和質(zhì)量,。如針對犯罪嫌疑人主要犯罪手法系利用惡意程序批量扒取網(wǎng)站用戶信息的手段，檢察機關(guān)對所涉現(xiàn)場勘驗檢查,、遠程勘驗記錄,、電子證據(jù)檢查、作案工具扣押等環(huán)節(jié)的取證要點與規(guī)范要求予以明確,，確保證據(jù)收集工作的合法性和有效性,。二是嚴格案件證據(jù)審查，確保核心證據(jù)固定,。本案證據(jù)體系中,，認定犯罪事實的核心證據(jù)之一系犯罪嫌疑人非法獲取公民身份信息的電子數(shù)據(jù)。如果該核心證據(jù)缺失,，即使犯罪嫌疑人作有罪供述亦難以定罪處罰,。犯罪嫌疑人姚某某移送審查逮捕過程中，檢察機關(guān)對電子數(shù)據(jù)仔細比對后發(fā)現(xiàn),，有關(guān)姚某某非法獲取公民數(shù)據(jù)信息情況的鑒定意見存在重大瑕疵,，難以作為定案依據(jù)，需重新鑒定,，故綜合案件證據(jù)情況，對姚某某作存疑不捕決定,，同時向公安機關(guān)說明不捕理由并提出五條補偵建議,。公安機關(guān)根據(jù)上述要求逐一進行補偵，待證據(jù)達到要求后移送起訴,，后法院對姚某某作出有罪判決,。三是重視后續(xù)跟蹤指導(dǎo)，確保案件質(zhì)量過硬,。加強不捕案件補偵工作的指導(dǎo)監(jiān)督,。姚某某案中鑒定意見存在重大瑕疵，檢察機關(guān)在該案補充偵查過程中多次與鑒定人員聯(lián)系溝通,，重新梳理證據(jù)情況,，明確相關(guān)鑒定要求，及時修正證據(jù)瑕疵問題,。加強捕訴聯(lián)動交流,。檢察機關(guān)偵查監(jiān)督部門與公訴部門圍繞案件定性,、證據(jù)認定、涉案情節(jié)等疑難問題進行充分溝通,，形成統(tǒng)一意見,。庭審中，公訴人運用充分證據(jù)指控犯罪,，張某某,、姚某某均供認指控事實，庭審效果良好,。

 

典型案例之三 章某某等詐騙,、侵犯公民個人信息案

 

非法獲取公民個人信息后，實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪構(gòu)成數(shù)罪的,，依法予以并罰

 

一,、基本案情

 

2016年初，被告人章某某到廣東省河源市租住源城區(qū)建設(shè)大道德欣豪庭C2棟1201室,，準備手機等作案工具并通過互聯(lián)網(wǎng)非法購買公民個人信息12555條,。2016年3月至4月間，被告人章某某先后雇用被告人汪某某等三人在該出租房內(nèi),，通過撥打章某某事先從網(wǎng)上購買的學(xué)生個人信息上的家長聯(lián)系電話,，冒充“學(xué)校教務(wù)處”“教育局”工作人員，以獲取國家教育補貼款為由,，誘騙學(xué)生家長持銀行卡到ATM機上轉(zhuǎn)賬至章某某掌控的銀行賬戶,，從中獲取錢財。至被查獲時,，共撥打詐騙電話4392人次,，騙取11.62萬元。2016年4月期間,，被告人章某某還伙同他人利用同樣的手段實施詐騙行為,，至被查獲時，共撥打詐騙電話807人次,，騙取他人錢財近3000元,。

 

福建省安溪縣檢察院于2016年6月3日以涉嫌詐騙罪、侵犯公民個人信息罪對章某某,、汪某某等人批準逮捕,。此案提起公訴后，2016年12月14日,，安溪縣法院作出一審判決,，以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪判處被告人章某某有期徒刑五年,，并處罰金人民幣3.8萬元,；其他3名被告人以詐騙罪分別被判處二年零九個月至一年不等有期徒刑,，并處罰金。

 

二,、典型意義

 

隨著現(xiàn)代通訊技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,，公民個人信息極易泄露。公民個人信息通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播,、交易,，往往被不法分子大量竊取、利用,，催生電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等關(guān)聯(lián)犯罪,，嚴重威脅公民人身安全、財產(chǎn)安全和社會管理秩序,。打擊利用互聯(lián)網(wǎng)出售,、提供、非法獲取公民個人信息等侵犯公民個人信息犯罪,，切斷其與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪的犯罪鏈條,，從源頭上預(yù)防和減少犯罪發(fā)生，具有重要意義,。本案中章某某等人通過百度及QQ向他人購買學(xué)生個人信息,，撥打?qū)W生家長電話，先后冒充學(xué)校及教育局工作人員,，以領(lǐng)取學(xué)生助學(xué)補助金為幌子,，騙取錢財，不僅侵犯了學(xué)生及學(xué)生家長的個人信息和財產(chǎn)安全,，還破壞了學(xué)校的正常教學(xué)秩序和教育系統(tǒng)聲譽,，社會危害極大。本案的查處震懾了利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯公民個人信息犯罪,，也有力地打擊了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,，取得了良好的法律效果和社會效果。

 

典型案例之四 郭某某侵犯公民個人信息案

 

將在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售,、提供給他人的，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪

 

一,、基本案情

 

2015年3月至2016年9月1日間,，被告人郭某某利用其原在某信息技術(shù)服務(wù)公司工作的便利和通過QQ群交換等途徑，非法獲取樓盤業(yè)主,、公司企業(yè)法定代表人及股民等的姓名,、電話、住址及工作單位等各類公民個人信息共計185203條,，上傳存儲于“騰訊微云”個人賬戶內(nèi),。后通過QQ群發(fā)布信息,，將上述非法獲取的公民個人信息出售給他人，從中非法獲利人民幣4000元,。

 

廈門市思明區(qū)檢察院于2016年9月30日以涉嫌侵犯公民個人信息罪對郭某某批準逮捕,。同年12月30日，該院以侵犯公民個人信息罪向廈門市思明區(qū)法院提起公訴,。2017年1月11日,，廈門市思明區(qū)法院以侵犯公民個人信息罪判處被告人郭某某有期徒刑七個月，并處罰金2000元,。

 

二,、典型意義

 

當前，除行政管理機關(guān)和金融,、電信,、交通等單位接觸大量的公民個人信息外，賓館,、快遞等服務(wù)行業(yè)在提供服務(wù)的過程中,，也會獲取大量的公民個人信息。單位,、公司的個別員工為了獲取非法利益,，違反職業(yè)道德和保密義務(wù)，將在工作中獲得的公民個人信息資料出售或提供給他人,，對公民的人身,、財產(chǎn)安全及正常工作生活造成了嚴重威脅，應(yīng)依法嚴懲,。本案被告人郭某某原在某信息技術(shù)服務(wù)有限公司工作,，該公司的業(yè)務(wù)主要是推廣400電話服務(wù)。郭在工作中接觸和獲取大量包含公民姓名,、所在公司,、聯(lián)系電話等信息，辭職后將工作中獲取的公民個人信息上傳至個人網(wǎng)絡(luò)儲存空間,，利用QQ等社交軟件與他人交換這些公民個人信息,，并出售牟利。被告人郭某某出售,、提供履職,、服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，具有更大的社會危害性,，應(yīng)當從嚴懲處,。本案的處理有力地打擊了將在履行職責(zé)、提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售,、提供給他人的犯罪行為,。

 

典型案例之五 魯某等侵犯公民個人信息案

 

單位實施侵犯公民個人信息犯罪的,，依法追究單位和相關(guān)責(zé)任人員的刑事責(zé)任

 

一、基本案情

 

自2014年以來,，犯罪嫌疑人魯某利用網(wǎng)絡(luò)QQ群尋找出售公民個人信息的網(wǎng)友,，向王甲等人大量購買公民個人信息，通過QQ傳輸信息,、支付寶轉(zhuǎn)賬,、銀行轉(zhuǎn)賬等方式進行交易。魯某將獲取的公民信息,，按照類別通過QQ賣給一些電話促銷人員,，其中賣給王乙8萬余條，非法獲利6萬余元,。犯罪嫌疑人王甲通過QQ向他人購買“快遞提取”軟件程序,，批量下載公民的快遞訂單信息10萬余條。2016年5月8日,，王甲將“快遞提取”軟件提供給魯某,，兩人意圖合作實現(xiàn)公民信息的資源共享。2016年5月11日,，魯某,、王甲被山東省新泰市公安局民警抓獲歸案，查獲兩人存儲的公民個人信息1000萬余條,。

 

山東省新泰市檢察院于2016年6月16日以涉嫌侵犯公民個人信息罪對魯某,、王甲作出批準逮捕決定，同時向偵查機關(guān)發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》,，監(jiān)督公安機關(guān)對另兩名涉案犯罪嫌疑人新泰市某快遞公司負責(zé)人和魯某的下線王乙立案偵查,。同年6月24日，新泰市公安局對該快遞公司負責(zé)人和王乙以涉嫌侵犯公民個人信息罪立案偵查,。目前,，案件已提起公訴。

 

二,、典型意義

 

檢察機關(guān)注重發(fā)揮法律監(jiān)督職能,，加強刑事立案監(jiān)督，確保案件監(jiān)督效果,。一是提前介入,，適時引導(dǎo)偵查。鑒于本案案情復(fù)雜,，檢察機關(guān)提前介入，對已經(jīng)形成的犯罪嫌疑人供述和證人證言進行審閱,，同時查看了偵查機關(guān)扣押的犯罪嫌疑人電腦中所存儲的公民個人信息,，就取證方向和證據(jù)的收集,、固定向偵查機關(guān)提出了固定公民個人信息數(shù)據(jù)、資金往來賬單,、“快遞提取”軟件,，制作電子物證檢查筆錄等建議，提高了案件的辦案質(zhì)量和訴訟效率,。二是有效溝通,，統(tǒng)一司法認識。針對公民個人信息和定罪量刑標準的把握,，檢察機關(guān)與公安,、法院及時溝通，統(tǒng)一了司法思想和司法尺度,。三是深挖線索,，加強立案監(jiān)督。檢察機關(guān)審查案件后發(fā)現(xiàn)涉案的新泰市某快遞公司負責(zé)人將K8軟件和工號出賣給魯某,，用于查看和復(fù)制該快遞公司的訂單信息,。王乙向魯某購買公民個人信息約8萬余條，交易金額達6萬余元,，王乙將購買的公民個人信息用于電話促銷保健品,。該快遞公司和王乙均涉嫌侵犯公民個人信息罪。檢察機關(guān)啟動了立案監(jiān)督程序,，新泰市公安局對該快遞公司和王乙以涉嫌侵犯公民個人信息罪立案偵查,。

 

典型案例之六 籍某某、李某某侵犯公民個人信息案

 

特殊主體將在履行職責(zé)過程中獲得的公民個人信息出售,，數(shù)量達到一般主體立案追訴標準一半以上的,，依法追究刑事責(zé)任

 

一、基本案情

 

2015年9月至2016年4月,，被告人籍某某身為河北省高邑縣王同莊派出所民警,，利用其在高邑縣王同莊派出所工作的職務(wù)之便，使用已調(diào)離的前所長段某某的數(shù)字證書查詢公安系統(tǒng)內(nèi)公民個人信息3670余條,，并通過微信向被告人李某某出售公民個人信息,，非法獲利共計19840元；被告人李某某將從籍某某處購買的公民個人信息出售給他人,，非法獲利42185元,。

 

河北省趙縣檢察院于2016年5月21日以涉嫌侵犯公民個人信息罪對籍某某、李某某批準逮捕,。2016年12月14日,，以侵犯公民個人信息罪向趙縣法院提起公訴。2017年3月9日，趙縣法院以侵犯公民個人信息罪分別判處被告人籍某某,、李某某有期徒刑一年,，各并處罰金5000元。

 

二,、典型意義

 

檢察機關(guān)認為被告人籍某某利用公安民警的特殊身份,，在掌握全國人口信息的平臺上任意查詢，并非法出售3670余條,，比一般人員非法收集信息具有更大的社會危害性,，應(yīng)當認定其屬于刑法第253條之一第一款規(guī)定的情節(jié)嚴重的情形，依法予以懲處,。本案的處理有力地打擊了將在履行職責(zé)過程中獲得的公民個人信息出售,、提供給他人的犯罪行為。