近年來(lái),，隨著人們對(duì)精神利益的逐步重視以及我國(guó)法治建設(shè)的逐漸完善，精神損害賠償尤其是其適用問(wèn)題受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,。精神損害雖是無(wú)形的但也是客觀存在的,，更有甚者，精神損害較之傷害,、疾病,、創(chuàng)傷等引起的肉體痛苦更為嚴(yán)重。需要注意的是,，精神損害賠償?shù)氖軆斨黧w只能是自然人,，法人因其不是痛苦的主體而不能成為精神損害賠償?shù)氖軆斨黧w。那么,，司法實(shí)踐中,，精神損害賠償有何特征，在哪些情況下當(dāng)事人有權(quán)索要精神損害賠償呢,？

精神損害賠償有何特征

因?yàn)榫駬p害較之傷害,、疾病、創(chuàng)傷等引起的肉體上痛苦的外部表現(xiàn)不同,，精神損害賠償相應(yīng)存在一些不同之處,，其特征主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一、請(qǐng)求權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的專屬性

所謂請(qǐng)求權(quán)的專屬性,，指的就是精神損害賠償?shù)臋?quán)利,，只能由受害人來(lái)行使，一般不可以讓與或者繼承,。由于精神損害賠常常依附于特定受害人的特定權(quán)利,，只有在其特定的權(quán)利受到不法侵害并且達(dá)到一定的程度方可請(qǐng)求精神損害賠償，而根據(jù)相關(guān)司法解釋中所規(guī)定的權(quán)利,，他們都具有一定的專屬性,。在原權(quán)利具有專屬性的前提下救濟(jì)權(quán)利也有一定的專屬性。

第二,、精神損害賠償因素的多元性

在確定精神損害賠償時(shí),，所考慮的因素有很多，要綜合考慮各種因素對(duì)精神損害的影響,，一般來(lái)說(shuō),，有以下四個(gè)方面：

1,、從賠償標(biāo)準(zhǔn)看,，就有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。2,、從基本結(jié)構(gòu)上看,，確定精神損害賠償?shù)姆秶?，還應(yīng)根據(jù)人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)與精神損害之間的因果關(guān)系來(lái)考慮,。3,、從主觀要件上看，還應(yīng)該根據(jù)加害行為與受害人主觀上的故意或是過(guò)失來(lái)判斷,。4,、從侵權(quán)行為發(fā)生的本身看，侵害的地點(diǎn),、場(chǎng)合,、時(shí)間、手段等均應(yīng)作為確定精神損害賠償?shù)目剂恳蛩亍?/p>

第三,、賠償數(shù)額的不確定性

精神損害系自然人意識(shí)機(jī)能之反應(yīng),，在內(nèi)容和范圍上具有主觀性，根據(jù)損害賠償?shù)娜吭瓌t,，精神損害賠償亦有主觀性,。正是這樣的主觀性，導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有不確定性,，即不能就同一損害事實(shí)直接規(guī)定損害賠償?shù)臄?shù)額,，即使規(guī)定數(shù)額，也須有變動(dòng)的可能,。而且就其功能而言,，主要是為了彌補(bǔ)給受害人造成的精神痛苦，而用多少金錢替代補(bǔ)償,，也無(wú)法確定,。

哪些情況下能索要精神損害賠償

精神損害請(qǐng)求權(quán)的專屬性，賠償因素的多元性,，賠償數(shù)額的不確定性等特征也決定了精神損害賠償有相應(yīng)的適用范圍,，以下情況相應(yīng)主體可以索要精神損害賠償：

第一、侵害人格權(quán)的精神損害賠償

人格權(quán)是法律賦予權(quán)利人以人格利益為內(nèi)容,，作為一個(gè)獨(dú)立的法律人格所必須享有且與其主體人格不可分離的權(quán)利,。依據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，下列人格權(quán)利被侵犯的：如生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)；死者的姓名,、名譽(yù),、肖像、榮譽(yù)、隱私,、遺體,、遺骨等被侵犯的；具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損等,。

第二,、侵害身份權(quán)的精神損害賠償

身份權(quán)是民事主體基于擁有某種特定身份而享有的民事權(quán)利。它不是民事主體所固有的一種權(quán)利,，而是由民事主體通過(guò)某種行為或者事實(shí)而獲得了身份才具有的權(quán)利,。目前相關(guān)司法解釋中對(duì)于身份權(quán)的規(guī)定包括親權(quán)、親屬權(quán),、監(jiān)護(hù)權(quán)等,。身份權(quán)是一定的社會(huì)關(guān)系，如果這個(gè)處理不好將直接會(huì)影響到社會(huì)的穩(wěn)定,，對(duì)于破壞這種親屬關(guān)系,，監(jiān)護(hù)關(guān)系的侵權(quán)行為，通過(guò)對(duì)其精神損失的請(qǐng)求,，有利于對(duì)于這中關(guān)系的保護(hù)以及對(duì)于受害人的補(bǔ)償,。

第三、侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償

一般情況下,，精神損害賠償是針對(duì)人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害而言,，但由于某些特定的物品在被人們持有時(shí)被賦予了一定的意義，這樣使其具有了人格化的特殊意義,。而由于侵權(quán)方的行為導(dǎo)致該物件的永遠(yuǎn)滅失或損毀,，必將給受害人的心理和精神帶來(lái)了較大的程度的傷害，而如果單純的財(cái)產(chǎn)本身的價(jià)值并不足以彌補(bǔ)受害人精神上所受到的打擊和痛苦,，因此進(jìn)行精神損害賠償也是非常必要的,。

第四、侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償

婚姻關(guān)系與每個(gè)人都有著非常密切的聯(lián)系,，也會(huì)影響家庭關(guān)系和社會(huì)關(guān)系,，如果不能處理好就容易引發(fā)社會(huì)問(wèn)題，造成社會(huì)的不穩(wěn)定,。因此,，立法者對(duì)因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的精神損害賠償問(wèn)題格外重視。根據(jù)《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定,，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的,；實(shí)施家庭暴力的,；虐待,、遺棄家庭成員的。

此時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方提出財(cái)產(chǎn)上的賠償或者精神上的賠償,，法庭從法律的功能和目的角度來(lái)講應(yīng)該予以支持,。在婚姻關(guān)系中如果一方有上述行為,，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無(wú)法撫平的,，法律規(guī)定這樣的精神損害的賠償，正是基于一種對(duì)于配偶權(quán)的保護(hù),。

第五,、侵害死者的精神損害賠償

根據(jù)《精神損失賠償解釋》規(guī)定，自然人死亡后,，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神的痛苦,，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

1,、以侮辱、誹謗,、貶損,、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式,，侵害死者姓名,、肖像、名譽(yù),、榮譽(yù),；

2、非法披露,、利用死者隱私,，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私,；

3,、非法利用、損害遺體,、遺骨,，或者違以反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體,、遺骨,。

關(guān)于死者的上述人格權(quán)利是否應(yīng)該得到保護(hù)或者說(shuō)法律進(jìn)行保護(hù)的理由，在理論和實(shí)踐中存在一定的爭(zhēng)議,，但是對(duì)于死者上述人格權(quán)利的保護(hù),，并非保護(hù)的死者的人格權(quán)利其意義在于保護(hù)其近親屬的權(quán)利。

司法實(shí)踐中，當(dāng)事人在具體實(shí)務(wù)中想要索要精神損害賠償往往是比較困難的,，畢竟是否受到精神傷害并不能直觀感受到,，所以通常需要相關(guān)專業(yè)人士鑒定，鑒定程序也相對(duì)復(fù)雜,。畢竟精神損失是無(wú)形的,，無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算的，不可能像物質(zhì)損失那樣要求按等值進(jìn)行完全賠償,，所以精神損害賠償只是對(duì)彌補(bǔ)精神損失的非物質(zhì)手段一種必要的補(bǔ)充,，且精神損害賠償僅適用于特定的范圍，不能任意擴(kuò)大,。因此,，該制度的適用體現(xiàn)出公民精神權(quán)利的價(jià)值，和恢復(fù)受害人人格權(quán)的現(xiàn)實(shí)作用,。