近日,，自稱MMA運動推廣人徐曉東與太極拳分支拳師雷雷約架視頻紅遍網(wǎng)絡,，最終太極拳師20秒被KO，被打得滿頭是血,。這種中國傳統(tǒng)式的以武會友事件聽起來可能讓人熱血沸騰,，畢竟水泊梁山的英雄夢流淌在很多人的血液中，讓人心生向往,，但這種“約架武林”的行為在現(xiàn)代這樣的法治社會,，已經(jīng)不是個人自由的范圍了。約架這種“私力救濟”如果造成嚴重后果,，行為人仍然是需要承擔相應法律責任的,。那么，約架的法律責任應如何認定呢,？

徐曉東“約架武林”：扭曲的中華武術如何借尸還魂

近日,，太極拳分支拳師雷雷和自稱是MMA（綜合格斗）運動推廣人、教練的徐曉冬約架紅遍網(wǎng)絡,。結果是,，太極拳師20秒被KO，被打得滿頭是血,。然而,，這個結局并非風波的尾聲。

中華武術例來是提倡“以武會友”,、“強身健體”的遵旨,，而不是一味的以打斗來達到你死活的目的，對于徐曉東和雷雷的這場武術切磋,，雖然雷雷看似敗了，但不能代表太極這種流傳千年的武術就是假的,，只能說明雷雷自己學藝不精,。

比起兩人對決的視頻，網(wǎng)友的評論則更值得玩味：“中國傳統(tǒng)武術不堪一擊”,、“和廣場舞沒什么兩樣”,、“打假武林”等。5月1日,，王思聰干脆調侃傳統(tǒng)武術：“演技浮夸,，嚇死了?！辈豢皞鹘y(tǒng)武術就此抹黑的各門派承襲者,、掌門人紛紛對徐曉東下戰(zhàn)書，這其中包括：陳氏太極拳王占海,、六大門派之一的崆峒派,、楊氏太極拳傳人等均向徐曉東約戰(zhàn),，連清修中的李連杰也發(fā)布視頻，表示支持太極拳,。一時間,，安靜多年的江湖沉渣泛起。

本以為電視劇中上演的門派是導演擬造的,，原來現(xiàn)實中真實存在,，真是令一陣詫異啊，但在徐曉東的無端挑事之下,，各大門派此時的強勢發(fā)聲難免有些借勢營銷之嫌,，畢竟這種受群眾關注的戰(zhàn)役無論是誰勝誰負，都在公眾的焦點之下為自己的武術門派獲得了一次廣告宣傳的入場券,。

通過徐曉東“約架武林”事件的出現(xiàn),，可以說放大了們現(xiàn)實生活中很多人士對于武術癡迷的狀態(tài)，中華的武術厲不厲害,，厲害,，但能夠厲害到什么程度，們應該理性的對待,，應該相信自己的眼睛,，不應該被武術的過分強化作用所迷惑，就像曾有一段號稱“最強太極推手”的視頻流傳網(wǎng)上,，一個老頭輕輕一動手腕弟子就被彈開了,。對此太極大師魏雷發(fā)微博解釋說，這套“拳法”的原理叫“輕手發(fā)力”,，對方不知道他發(fā)力了,，而且“力是從腿上來的，手根本是空的”,，所以“這個力直接打到了對方的腳后跟”,。

但從視頻的展示效果來看，相信稍微腦子正常的人看了,，就會看出這是在放大太極的功力,，是的，不可否認的是太極的確有著過人之處,，但是絕非像視頻中播放的那樣可以那么玄乎,。

而對于此次的“約架事件”，在這些“練家子”看來,，約架乃是正常之事,，平時學的十八般武藝，正好有個施展的地兒,。更何況,，自己下戰(zhàn)書或者是迎接挑戰(zhàn),，是在替中華武術“揚眉吐氣”，似乎有道德制高點,。

值得注意的是在這場資本加注的武林盛宴下,，中華武術的關注度也勢必達到了一個空前絕后的高度，而曾經(jīng)停留在“網(wǎng)上斗嘴”的媒體宣傳也勢必會迎來在規(guī)則的庇護下的真槍實干,，畢竟,，約架并非私事，武林亦有法則,。在體育賽事的成熟規(guī)則下,，擺開傳統(tǒng)武學與自由搏擊的擂臺，輔以自由的研究論辯,，要比這種任性的“私力救濟”好得多,。（極客網(wǎng)）

約架的法律責任如何認定

近日，太極拳師雷雷敗于現(xiàn)代格斗教練徐曉冬拳下,，徐曉東與太極拳師雷雷的切磋,，沒有經(jīng)過第三方的認證，是私人的約定,，是約架而非比武,，不僅不會受到法律保護，而且可能涉嫌違法犯罪,。約架的法律責任是如何認定的,？

第一、約架中行為是否受到法律保護要區(qū)別對待

在約架中可能涉及當事雙方放棄訴權的約定,，即所謂的被害人承諾阻卻責任情形,，但這是需要受到相應限制的。此外,，當事人約定的免予刑事責任,、民事責任的約定也并非當然有效的。但是在合法搏擊中造成傷害的通常不負刑事責任,。

1、放棄訴權的約定,，無效,。訴權是國家賦予人民請求國家救濟的權利，性質上屬于公權利,，而不是私權利,。為防止惡霸欺凌弱者，并逼迫受害人放棄訴權,，從而逃脫法律制裁,，國家法律不承認法院外放棄訴權的約定,。亦即生死協(xié)議訂立后，受害人反悔的,，既可以提起民事訴訟,，也可以進行刑事控告。

2,、免于民事責任的約定,，不受法律保護。雖然民事權利原則上允許放棄,，但關于人身權利放棄的約定,，并非都受法律保護。比如自愿放棄自由,，甘作他人性奴的約定,，不受法律保護。再如,，出售自身人體器官的約定,，不受法律保護。此類生死約定,，因涉及生命和健康,，不予許自由約定，不受法律保護,。

3,、免于刑事責任的約定，不受法律保護,。如造成輕傷害,，依法受害人仍可以自訴，唯在量刑時,，酌量受害人過錯,，減輕加害人刑事責任。如造成重傷害甚至死亡,，追訴權在國家,，不在個人，生死協(xié)議不影響國家追訴,。

4,、合法博擊造成傷害的，通常不負刑法責任,。合法體育競賽,，如拳擊、足球,，造成傷害的,，通常作為意外事件,，不追究刑責，民事責任通常由保險解決,。

第二,、約架涉嫌犯罪，須承擔相應刑事責任

眾所周知,，正規(guī)的一對一比賽都有統(tǒng)一的規(guī)則,，由裁判把握比賽的進度。一方面保證公平公正,，另一方面保證運動員健康,。而個人約架可能涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪,、傷害致人死亡罪,。超過一對一打，還會涉嫌聚眾斗毆罪：

1,、尋釁滋事罪,。根據(jù)《刑法》第293條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一,，破壞社會秩序的,，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（1）隨意毆打他人,，情節(jié)惡劣的,；

（2）追逐、攔截,、辱罵,、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的,；

（3）強拿硬要或者任意損毀,、占用公私財物，情節(jié)嚴重的,；

（4）在公共場所起哄鬧事,，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為,，嚴重破壞社會秩序的,，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金,。

2、故意傷害,、故意傷害致人死亡罪,。根據(jù)《刑法》相關規(guī)定：故意傷害他人身體的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,；故意傷害他人身體,，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑,；故意傷害他人身體,，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,。

3、聚眾斗毆罪,。根據(jù)《刑法》第二百九十二條規(guī)定,，犯聚眾斗毆罪的，對首要分子和其他積極參加的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制；有下列情形之一的,，對首要分子和其他積極參加的,，處三年以上十年以下有期徒刑：

（1）多次聚眾斗毆的；

（2）聚眾斗毆人數(shù)多,，規(guī)模大,，社會影響惡劣的；

（3）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,，造成社會秩序嚴重混亂的,；

（4）持械聚眾斗毆的。

需要注意的是,，聚眾斗毆的參加者,，無論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果,，仍然參加聚眾斗毆的,，應當自行承擔相應的刑事和民事責任。對于參加聚眾斗毆,，造成他人重傷或者死亡的,，重傷人員本人或者重傷、死亡人員的法定代理人,、近親屬可提起附帶民事訴訟,。

在現(xiàn)代法治社會，我們要明確知道，江湖雖遠,，法網(wǎng)無邊,。在盛行私人決斗的時代，人們都可以自由地約架,，而不用負任何的法律責任,。然而，現(xiàn)在有了國家法律和行政,、司法機構的強力保障,，人們無須付諸個人暴力，便能定紛止爭,。生死協(xié)議并不影響國家追訴,，如果約架雙方出現(xiàn)了死傷的情形，公權力絕不會坐視不管,。