近日,，自稱MMA運動推廣人徐曉東與太極拳分支拳師雷雷約架視頻紅遍網(wǎng)絡,，最終太極拳師20秒被KO，被打得滿頭是血,。這種中國傳統(tǒng)式的以武會友事件聽起來可能讓人熱血沸騰,，畢竟水泊梁山的英雄夢流淌在很多人的血液中，讓人心生向往,，但這種“約架武林”的行為在現(xiàn)代這樣的法治社會,，已經(jīng)不是個人自由的范圍了,。約架這種“私力救濟”如果造成嚴重后果，行為人仍然是需要承擔相應法律責任的,。那么,，約架的法律責任應如何認定呢？

徐曉東“約架武林”：扭曲的中華武術(shù)如何借尸還魂

近日,，太極拳分支拳師雷雷和自稱是MMA（綜合格斗）運動推廣人,、教練的徐曉冬約架紅遍網(wǎng)絡。結(jié)果是,，太極拳師20秒被KO,，被打得滿頭是血。然而,，這個結(jié)局并非風波的尾聲,。

中華武術(shù)例來是提倡“以武會友”、“強身健體”的遵旨,，而不是一味的以打斗來達到你死活的目的,，對于徐曉東和雷雷的這場武術(shù)切磋，雖然雷雷看似敗了,，但不能代表太極這種流傳千年的武術(shù)就是假的,，只能說明雷雷自己學藝不精。

比起兩人對決的視頻,，網(wǎng)友的評論則更值得玩味：“中國傳統(tǒng)武術(shù)不堪一擊”,、“和廣場舞沒什么兩樣”、“打假武林”等,。5月1日,，王思聰干脆調(diào)侃傳統(tǒng)武術(shù)：“演技浮夸，嚇死了,?！辈豢皞鹘y(tǒng)武術(shù)就此抹黑的各門派承襲者、掌門人紛紛對徐曉東下戰(zhàn)書,，這其中包括：陳氏太極拳王占海,、六大門派之一的崆峒派、楊氏太極拳傳人等均向徐曉東約戰(zhàn),，連清修中的李連杰也發(fā)布視頻,，表示支持太極拳。一時間,，安靜多年的江湖沉渣泛起,。

本以為電視劇中上演的門派是導演擬造的，原來現(xiàn)實中真實存在,，真是令一陣詫異啊,，但在徐曉東的無端挑事之下,，各大門派此時的強勢發(fā)聲難免有些借勢營銷之嫌，畢竟這種受群眾關(guān)注的戰(zhàn)役無論是誰勝誰負,，都在公眾的焦點之下為自己的武術(shù)門派獲得了一次廣告宣傳的入場券,。

通過徐曉東“約架武林”事件的出現(xiàn)，可以說放大了們現(xiàn)實生活中很多人士對于武術(shù)癡迷的狀態(tài),，中華的武術(shù)厲不厲害,，厲害，但能夠厲害到什么程度,，們應該理性的對待,，應該相信自己的眼睛，不應該被武術(shù)的過分強化作用所迷惑,，就像曾有一段號稱“最強太極推手”的視頻流傳網(wǎng)上，一個老頭輕輕一動手腕弟子就被彈開了,。對此太極大師魏雷發(fā)微博解釋說,，這套“拳法”的原理叫“輕手發(fā)力”，對方不知道他發(fā)力了,，而且“力是從腿上來的,，手根本是空的”，所以“這個力直接打到了對方的腳后跟”,。

但從視頻的展示效果來看,，相信稍微腦子正常的人看了，就會看出這是在放大太極的功力,，是的,，不可否認的是太極的確有著過人之處，但是絕非像視頻中播放的那樣可以那么玄乎,。

而對于此次的“約架事件”,，在這些“練家子”看來，約架乃是正常之事,，平時學的十八般武藝,，正好有個施展的地兒。更何況,，自己下戰(zhàn)書或者是迎接挑戰(zhàn),，是在替中華武術(shù)“揚眉吐氣”，似乎有道德制高點,。

值得注意的是在這場資本加注的武林盛宴下,，中華武術(shù)的關(guān)注度也勢必達到了一個空前絕后的高度，而曾經(jīng)停留在“網(wǎng)上斗嘴”的媒體宣傳也勢必會迎來在規(guī)則的庇護下的真槍實干,，畢竟,，約架并非私事,，武林亦有法則。在體育賽事的成熟規(guī)則下,，擺開傳統(tǒng)武學與自由搏擊的擂臺,，輔以自由的研究論辯，要比這種任性的“私力救濟”好得多,。（極客網(wǎng)）

約架的法律責任如何認定

近日,，太極拳師雷雷敗于現(xiàn)代格斗教練徐曉冬拳下，徐曉東與太極拳師雷雷的切磋,，沒有經(jīng)過第三方的認證,，是私人的約定，是約架而非比武,，不僅不會受到法律保護,，而且可能涉嫌違法犯罪。約架的法律責任是如何認定的,？

第一,、約架中行為是否受到法律保護要區(qū)別對待

在約架中可能涉及當事雙方放棄訴權(quán)的約定，即所謂的被害人承諾阻卻責任情形,，但這是需要受到相應限制的,。此外，當事人約定的免予刑事責任,、民事責任的約定也并非當然有效的,。但是在合法搏擊中造成傷害的通常不負刑事責任。

1,、放棄訴權(quán)的約定,，無效。訴權(quán)是國家賦予人民請求國家救濟的權(quán)利,，性質(zhì)上屬于公權(quán)利,，而不是私權(quán)利。為防止惡霸欺凌弱者,，并逼迫受害人放棄訴權(quán),，從而逃脫法律制裁，國家法律不承認法院外放棄訴權(quán)的約定,。亦即生死協(xié)議訂立后,，受害人反悔的，既可以提起民事訴訟,，也可以進行刑事控告,。

2、免于民事責任的約定,，不受法律保護,。雖然民事權(quán)利原則上允許放棄,，但關(guān)于人身權(quán)利放棄的約定，并非都受法律保護,。比如自愿放棄自由,，甘作他人性奴的約定，不受法律保護,。再如,，出售自身人體器官的約定，不受法律保護,。此類生死約定,，因涉及生命和健康，不予許自由約定,，不受法律保護,。

3、免于刑事責任的約定,，不受法律保護,。如造成輕傷害，依法受害人仍可以自訴,，唯在量刑時，酌量受害人過錯,，減輕加害人刑事責任,。如造成重傷害甚至死亡，追訴權(quán)在國家,，不在個人,，生死協(xié)議不影響國家追訴。

4,、合法博擊造成傷害的,，通常不負刑法責任。合法體育競賽,，如拳擊,、足球，造成傷害的,，通常作為意外事件,，不追究刑責，民事責任通常由保險解決,。

第二,、約架涉嫌犯罪，須承擔相應刑事責任

眾所周知,，正規(guī)的一對一比賽都有統(tǒng)一的規(guī)則,，由裁判把握比賽的進度,。一方面保證公平公正，另一方面保證運動員健康,。而個人約架可能涉嫌尋釁滋事罪,、故意傷害罪、傷害致人死亡罪,。超過一對一打,，還會涉嫌聚眾斗毆罪：

1、尋釁滋事罪,。根據(jù)《刑法》第293條規(guī)定,，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的,，處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制：

（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的,；

（2）追逐,、攔截、辱罵,、恐嚇他人,，情節(jié)惡劣的；

（3）強拿硬要或者任意損毀,、占用公私財物,，情節(jié)嚴重的；

（4）在公共場所起哄鬧事,，造成公共場所秩序嚴重混亂的,。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，可以并處罰金。

2,、故意傷害,、故意傷害致人死亡罪。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定：故意傷害他人身體的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制；故意傷害他人身體,，致人重傷的,，處三年以上十年以下有期徒刑；故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑。

3,、聚眾斗毆罪,。根據(jù)《刑法》第二百九十二條規(guī)定，犯聚眾斗毆罪的,，對首要分子和其他積極參加的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,；有下列情形之一的,，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（1）多次聚眾斗毆的,；

（2）聚眾斗毆人數(shù)多,，規(guī)模大，社會影響惡劣的,；

（3）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,，造成社會秩序嚴重混亂的；

（4）持械聚眾斗毆的,。

需要注意的是,，聚眾斗毆的參加者，無論是否首要分子,，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果,，仍然參加聚眾斗毆的，應當自行承擔相應的刑事和民事責任,。對于參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的,，重傷人員本人或者重傷,、死亡人員的法定代理人、近親屬可提起附帶民事訴訟,。

在現(xiàn)代法治社會,，我們要明確知道，江湖雖遠,，法網(wǎng)無邊,。在盛行私人決斗的時代，人們都可以自由地約架,，而不用負任何的法律責任,。然而，現(xiàn)在有了國家法律和行政、司法機構(gòu)的強力保障,，人們無須付諸個人暴力,，便能定紛止爭。生死協(xié)議并不影響國家追訴,，如果約架雙方出現(xiàn)了死傷的情形,，公權(quán)力絕不會坐視不管。