近日，一個名為“芍藥花開”的男網(wǎng)友在微博上公開他的“奇遇”：凌晨下班回家,，路上突然竄出個大男人,，抱著我又親又摸，把我嚇得半死,。對“芍藥花開”又親又抱的男性被民警抓獲,，該男性被民進拘留時很困惑，并不知道其行為是違法行為,。但根據(jù)我國法律的規(guī)定,，該男性行為屬于尋釁滋事，由于情節(jié)輕微,，不夠成犯罪,。

壯漢抱長發(fā)小伙親摸被拘留：我摸男人也違法？

網(wǎng)友“芍藥花開”@臺州晚報：前天凌晨下班回家,，路上突然竄出個大男人,，抱著我又親又摸，把我嚇得半死,。

記者核實

網(wǎng)友“芍藥花開”姓林,，四川人。小林是個男生,，是溫嶺一家理發(fā)店的發(fā)型師,，為了追趕潮流，小林留了一頭長發(fā),，清清爽爽扎了個馬尾，加上有些瘦弱的身材,，看上去倒挺清秀,。

前天凌晨1點，小林下班回家,，走到溫嶺曙光東路的時候,，路邊突然竄出個一身酒氣的黑壯大漢，一把把小林摟進了懷里,，小林想要反抗,，無奈力氣沒對方大，被他上下其手,，摸了個通透,。

小林羞憤難當，大聲呼救,，總算是掙脫了熊抱,，“救命啊，有變態(tài)啊,！”可對方卻很興奮,，也跟著大喊：“你們看，我就說,，這就是個男的,。”

城東派出所的民警迅速趕到現(xiàn)場,，將眾人帶回了派出所,，一番詢問，摸小林的人姓程,，安徽人,。

這天，程某和朋友小酌貪杯,，散場時大家遇到了小林,，打起了賭，“他們說,，這個人是個女的,，我說是個男的，大家就起哄,，讓我去抱一下,，要是男的，明天請我吃夜宵,。得了,，夜宵是吃不到了?！?/p>

民警聽得哭笑不得,，“你這樣違法了?！背棠炒鬄椴唤?，“怎么？我摸男人也違法??？”

目前，程某因?qū)め呑淌?，被處以行政拘?日,。

哪些行為可能構成尋釁滋事

肆意挑釁，隨意毆打,、騷擾他人或任意損毀,、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為是構成尋釁滋事罪的,，但是,，類似于程某的行為，尋釁滋事中的騷擾他人的行為,，但并未嚴重破壞社會秩序,，不成立犯罪，但也是違法行為,。那么,，哪些行為可能構成尋釁滋事呢？

一,、隨意毆打他人,，情節(jié)惡劣的

隨意毆打他人，是指出于耍威風,、取樂等不健康動機,，無故、無理毆打相識或者素不相識的人,。這里的"情節(jié)惡劣的",，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的,；造成被毆打人自殺等嚴重后果的等等,。

隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性,，毆打行為也不具有可以被一般人“理解”,、“接受”的原因與動機。犯罪人的理性不同于一般人的理性,，但一般人也可能站在犯罪人的立場,、從犯罪人的角度思考問題。當一般人從犯罪人的角度思考,，也不能接受犯罪人的毆打行為時，該毆打行為便是隨意的,。從行為人角度而言,，隨意，意味著行為人毆打他人沒有任何自我控制,。刑法理論與司法實踐常常喜歡用是否“事出有因”來判斷是否隨意,，亦即，如果事出有因,，就不是隨意,；如果事出無因，就是隨意。但是,，任何故意犯罪行為都不可能是無緣無故的,，換言之，任何故意犯罪行為都有其產(chǎn)生的主觀原因或動機,。所謂事出有因,，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因,；而事出無因,，則是基于犯罪人的理性也難以“理解”、“接受”的原因,。但是,，毆打行為是否隨意，并不是一種純主觀的判斷,，而是基于客觀事實作出的判斷,。客觀上毆打的次數(shù)越多,，遭受毆打的人數(shù)越多,，被判斷為“隨意毆打”的可能性就越大。而且,，一般人的“理解”,、“接受”不是單純以行為人的動機作為判斷資料，而是必然同時考慮其他相關要素,。所以,，“隨意”的判斷具有相對性。例如,，行為人雖然只是毆打他人一次,，但毆打的原因是他人對行為人提出了良好的建議。對此應評價為隨意毆打,，因為即使站在行為人的立場,，也會認為毆打的原因不可思議。再如,，數(shù)人中只有一人作出了對行為人不利的舉動,，而行為人卻毆打了在場的數(shù)人。對此也應評價為隨意毆打,，因為行為人毆打無辜數(shù)人的行為,，不能被一般人“理解”、“接受”,。反之,，行為人毆打他人七八次,，毆打的原因是他人諷刺了行為人的舉動。即使毆打的原因本身或許可以被一般人“理解”,，但毆打的次數(shù)不能被一般人“理解”,。所以，隨意并非單純的主觀要素,，而是基于客觀事實作出的判斷,。

在中國現(xiàn)階段，情節(jié)輕微的毆打行為不可能成立犯罪,。所以,，刑法作出了“情節(jié)惡劣”的要求。情節(jié)是否惡劣,，應圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷,。例如，隨意毆打行為造成輕微傷或者輕傷的,，隨意毆打他人手段惡劣,、殘忍的，隨意使用兇器毆打他人的,；糾集多人隨意毆打他人的,，多次隨意毆打他人或者一次隨意毆打多人的，隨意毆打殘疾人,、兒童等弱勢群體的,，均宜認定為情節(jié)惡劣。但司法機關必須注意的是,，不能將毆打他人的“隨意性”本身評價為情節(jié)惡劣,；只有當毆打行為同時具備隨意性與惡劣性時，才能以尋釁滋事罪論處,。

二,、追逐、攔截,、辱罵,、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的

追逐,、攔截,、辱罵、恐嚇他人,，是指出于取樂,、尋求精神刺激等不健康動機,，無故無理追趕,、攔擋,、侮辱、謾罵,、恐嚇他人,，此多表現(xiàn)為追逐、攔截,、辱罵婦女,。這里的"情節(jié)惡劣的"，主要是指經(jīng)常性追逐,、攔截,、辱罵、恐嚇他人的,；造成惡劣影響或者激起民憤的,；造成其他后果的等等。需要指出的是,，如果行為使用暴力,、脅迫或者其他方法強制猥褻或者侮辱婦女的，則構成強制猥褻,、侮辱婦女罪,。

追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為,；攔截,，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場所的行為。顯然,，這兩種行為,，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實施,，也可能以威脅等方式實施,。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷,。辱罵不要求有特定的對象,，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵,?？謬樖且约雍λ藱嘁婊蚬怖娴仁马椡{他人，使他人心理感到畏怖恐慌,，在許多國家是一項刑事犯罪,，無論有無向?qū)Ψ絼哟郑瑹o論是否行使暴力行動,，即使只是語言上威脅受害者,，有死亡威脅或傷害當事人或其家族,、公司、財產(chǎn)權等,。包括死亡威脅,、詐彈威脅、以自殺做威脅等,。若意圖以此方式來獲取他人財物或利益而實行者,，稱為"恐嚇取財"。情節(jié)惡劣的判斷,，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心,。對于追逐、攔截,、辱罵,、恐嚇他人造成他人輕微傷、輕傷結果或者導致他人自殺的,，使用兇器追逐,、攔截他人的，多次追逐,、攔截,、辱罵、恐嚇他人的,，追逐,、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體的,，應當認定為情節(jié)惡劣,。與刑法第293條第1項相比，第2項的要求似乎較為緩和,。因為第1項除要求毆打他人之外,，另要求“隨意”與“情節(jié)惡劣”；而第2項僅在行為之外設置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件,。但在罪名與法定刑相同的情況下,，不能將該罪中的兩個類型作程度差異的解釋。所以,，大體而言,，第2項成立犯罪的情節(jié)要求，應高于第1項的惡劣程度,。

三,、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,，情節(jié)嚴重的

強拿硬要或者任意損毀,、占有公私財物,，是指以蠻不講理的流氓手段，強行索要市場,、商店的商品以及他人的財物，或者隨心所欲損壞,、毀滅,、占用公私財物。這里的情節(jié)嚴重的,，是指強拿硬要或者任意損毀,、占用的公私財物數(shù)量大的；造成惡劣影響的,；多次強拿硬要或者任意損毀,、占用公私財物的；造成公私財物受到嚴重損失的等等,。

例如,，乘坐出租車后，迫使對方不收受出租費用的行為,，也宜解釋為強拿硬要行為,。強拿硬要行為雖然具有一定的強制性，但不需要達到足以壓制被害人反抗的程度,。損毀財物,，是指使公私財物的使用價值減少或者喪失的一切行為。任意與隨意的意義相近,，但其程度低于隨意的要求,，側(cè)重于說明行為不具有合法根據(jù)與理由。就損毀財物而言,，任意,，意味著行為違背被害人的意志。占用公私財物,，是指不當,、非法使用公私財物的一切行為?！叭我狻辈粌H是對損毀公私財物的限制,，也是對占用公私財物的限制。占用公私財物的行為必須具有不正當性,，但并不要求行為人具有非法占有目的,。

情節(jié)是否嚴重，需要根據(jù)行為人取得,、損毀,、占用的財產(chǎn)數(shù)額的多少,，強行的程度，任意的程度,，行為的次數(shù)等作出判斷,。由于本罪具有綜合性的特點，其保護法益并非單純的財產(chǎn),，故本項行為的結果并不限于財產(chǎn)損失,。倘若強拿硬要行為造成他人自殺，也可以評價為強拿硬要情節(jié)嚴重,。同樣,，在自由市場強拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導致他人被迫放棄在市場經(jīng)營,，或者難以順利在市場經(jīng)營的,，也應評價為強拿硬要情節(jié)嚴重。強拿硬要,、任意損毀或者占用公私財產(chǎn)數(shù)額較大的,，當然屬于情節(jié)嚴重。

四,、在公共場所起哄鬧事,，造成公共場所秩序嚴重混亂的

在公共場所起哄鬧事，是指出于取樂,、尋求精神刺激等不健康動機,，在公共場所無事生非，制造事端,，擾亂公共場所秩序造成公共場所秩序嚴重混亂的,，是指公共場所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌,、逃離等嚴重混亂局面的,。

對起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴重混亂的判斷，應以行為時的全部具體狀態(tài)為根據(jù),。公共場所的性質(zhì),、公共場所活動的重要程度、進入公共場所的人數(shù),、起哄鬧事的時間,、公共活動受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴重混亂的重要資料,。例如,，行為人是在公共活動開始時起哄鬧事，還是在公共活動結束時起哄鬧事，行為是導致公共場所的少數(shù)人不能從事正?；顒?，還是導致公共場所的多數(shù)人不能或者難以從事正常活動,，對于判斷結論會有重大影響,。

綜上，行為人只要有上述四種情形中的任意一種,，就構成尋釁滋事罪,。需要注意的是，若其行為符合上述四種情形中的一種,，但是情節(jié)顯著輕微的，則不構成尋釁滋事罪,，但是也屬于違法行為,，需要承擔一定的法律責任的。