2016年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件發(fā)布

涉及輸入法治療艾滋病藥物等專(zhuān)利

2016年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件于4月26日發(fā)布,，所涉及專(zhuān)利有無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入、輸入法,、治療艾滋病藥物,、越野車(chē)車(chē)型等。

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)常務(wù)副主任葛樹(shù)介紹,，專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效年度十大案件的評(píng)選和發(fā)布,，今年已經(jīng)是第八屆。本屆評(píng)選活動(dòng)從案件的社會(huì)關(guān)注度,、審查標(biāo)準(zhǔn)適用的典型指導(dǎo)意義,、決定文書(shū)的規(guī)范清晰等幾方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),，并確定最終結(jié)果。

2016年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件是：

專(zhuān)利號(hào)為：ZL02139508.X,、發(fā)明名稱(chēng)為“一種無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的,，無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案涉及我國(guó)通信領(lǐng)域WAPI技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,。審查決定對(duì)域外網(wǎng)站證據(jù)的證據(jù)資格的認(rèn)定,，具有指導(dǎo)意義。審查結(jié)論是維持專(zhuān)利權(quán)有效,。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL03103421.7,、發(fā)明名稱(chēng)為“縫紉機(jī)”的，無(wú)效宣告請(qǐng)求案,。該專(zhuān)利涉及多起專(zhuān)利侵權(quán)糾紛,，受到業(yè)界關(guān)注。審查決定清楚地界定了權(quán)利要求的保護(hù)范圍,，為后續(xù)侵權(quán)判定提供了基礎(chǔ)支撐,。審查結(jié)論是維持專(zhuān)利權(quán)有效。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL200610127154.2,、發(fā)明名稱(chēng)為“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)”的,，無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案涉及 “搜狗”公司與“百度”公司之間的鍵盤(pán)輸入法之爭(zhēng),，是專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)2016年公開(kāi)審理活動(dòng)的首個(gè)案件,。審查決定詮釋了，以CNKI方式二次出版的傳統(tǒng)出版物證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定,。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效,。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL201110369508.5、發(fā)明名稱(chēng)為“主軸電機(jī)”的,，無(wú)效宣告請(qǐng)求案,。該案涉及兩大光驅(qū)廠(chǎng)商間的薄型光盤(pán)驅(qū)動(dòng)器之爭(zhēng)。審查決定體現(xiàn)了,，創(chuàng)造性判斷中對(duì)技術(shù)方案的整體考量,。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL97180299.8,、發(fā)明名稱(chēng)為“取代的2-（2,，6-二氧哌啶-3-基）-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚，及降低腫瘤壞死因子α的方法”的,，無(wú)效宣告請(qǐng)求案,。該案涉及用于治療血液腫瘤的來(lái)度那胺化合物。審查決定詮釋了,，對(duì)申請(qǐng)日后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的審查原則,。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效,。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL200480024748.X、發(fā)明名稱(chēng)為“固體藥物劑型”的,，無(wú)效宣告請(qǐng)求案,。涉案專(zhuān)利藥物用于治療艾滋病，該藥物受到國(guó)際上的廣泛關(guān)注,。審查決定詮釋了,，創(chuàng)造性判斷中相反技術(shù)啟示的認(rèn)定。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效,。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL201320156576.8,、實(shí)用新型名稱(chēng)為“載體裝置”的，無(wú)效宣告請(qǐng)求案,。該案涉及新興的航拍無(wú)人機(jī)技術(shù),。審查決定詮釋了，如何站位本領(lǐng)域技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)內(nèi)容的認(rèn)定,。審查結(jié)論是維持專(zhuān)利權(quán)有效,。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL201320578735.3、實(shí)用新型名稱(chēng)為“新型攝像導(dǎo)軌”的,，無(wú)效宣告請(qǐng)求案,。該專(zhuān)利改進(jìn)了大型攝像機(jī)的攝像導(dǎo)軌，曾獲多個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng),。審查決定詮釋了,，權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的解釋原則。審查結(jié)論是維持專(zhuān)利權(quán)有效,。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL201330528226.5,、外觀設(shè)計(jì)名稱(chēng)為“越野車(chē)（陸風(fēng)E32車(chē)型）”的，無(wú)效宣告請(qǐng)求案,。該案的審理廣受關(guān)注,。審查決定詮釋了，外觀設(shè)計(jì)判斷主體“一般消費(fèi)者”的法律內(nèi)涵,，以及“整體觀察綜合判斷”的具體步驟,。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效,。

專(zhuān)利號(hào)為：ZL200910175855.7,、發(fā)明名稱(chēng)為“通過(guò)在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來(lái)解鎖設(shè)備”的，復(fù)審請(qǐng)求案,。該案涉及蘋(píng)果公司的手機(jī)滑動(dòng)解鎖功能,。審查決定詮釋了，準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思對(duì)創(chuàng)造性判斷的意義,。審查結(jié)論是撤銷(xiāo)駁回決定,。