近日,，據(jù)外媒報(bào)道,，Hailo公司以其對(duì)手Uber公司為被告，向法院提起專利侵權(quán)訴訟,；專利權(quán)作為一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越受到企業(yè)的重視與保護(hù),，專利作為企業(yè)獨(dú)自享有的一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而存在，無論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi),，對(duì)于專利權(quán)的法律保護(hù)日趨完善,，作為企業(yè)，只要取得專利,，就對(duì)該專利享有專有權(quán),，其他公司未經(jīng)許可擅自使用的，專利權(quán)人有權(quán)向侵權(quán)人追責(zé),。

Uber被Hailo告專利侵權(quán)

據(jù)外媒報(bào)道,，打車應(yīng)用公司Hailo近日針對(duì)它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Uber公司提起了訴訟，狀告Uber公司侵犯了它在1999年獲得的一項(xiàng)專利,。

這項(xiàng)專利是“自動(dòng)化車輛派遣和支付系統(tǒng)”,。南加州法律公司Cotman IP代表Hailo公司在加州中心區(qū)地方法院提起了訴訟。去年,，Hailo公司已與戴姆勒旗下的打車服務(wù)公司MyTaxi合并,。

事實(shí)上，早在Hailo公司成立前的10多年,，福羅里達(dá)州奧蘭多的亞歷克西斯-帕雷德斯（Alexis Paredes）就申請(qǐng)了這起訴訟案涉及到的專利,。美國(guó)專利商標(biāo)局最終批準(zhǔn)了這項(xiàng)專利。這項(xiàng)專利包含有幾個(gè)環(huán)節(jié)：詢問乘客人數(shù),、顯示目的地,、顯示車票價(jià)格、提出打車請(qǐng)求以及估計(jì)到達(dá)時(shí)間,。Hailo公司稱,，Uber公司至少侵犯了這項(xiàng)專利包含的其中一個(gè)環(huán)節(jié)。

現(xiàn)在尚不清楚Hailo公司是如何以及何時(shí)買到這項(xiàng)專利的,。在今年1月,，Uber公司CEO特拉維斯-卡蘭尼克（Travis Kalanick）親自宣布與戴姆勒公司建立合作關(guān)系。但是現(xiàn)在,，Hailo公司的起訴無異于給這層關(guān)系蒙上了陰影,。

Uber公司還面臨著來自Alphabet公司旗下無人駕駛汽車公司W(wǎng)aymo的專利侵權(quán)訴訟。目前,，Uber公司內(nèi)部正在調(diào)查員工性騷擾案,。

Uber公司和戴姆勒均未對(duì)此作出評(píng)論。（騰訊科技）

專利侵權(quán)訴訟的取證技巧

作為專利權(quán)人,，若發(fā)現(xiàn)有人侵犯其自身的專利權(quán),，可以通過法律途徑來追究侵權(quán)人的責(zé)任,，從而維護(hù)了自身的合法權(quán)益。訴訟作為最有效的維權(quán)手段,，也是解決專利侵權(quán)糾紛最為直接的方式,，專利侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而受害人請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)解決的時(shí)候,，如何有效取得侵權(quán)行為人的證據(jù)才是關(guān)鍵,。

其一，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性較強(qiáng),，由權(quán)利人自行取證,，對(duì)取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會(huì)有一定的難度。律師是專門從事法律工作的,，以向社會(huì)提供法律服務(wù)為職業(yè),。律師不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧,，能在不同的訴訟階段為當(dāng)事人做出適當(dāng)?shù)倪x擇,。一般說來，律師調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證方便得多,，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛,、精確；同時(shí),，還可以申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)的證據(jù)保全,，人民法院對(duì)經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書,，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力,。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外,，公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全,，是相等的,。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集,、保全證據(jù),，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。

其二,，可以申請(qǐng)法院進(jìn)行訴前證據(jù)保全,，我國(guó)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中明確規(guī)定，法律,、司法解釋規(guī)定訴前證據(jù)保全的,，依照其規(guī)定辦理,，這就為當(dāng)事人或利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全確定了一個(gè)合法依據(jù)。申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中是大量存在的,。保全措施后,，當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在法定時(shí)間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟,，則此種保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除,，或者將有關(guān)證據(jù)予以銷毀或發(fā)還，同時(shí)申請(qǐng)人還要就此所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

其三,，申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，我國(guó)《民事訴訟法》中有明確的規(guī)定,，當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù),，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集,；而法院在調(diào)查收集證據(jù)時(shí)主要有兩種運(yùn)作方式：一是主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù),。在涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)以及有關(guān)程序事項(xiàng)時(shí),，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查和收集證據(jù),，而無需當(dāng)事人提出取證申請(qǐng)。二是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)取證,。在法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范圍被縮小了以后,，當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查的申請(qǐng)變得日益重要。

其四,，我國(guó)的《專利行政執(zhí)法辦法》中規(guī)定了相關(guān)行政部門的取證工作,，管理專利工作的部門在查處案件的過程中，可以根據(jù)需要依職權(quán)調(diào)查收集有關(guān)證據(jù),?？梢圆殚啞?fù)制與案件有關(guān)的合同,、賬冊(cè)等有關(guān)文件,；詢問當(dāng)事人和證人；采用測(cè)量,、拍照,、攝像等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。涉嫌侵犯制造方法專利權(quán)的,，管理專利工作的部門可以要求被調(diào)查人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示,。涉及產(chǎn)品專利的，可以從涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品中抽取樣品。

在我國(guó)發(fā)生專利侵權(quán)行為時(shí),，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,，專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判，立即停止正在實(shí)施的專利侵權(quán)行為,。按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人獲得的利益確定,；被侵權(quán)人所受到的損失或侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定,。在侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為給專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上的商譽(yù)造成損害時(shí),，侵權(quán)行為人就應(yīng)當(dāng)采用適當(dāng)?shù)姆绞匠袚?dān)消除影響的法律責(zé)任，承認(rèn)自己的侵權(quán)行為,，以達(dá)到消除對(duì)專利產(chǎn)品造成的不良影響,。

專利作為企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理中的一筆無形的財(cái)富，越來越受到企業(yè)的重視,，作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中應(yīng)該加強(qiáng)專利保護(hù)意識(shí)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的專利被侵犯時(shí),，要及時(shí)搜集被侵權(quán)的證據(jù),，此時(shí)企業(yè)就會(huì)比較容易地獲得專利侵權(quán)賠償。同時(shí),，只有自身加強(qiáng)專利保護(hù)意識(shí),，才能夠更好的震懾侵權(quán)行為人。