案件數(shù)量再創(chuàng)新高,、審理難度逐步增大,、審判質(zhì)效穩(wěn)中向好、賠償力度有所提升,，最高人民法院4月24日發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2016年）》顯示,，去年法院知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)4大新特點。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長宋曉明對此進行了詳細解讀,。

案件數(shù)量增長審理難度加大

去年,，人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件大幅增加。新收知識產(chǎn)權(quán)民事,、行政和刑事一審案件15.2萬余件,，同比2015年上升16.8%,。

其中，知識產(chǎn)權(quán)民事案件增幅明顯,。地方各級法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件13.6萬余件和13.1萬余件,，同比分別上升24.82%和30.09%。

案件數(shù)量增長,，在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)尤為顯著,。北京、上海,、江蘇,、浙江、廣東5省市收案數(shù)量一直保持高位運行態(tài)勢,，去年新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件合計超過10.7萬件,，占全國總數(shù)的70.37%。

宋曉明指出,，一些中西部省份去年也一改往年案件數(shù)量偏少的狀況,。如貴州省隨著工業(yè)強省、城鎮(zhèn)化帶動戰(zhàn)略的推進,，案件數(shù)量增長非常迅猛,，同比上一年上升58.2%。

重慶把創(chuàng)新作為引領經(jīng)濟發(fā)展的第一動力,，以重大項目為載體,，推動五大功能區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的進一步深化，全市三級法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件同比上升57.85%,。

案件數(shù)量持續(xù)增長的同時,，案件審理難度也在日益增大。

宋曉明說,，一年來,，涉及尖端、前沿技術的疑難復雜案件,、涉及市場占有率和知名品牌保護的商標糾紛案件,、涉及信息網(wǎng)絡傳播的著作權(quán)糾紛和維護市場競爭秩序的競爭糾紛不斷增多，審理難度加大,。

去年,，山東法院技術合同案件收案同比上升119%；上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的一審案件中,，涉及專利,、計算機軟件、技術秘密等技術類案件占95%以上。

宋曉明舉例說,，北京法院審結(jié)的含核苷酸類似物的復合物或鹽及其合成方法發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案,，涉及馬庫什權(quán)利要求等復雜醫(yī)藥化學問題。

除技術類案件外,，一些商標糾紛案件由于涉及著名品牌利益保護,，一些著作權(quán)糾紛案件涉及互聯(lián)網(wǎng)新技術，一些壟斷及不正當競爭糾紛涉及市場競爭秩序維護,，社會關注度高,，案件事實復雜難辨，法律適用新奇特殊,，使知識產(chǎn)權(quán)審判不斷面臨新挑戰(zhàn),。如北京法院審理的“梟龍”商標行政糾紛案，涉及“梟龍”戰(zhàn)機等,。

賠償力度提升審判質(zhì)效向好

松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社擁有“美容器”外觀設計專利,，以珠海金稻電器有限公司生產(chǎn)、銷售,、許諾銷售及北京麗康富雅商貿(mào)有限公司銷售的美容儀器侵犯其外觀設計專利權(quán)為由提起訴訟,，要求二被告停止侵權(quán)，金稻公司賠償損失300萬元,，二被告連帶賠償合理開支20萬元,。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審,、北京市高級人民法院二審均全額支持了松下株式會社主張的300萬元賠償請求以及20萬元合理開支,。

此外，在“紫玉”商標侵權(quán)上訴案和書生公司系列侵犯著作權(quán)上訴案中,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對于判賠數(shù)額過低,、保護力度不足的原審判決，堅決改判全額支持權(quán)利人的索賠請求,。

據(jù)了解,，去年，法院判決知識產(chǎn)權(quán)案件賠償力度有所提升,。

宋曉明說,，人民法院依法加大對經(jīng)濟增長具有重大突破性帶動作用、具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關鍵核心技術和知名品牌的保護力度,，使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相契合,，充分考慮維權(quán)成本，判決侵權(quán)人支付律師費等訴訟合理支出,。

人民法院嚴厲懲處訴訟不誠信行為,，對于提供偽證、虛假陳述、故意逾期舉證,、毀損證據(jù),、妨礙證人作證、濫用管轄權(quán)異議,、濫用訴權(quán)等不誠信訴訟行為,，依法給予程序制裁。如北京市高級人民法院在青島科尼樂機械公司專利侵權(quán)案中,，對拒不履行法院生效保全裁定的當事人處以50萬元罰款,。

隨著法院不斷強化審判工作，知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效穩(wěn)中向好,。去年,，地方各級法院審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件雖然同比上升30.09%，但二審案件的改判發(fā)回重審率僅為5.94%,，再審率同比下降45%,。地方各級法院知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解撤訴率達到64.21%，二審案件調(diào)解撤訴率達到27.44%,，取得了良好的法律效果和社會效果,。

周期長賠償?shù)碗y題有望破解

當前，社會上對知識產(chǎn)權(quán)保護的反映,，主要集中于舉證難,、周期長、賠償?shù)偷葐栴},。宋曉明說,，最高法今天發(fā)布的《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護綱要（2016-2020）》以問題為導向，力圖在未來5年中,，解決這些難題,、瓶頸問題。

他以解決周期長問題為例說,，我國對知識產(chǎn)權(quán)保護實行行政保護和司法保護雙軌制模式,，原告提起專利權(quán)侵權(quán)民事訴訟，被告往往以專利授予單位所賦予其專利權(quán)的效力進行抗辯,，法院對此沒有審查職能,，只能由行政機關審查后作出決定，當事人可能不服決定而提起行政訴訟,。有的案件因為“程序往復,、循環(huán)訴訟”，一拖就是七八年,。

對此,，綱要提出“推動解決知識產(chǎn)權(quán)司法保護和行政保護雙軌制運行中所存在的問題”,。宋曉明建議修改相關法律，賦予法院在審理專利權(quán)侵權(quán)案件中,，對專利權(quán)效力的審查職能,。

綱要對于解決賠償?shù)偷膯栴}也作出規(guī)劃：建立科學合理的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度體系，建立權(quán)利人被侵權(quán)所遭受的損失,、侵權(quán)人獲得的利益,、許可費用、法定賠償以及維權(quán)成本與知識產(chǎn)權(quán)價值相適應的損害賠償體系,。

宋曉明介紹說,，實現(xiàn)這一目標的具體舉措包括：建立公平合理、比例協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度,，以補償性為主,，以懲罰性為輔，讓權(quán)利人利益得到賠償,，侵權(quán)人無利可圖,，敗訴方承擔維權(quán)成本。推動在著作權(quán)法,、專利法和反不正當競爭法等法律中規(guī)定懲罰性賠償制度,，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法定賠償額。

宋曉明說：“在新的歷史條件下,，通過不斷修改和完善法律,，加大司法保護力度，在知識產(chǎn)權(quán)損害賠償額上,，會有新的司法價值和政策定位要求,。”