商標侵權(quán)案件數(shù)量越來越多,，且呈現(xiàn)侵權(quán)行為多樣化、立體化,、網(wǎng)絡(luò)化的顯著特征,。

加大判決賠償力度，是從司法保護的角度鼓勵權(quán)利人積極主動維權(quán),，敢于維權(quán),、勇于維權(quán)，讓更多侵權(quán)行為得到嚴懲,，營造公平,、有序的市場環(huán)境,。

“大潤發(fā)”狀告大潤發(fā)投資有限公司抄襲、“中國黃金”訴“中國老牌黃金”傍名牌,、“如意RUYI”和“如意RUYEE”對簿公堂……這些聽上去像是繞口令的案子,，都是去年以來上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理的商標侵權(quán)案。

看似簡單的文字游戲,，背后卻是市場的刀光劍影,。從簡單的模仿、抄襲假冒馳名商標,，到惡意搶注品牌,、不正當競爭、網(wǎng)店售假,，商標侵權(quán)案正呈現(xiàn)越來越復(fù)雜的形態(tài),。

提升判賠數(shù)額，嚴懲“傍名牌”等侵權(quán)行為

近兩年,，各地冒出了許多“大潤發(fā)”超市,，可是“大潤發(fā)”商標權(quán)利人康成投資（中國）有限公司卻高興不起來，因為這些超市并不是自家的,。原來,，這些超市的所有人是大潤發(fā)投資有限公司，這家公司成立后,，使用“大潤發(fā)”商標在各地推廣加盟店,，店鋪字號、服務(wù)標識等都直接山寨康成公司的“大潤發(fā)”,。

“侵權(quán)行為多樣化,、立體化，是這類案件的顯著特征,?！鄙虾ＶR產(chǎn)權(quán)法院法官何淵分析，“這類侵權(quán)案件中,，被控侵權(quán)人往往通過正規(guī)的企業(yè)字號注冊,、合理轉(zhuǎn)讓商標、注冊商標,、延續(xù)注冊商標等方式,，獲得合法有效的企業(yè)字號和商標，但是在使用過程中,，通過變形使用,、超范圍使用、組合使用等一系列形式進行侵權(quán),?！?/p>

去年,，康成公司將大潤發(fā)投資有限公司告上了法庭，上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決賠償康成公司合理費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失300萬元,。今年初,，上海市高級人民法院二審維持了該判決。

300萬元,，這是侵犯商標專用權(quán)的最高賠償數(shù)額,。而在德國雨果博斯商標案中,，上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用更達到499萬元,，超過侵犯商標專用權(quán)最高賠償額。

“法庭之所以確定這個賠償標準,，是希望達到補償和懲罰的雙重目標,。”上海知識產(chǎn)權(quán)法院法官楊韡說,，“這類案件侵權(quán)規(guī)模大,、時間長，不僅模仿權(quán)利人商標,，還虛構(gòu)品牌歷史等進行虛假宣傳,，混淆視聽，侵權(quán)的主觀惡意明顯,。如果侵權(quán)者是主觀惡意侵犯他人正當權(quán)利,，只要查明證據(jù)，我們必當采取嚴懲措施,，保護知識產(chǎn)權(quán),，維護市場秩序?！?/p>

朋友圈賣假貨,，造成的損失很難被舉證

“目前商標侵權(quán)案件數(shù)量越來越多，且越來越復(fù)雜,?！睏铐|介紹，2015年,，上海知識產(chǎn)權(quán)法院商標侵權(quán)收案199件,，其中涉外案件31件；2016年增長到244件,，涉外案件123件,。

現(xiàn)行商標法規(guī)定，侵犯商標專用的賠償數(shù)額,，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間所受到的損失,，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。但在實踐中,，造成的損失很難被舉證,。比如，隨著新的經(jīng)濟形態(tài),、新的市場銷售模式出現(xiàn),，侵權(quán)、售假行為越來越隱秘,，侵權(quán)風險小,、成本低，權(quán)利人維權(quán)成本卻越來越高,。

“比如微信群,、朋友圈售賣侵權(quán)產(chǎn)品，取證就很難,?！鄙虾ＶR產(chǎn)權(quán)法院法官徐飛說，“購買的人一般不會主動告訴外界,，他們購買的是侵權(quán)產(chǎn)品,。被侵權(quán)產(chǎn)品的權(quán)利人又無從知曉這些圈子的存在，等發(fā)現(xiàn)問題時,，這個群就會迅速解散,。”

加大判決賠償力度,，也是從司法保護的角度鼓勵權(quán)利人積極主動維權(quán),，敢于維權(quán)、勇于維權(quán),，讓更多侵權(quán)行為得到嚴懲,，營造公平、有序的市場環(huán)境,。

網(wǎng)店公開售假,，提供服務(wù)的網(wǎng)站承擔連帶責任

這幾年，除了朋友圈售假外,，其他類型的涉互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛也在不斷涌現(xiàn),，知識產(chǎn)權(quán)審判如何應(yīng)對這一新挑戰(zhàn)？

今年3月,，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起涉及網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的侵害商標權(quán)糾紛案,。2013年11月，蘇酒公司發(fā)現(xiàn),，在國美在線網(wǎng)站的“庫巴商城”上購買到的“洋河藍夢經(jīng)典窖藏20年”白酒和蘇酒公司的“夢之藍”非常相似,。此外,，其網(wǎng)站上銷售的“藍色貴賓經(jīng)典”外包裝盒及酒瓶形狀也與蘇酒公司的“海之藍”非常相似。

蘇酒一紙訴狀,，將網(wǎng)店和網(wǎng)站一起告上法庭,，認為他們共同對外銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，并從中獲利,，侵害了蘇酒公司享有的注冊商標專用權(quán),。一審法院判處國美在線網(wǎng)站、庫巴公司共同侵害了蘇酒公司享有的“洋河”等注冊商標專用權(quán),，上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持了原判,。

國美公司、庫巴公司不服氣：自己不過是個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺,，在收到律師函后,，網(wǎng)站已經(jīng)斷開了涉案商品的鏈接,，盡到了應(yīng)有的義務(wù),，為什么要承擔連帶責任？

此案中,，侵權(quán)企業(yè)和庫巴公司簽訂的合作協(xié)議明確,，庫巴網(wǎng)提供電子商務(wù)平臺、在線為該企業(yè)提供代收貨款,，該企業(yè)按固定比例向庫巴公司支付傭金,，雙方是聯(lián)合經(jīng)營的模式。而整個結(jié)算過程均跳轉(zhuǎn)至國美在線網(wǎng)站上完成,。

“這起案件給網(wǎng)絡(luò)平臺共同經(jīng)營者敲響了警鐘,。”上海知識產(chǎn)權(quán)法院法官范靜波分析,，“如果平臺經(jīng)營者和商家在合同中明確雙方系合作經(jīng)營關(guān)系,，存在代收貨款、支付傭金等情況,，則兩者可以認定為共同經(jīng)營關(guān)系,，其提供的各類服務(wù)也互相承擔了風險和責任，共同經(jīng)營者需相應(yīng)承擔合理注意及審查義務(wù),?！?/p>