依據(jù)我國民事法律的規(guī)定,，自然人在人身權(quán)或者是某些財產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財產(chǎn)利益受到損害并遭到精神痛苦時,，受害人本人,、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償，即我們通常所說的精神損害賠償,。當(dāng)受害人由于侵權(quán)行為所導(dǎo)致的精神上的損害達到一定的程度,，要求侵權(quán)人進行賠償，既符合法律精神,，也符合道德要求,。

首先，我們了解一下關(guān)于侵害人格權(quán)的精神損害賠償,；人格權(quán)是法律賦予權(quán)利人以人格利益為內(nèi)容,，作為一個獨立的法律人格所必須享有且與其主體人格不可分離的權(quán)利；依據(jù)我國民事法律的相關(guān)規(guī)定,，人格權(quán)主要涉及到以下幾項內(nèi)容的權(quán)利：生命權(quán),、 健康權(quán)、 身體權(quán),；死者的姓名,、名譽、肖像,、榮譽,、隱私,、遺體、遺骨等,；以及具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損等,。雖然關(guān)于人格權(quán)在立法上有了一個很大的提高，但是,，在實踐中還是受到一定的限制,。

其次，侵害身份權(quán)的精神損害賠償,；身份權(quán)是民事主體基于擁有某種特定身份而享有的民事權(quán)利,。它不是民事主體所固有的一種權(quán)利，而是由民事主體通過某種行為或者事實而獲得了身份才具有的權(quán)利,。對于身份權(quán)的規(guī)定包括親權(quán),、 親屬權(quán)、監(jiān)護權(quán)等,。身份權(quán)是一定的社會關(guān)系,，如果這個處理不好將直接會影響到社會的穩(wěn)定,，對于破壞這種親屬關(guān)系,，監(jiān)護關(guān)系的侵權(quán)行為，通過對其精神損失的請求,，有利于對于這中關(guān)系的保護以及對于受害人的補償,。

第三，侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償,；一般情況下,，精神損害賠償是針對人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害而言，但由于某些特定的物品在被人們持有時被賦予了一定的意義,，這樣使其具有了人格化的特殊意義,。而由于侵權(quán)方的行為導(dǎo)致該物件的永遠滅失或損毀，必將給受害人的心理和精神帶來了較大的程度的傷害,，而如果單純的財產(chǎn)本身的價值并不足以彌補受害人精神上所受到的打擊和痛苦,，因此進行精神損害賠償也是非常必要的。

第四,，侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償,；婚姻關(guān)系與每個人都有著非常密切的聯(lián)系，也會影響家庭關(guān)系和社會關(guān)系,，如果不能處理好就容易引發(fā)社會問題,，造成社會的不穩(wěn)定。因此,，立法者對因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的精神損害賠償問題格外重視,。在我國的婚姻法中關(guān)于侵害婚姻關(guān)系的損害賠償也做出了明確的規(guī)定,；即有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：重婚的,；有配偶者與他人同居的,；實施家庭暴力的；虐待,、遺棄家庭成員的,。此時無過錯的一方提出財產(chǎn)上的賠償或者精神上的賠償，法庭從法律的功能和目的角度來講應(yīng)該予以支持,。在婚姻關(guān)系中如果一方有上述行為,，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的，法律規(guī)定這樣的精神損害的賠償,，正是基于一種對于配偶權(quán)的保護,。

第五，侵害死者的精神損害賠償,；我國在《精神損失賠償解釋》中規(guī)定,，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神的痛苦,，向人民法院起訴請求賠償精神損害的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：以侮辱、誹謗,、貶損,、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,，侵害死者姓名,、肖像、名譽,、榮譽,；非法披露、利用死者隱私,，或者以違反社會公共利益,、社會公德的其他方式侵害死者隱私；非法利用,、損害遺體,、遺骨，或者違以反社會公共利益,、社會公德的其他方式侵害遺體,、遺骨。關(guān)于死者的上述人格權(quán)利是否應(yīng)該得到保護或者說法律進行保護的理由,，在理論和實踐中存在一定的爭議,，但是對于死者上述人格權(quán)利的保護,，并非保護的死者的人格權(quán)利，其意義在于保護其近親屬的權(quán)利,。

在社會實踐中,，受害者想要索要精神損害賠償往往較為困難，在我國,，精神傷害的鑒定依然面對很大的難題,，精神傷害并不能從外觀直接觀察到，只能通過專業(yè)人員進行鑒定,，有時,，經(jīng)過繁雜的程序得到鑒定結(jié)果的成本遠遠高于索賠，這就給受害者增加障礙,，而為了能夠達到索賠目的,，受害者在進行索賠之前還是要通過資訊專業(yè)人員以保障自身的順利進行。