近日,，興寧市某村民廖某新疑為精神病復發(fā)，將鄰居廖某均打傷,，右手尾指失去了末端一節(jié)。據(jù)悉,，十多年前廖某新因受刺激導致精神異常,，由于精神病人發(fā)病時并不能有效的控制自身的行動，因此,，法律上對于精神病人犯罪的情形也進行了不同的界定,，即精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成的危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定,，是不負刑事責任的,。但要進行治療。

興寧男子精神病復發(fā) 六旬鄰居遭追砍致尾指缺失

4月4日早晨,，興寧市新圩鎮(zhèn)崇上村坪上的村民廖某新疑為精神病復發(fā),，將鄰居廖某均打傷，右手尾指失去了末端一節(jié),。

廖某均的大兒子廖先生清明節(jié)回到新圩鎮(zhèn)家里,。沒想到，4日早晨7點多,，他看到鄰居廖某新疑為精神病復發(fā),，正拿著刀砍向他的父親廖某均，廖某均拿起地上的石頭抵擋,。廖先生急忙和在場的眾人上前去,，最終將身強體壯的廖某新制服，用繩子將他綁住,?；艁y過后,，眾人這時才發(fā)現(xiàn)廖某均的右手鮮血直流，尾指末端不見了,。

崇上村村干部和新圩鎮(zhèn)派出所民警分別接到村民的電話和110報警,，先后趕到現(xiàn)場。這時綁住廖某新的繩子已被他母親解開,，廖某新躲進了屋內(nèi)，見民警上前敲門,，便拿開水向門外潑,。民警使用警械將廖某新控制住，并將他送到梅州市第三人民醫(yī)院治療,。彭村支書說,，當時廖某新也滿臉是血，也有村民說沒見到他拿刀,，可能是用破碎的啤酒瓶傷了自己和廖某均,。

廖某均同時也被送到市人民醫(yī)院治療。據(jù)主治醫(yī)生介紹,，他右手尾指末端皮膚和軟組織缺失,，骨頭都露出來了，給他做了殘端修整手術(shù)后,，缺失了尾指末端一節(jié),。他大兒子廖先生說，他父親已60多歲年紀,，手指殘缺后精神受到打擊,，回到家一直悶悶不樂。

據(jù)廖先生介紹,，他家與廖某均家是近鄰,，以前兩家關(guān)系十分好。十多年前廖某新因受刺激精神異常后,，他們也曾深表同情,。廖某新目前與八十多歲的母親生活在一起，其家人對其照顧較少,。平時廖某新看起來像正常人一樣,，以做雜工和摩托車載客為生，一但發(fā)起病來,，時常會以磚頭,、啤酒瓶等威脅鄰居，還會用火機燒鄰居的對聯(lián),，左鄰右舍常被鬧得不得安寧,。他說如果再這樣下去，真不敢想象以后還可能發(fā)生什么事情，實在不行就只好帶家人離開了,。

新圩鎮(zhèn)派出所民警和彭村支書也證實了廖先生的說法,。廖某新發(fā)病后曾經(jīng)送醫(yī)院治療，好轉(zhuǎn)后回了家,，但仍時不時發(fā)病,，令左鄰右舍膽戰(zhàn)心驚，天天生活在恐慌中,，家家都不太敢開門,，怕家里的老人和小孩被傷著。2014年一次發(fā)病時,，廖某新拿著斧頭追著人砍,，彭村支書因制止了他的行兇行為，還得到公安部門授予見義勇為稱號,。（梅州日報）

精神病人犯罪時刑事責任認定

根據(jù)我國司法實踐的相關(guān)規(guī)定,，對于精神病人的實施的犯罪行為一般分為三種情況，即完全刑事責任能力人,，完全無刑事責任能力人以及限制刑事責任能力人,；依據(jù)我國刑法的規(guī)定，不同的情形將承擔不同的法律責任,，而具體情況如何進行劃分,，需要行為人在實施犯罪行為時是否處于精神疾病發(fā)作期間，主要涉及到以下幾種情況,。

其一,，我國刑法第十八條第二款明確規(guī)定，間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,，應(yīng)當負刑事責任,。即我們所說的完全刑事責任；間接性精神病人在非發(fā)病期間其精神狀態(tài)以及認知能力是正常的,，具有辨認或者控制自己行為力,，因此，在其非發(fā)病期間實施犯罪行為的應(yīng)該負全部的刑事責任,。

其二,，根據(jù)我國刑法第十八條第一款的規(guī)定，精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確定的,，不負刑事責任，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療,；在必要的時候,，由政府強制醫(yī)療,。上述情形就是通常所說的完全無刑事責任；針對精神病人的完全不承擔責任的情形,，關(guān)鍵涉及到以下問題：精神病人應(yīng)否負刑事責任,，在于精神病人在實施犯罪行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力；同時還應(yīng)該注意,，行為時是否有辨認或者控制能力,，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定,，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認,；我國的法律雖然規(guī)定了精神病人不負刑事責任的情形，但并非意味著對其不管不問,，而是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，必要時也可以由政府強制醫(yī)療,。

其三,，同時我國刑法第十八條在第三款中還規(guī)定了下列精神病人的限制責任，即尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的,，應(yīng)當負刑事責任,，但是可以從輕或者減輕處罰。針對限制責任能力的精神病人,，是介于上述兩種情況之間,，與完全刑事責任能力人相比限制行為能力人并不能完整的認識和控制自己的行為，因此其在承擔責任時存在瑕疵,，但是與完全無刑事責任能力人相比其控制能力以及認知能力又存在,，因襲需要進行承擔一部分的責任。

針對精神病人實施的犯罪行為,，經(jīng)人民法院判決不負刑事責任的,，應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候,，由政府強制進行醫(yī)療,。但是對于造成的損失可以向精神病人的監(jiān)護人進行追究，要求精神病人的監(jiān)護人承擔相應(yīng)的民事賠償責任,，在精神病人無賠償能力的情況下,，應(yīng)當負有墊支或代為賠償?shù)牧x務(wù)。對政府的責任方面,，刑法明文規(guī)定有一個前提就是,，“在必要的時候”才能產(chǎn)生由政府強制醫(yī)療的責任。

精神病人的民事責任賠償

由于精神病人在實施犯罪行為時,，其主觀和客觀要見并不能夠構(gòu)成犯罪,，因此,，在一般情況下是不需要進行鑒定的，但是針對被害人受到的傷害,，被害人有權(quán)要求其本人或者監(jiān)護人承擔相應(yīng)的民事賠償責任,，根據(jù)我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的,，可以適當減輕他的民事責任,。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,。不足部分，由監(jiān)護人適當賠償,，但單位擔任監(jiān)護人的除外,。由此我們可知，不管精神病人是否是完全無刑事責任能力人還是限制刑事責任能力人,，都應(yīng)該承擔相應(yīng)的民事賠償責任,，

精神病人的自身控制能力與認知能力受到一定的限制，尤其是在發(fā)病時,，并不能完全控制自身的行為,，為此，我國的刑法決定免于其刑事懲罰,；同時,，為了防止不法分子利用精神疾病逃避法律追究，我國的法律進一步的明確,，精神鑒定需要經(jīng)過正當?shù)暮戏ㄍ緩讲庞行?，而精神病人對他人造成的傷害雖然免于刑事懲罰，但是受害者仍然有權(quán)利要求其本人或者監(jiān)護人承擔相應(yīng)的民事賠償責任,。