近日,，興寧市某村民廖某新疑為精神病復(fù)發(fā)，將鄰居廖某均打傷,，右手尾指失去了末端一節(jié),。據(jù)悉，十多年前廖某新因受刺激導(dǎo)致精神異常,，由于精神病人發(fā)病時并不能有效的控制自身的行動,，因此，法律上對于精神病人犯罪的情形也進(jìn)行了不同的界定,，即精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成的危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定，是不負(fù)刑事責(zé)任的,。但要進(jìn)行治療,。

興寧男子精神病復(fù)發(fā) 六旬鄰居遭追砍致尾指缺失

4月4日早晨,，興寧市新圩鎮(zhèn)崇上村坪上的村民廖某新疑為精神病復(fù)發(fā),，將鄰居廖某均打傷，右手尾指失去了末端一節(jié),。

廖某均的大兒子廖先生清明節(jié)回到新圩鎮(zhèn)家里,。沒想到，4日早晨7點多，他看到鄰居廖某新疑為精神病復(fù)發(fā),，正拿著刀砍向他的父親廖某均,，廖某均拿起地上的石頭抵擋。廖先生急忙和在場的眾人上前去,，最終將身強體壯的廖某新制服,，用繩子將他綁住?；艁y過后,，眾人這時才發(fā)現(xiàn)廖某均的右手鮮血直流，尾指末端不見了,。

崇上村村干部和新圩鎮(zhèn)派出所民警分別接到村民的電話和110報警,，先后趕到現(xiàn)場。這時綁住廖某新的繩子已被他母親解開,，廖某新躲進(jìn)了屋內(nèi),，見民警上前敲門，便拿開水向門外潑,。民警使用警械將廖某新控制住,，并將他送到梅州市第三人民醫(yī)院治療。彭村支書說,，當(dāng)時廖某新也滿臉是血,，也有村民說沒見到他拿刀，可能是用破碎的啤酒瓶傷了自己和廖某均,。

廖某均同時也被送到市人民醫(yī)院治療,。據(jù)主治醫(yī)生介紹，他右手尾指末端皮膚和軟組織缺失,，骨頭都露出來了,，給他做了殘端修整手術(shù)后，缺失了尾指末端一節(jié),。他大兒子廖先生說,，他父親已60多歲年紀(jì)，手指殘缺后精神受到打擊,，回到家一直悶悶不樂,。

據(jù)廖先生介紹，他家與廖某均家是近鄰,，以前兩家關(guān)系十分好,。十多年前廖某新因受刺激精神異常后，他們也曾深表同情,。廖某新目前與八十多歲的母親生活在一起,，其家人對其照顧較少,。平時廖某新看起來像正常人一樣，以做雜工和摩托車載客為生,，一但發(fā)起病來,，時常會以磚頭、啤酒瓶等威脅鄰居,，還會用火機燒鄰居的對聯(lián),，左鄰右舍常被鬧得不得安寧。他說如果再這樣下去,，真不敢想象以后還可能發(fā)生什么事情,，實在不行就只好帶家人離開了。

新圩鎮(zhèn)派出所民警和彭村支書也證實了廖先生的說法,。廖某新發(fā)病后曾經(jīng)送醫(yī)院治療,，好轉(zhuǎn)后回了家，但仍時不時發(fā)病,，令左鄰右舍膽戰(zhàn)心驚,，天天生活在恐慌中，家家都不太敢開門,，怕家里的老人和小孩被傷著,。2014年一次發(fā)病時，廖某新拿著斧頭追著人砍,，彭村支書因制止了他的行兇行為,，還得到公安部門授予見義勇為稱號。（梅州日報）

精神病人犯罪時刑事責(zé)任認(rèn)定

根據(jù)我國司法實踐的相關(guān)規(guī)定,，對于精神病人的實施的犯罪行為一般分為三種情況,，即完全刑事責(zé)任能力人，完全無刑事責(zé)任能力人以及限制刑事責(zé)任能力人,；依據(jù)我國刑法的規(guī)定,，不同的情形將承擔(dān)不同的法律責(zé)任，而具體情況如何進(jìn)行劃分,，需要行為人在實施犯罪行為時是否處于精神疾病發(fā)作期間,，主要涉及到以下幾種情況。

其一,，我國刑法第十八條第二款明確規(guī)定,，間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。即我們所說的完全刑事責(zé)任,；間接性精神病人在非發(fā)病期間其精神狀態(tài)以及認(rèn)知能力是正常的，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力,，因此,，在其非發(fā)病期間實施犯罪行為的應(yīng)該負(fù)全部的刑事責(zé)任。

其二,，根據(jù)我國刑法第十八條第一款的規(guī)定,，精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的,，不負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候,，由政府強制醫(yī)療,。上述情形就是通常所說的完全無刑事責(zé)任；針對精神病人的完全不承擔(dān)責(zé)任的情形,，關(guān)鍵涉及到以下問題：精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任,，在于精神病人在實施犯罪行為時是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力；同時還應(yīng)該注意,，行為時是否有辨認(rèn)或者控制能力,，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定,，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn),；我國的法律雖然規(guī)定了精神病人不負(fù)刑事責(zé)任的情形，但并非意味著對其不管不問,，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,，必要時也可以由政府強制醫(yī)療。

其三,，同時我國刑法第十八條在第三款中還規(guī)定了下列精神病人的限制責(zé)任,，即尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是可以從輕或者減輕處罰,。針對限制責(zé)任能力的精神病人，是介于上述兩種情況之間,，與完全刑事責(zé)任能力人相比限制行為能力人并不能完整的認(rèn)識和控制自己的行為,，因此其在承擔(dān)責(zé)任時存在瑕疵，但是與完全無刑事責(zé)任能力人相比其控制能力以及認(rèn)知能力又存在,，因襲需要進(jìn)行承擔(dān)一部分的責(zé)任,。

針對精神病人實施的犯罪行為，經(jīng)人民法院判決不負(fù)刑事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,；在必要的時候，由政府強制進(jìn)行醫(yī)療,。但是對于造成的損失可以向精神病人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行追究,，要求精神病人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，在精神病人無賠償能力的情況下，應(yīng)當(dāng)負(fù)有墊支或代為賠償?shù)牧x務(wù),。對政府的責(zé)任方面,，刑法明文規(guī)定有一個前提就是，“在必要的時候”才能產(chǎn)生由政府強制醫(yī)療的責(zé)任,。

精神病人的民事責(zé)任賠償

由于精神病人在實施犯罪行為時,，其主觀和客觀要見并不能夠構(gòu)成犯罪，因此,，在一般情況下是不需要進(jìn)行鑒定的,，但是針對被害人受到的傷害，被害人有權(quán)要求其本人或者監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，根據(jù)我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任,。有財產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,。不足部分,，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外,。由此我們可知,，不管精神病人是否是完全無刑事責(zé)任能力人還是限制刑事責(zé)任能力人，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，

精神病人的自身控制能力與認(rèn)知能力受到一定的限制,，尤其是在發(fā)病時，并不能完全控制自身的行為,，為此,，我國的刑法決定免于其刑事懲罰；同時,，為了防止不法分子利用精神疾病逃避法律追究,，我國的法律進(jìn)一步的明確，精神鑒定需要經(jīng)過正當(dāng)?shù)暮戏ㄍ緩讲庞行?，而精神病人對他人造成的傷害雖然免于刑事懲罰,，但是受害者仍然有權(quán)利要求其本人或者監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。