后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

“三八節(jié)”來(lái)臨 法院曬典型案例支招女性維權(quán)

中國(guó)新聞網(wǎng) 2017-03-05 14:31:00
“三八節(jié)”來(lái)臨 法院曬典型案例支招女性維權(quán)

遭遇家庭暴力該怎么辦?離婚后,,發(fā)現(xiàn)還有財(cái)產(chǎn)未處理該怎樣維權(quán),?繼母該如何保護(hù)自身權(quán)利?在“三八”節(jié)來(lái)臨之際,,河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院挑選出六起婦女權(quán)益保護(hù)典型案例,,并邀請(qǐng)案件承辦法官進(jìn)行法律點(diǎn)評(píng),支招女性正確維權(quán),。

 

遭遇家庭暴力可申請(qǐng)“保護(hù)令”

 

家住社旗縣的李女士婚后遭受丈夫張某惡語(yǔ)相向,、拳打腳踢等家庭暴力,因不堪忍受,,李女士提出與丈夫離婚,。但張某不僅不主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤或?qū)ζ拮舆M(jìn)行勸解安慰,反而又是一頓暴打,,李女士無(wú)奈回到娘家躲避,。為避免離婚訴訟期間再次遭受家庭暴力,,遂向社旗法院提交了人身安全保護(hù)令申請(qǐng)書(shū),承辦法官經(jīng)審查后,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》之規(guī)定,,開(kāi)出了禁止被申請(qǐng)人張某對(duì)申請(qǐng)人李女士實(shí)施家庭暴力的裁定。

 

負(fù)責(zé)該案件審理的法官解釋說(shuō),,2016年3月1日,,《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》正式實(shí)施,該法首次建立了人身安全保護(hù)令制度,。如果被申請(qǐng)人違反保護(hù)令禁止事項(xiàng),,繼續(xù)對(duì)申請(qǐng)人及其家人實(shí)施家庭暴力,構(gòu)成犯罪的,,將依法追究刑事責(zé)任,;即便不構(gòu)成犯罪,法院也會(huì)給予訓(xùn)誡,,或罰款,、拘留等處罰決定。

 

本案中,,張某經(jīng)常對(duì)妻子李女士實(shí)施家庭暴力,,其情況符合申請(qǐng)人身保護(hù)令的條件。法官提醒廣大女性,,存在遭受家庭暴力情形的除了可以向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令外,,還可以向居民委員會(huì)、村民委員會(huì),、所在單位或婦聯(lián)等組織尋求幫助,,必要時(shí)也可以直接報(bào)警,讓公安機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)施家暴者進(jìn)行制裁,。

 

“出嫁女”也有權(quán)繼承父母遺產(chǎn)

 

家住唐河縣的老錢(qián)去世后,,兩個(gè)兒子在未與兩個(gè)女兒商量的情況下,將其遺留下來(lái)的位于縣城的老房出售,。老錢(qián)的兩個(gè)女兒遂到法院起訴要求撤銷(xiāo)房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,,并對(duì)房屋進(jìn)行分割,后又變更訴訟請(qǐng)求要求對(duì)賣(mài)房款進(jìn)行分割,。法院一審二審均支持了女兒們的訴訟請(qǐng)求,。

 

南陽(yáng)市中級(jí)人民法院家事審判第三合議庭法官王軍解釋說(shuō),《繼承法》第9條明確規(guī)定:“繼承權(quán)男女平等,?!边@也就意味著,不管兒子還是女兒,也不管女兒是否出嫁,,都平等地享有對(duì)父母遺產(chǎn)的繼承權(quán),。同時(shí),按照法律規(guī)定無(wú)論是兒子還是女兒都享有同一順位的繼承權(quán),。本案中,,在老錢(qián)生病住院前后,其兩個(gè)女兒同兒子們都盡了贍養(yǎng)照看義務(wù),,且平攤了醫(yī)療費(fèi),,她們應(yīng)平等獲得對(duì)老錢(qián)遺產(chǎn)的繼承份額。

 

遇到“花心”丈夫妻子可多分財(cái)產(chǎn)

 

家住鎮(zhèn)平縣城的小魏,,因丈夫小張婚內(nèi)與他人同居到法院起訴要求離婚,。最終,法院基于案件事實(shí)判決兩人離婚,,孩子有小魏撫養(yǎng),,小張按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí),,將雙方婚姻期間的共同存款46萬(wàn)元中的26萬(wàn)元分割給小魏,。

 

鎮(zhèn)平縣法院劉文崗?fù)ラL(zhǎng)解釋說(shuō),《婚姻法》第46條規(guī)定,,“有下列情形之一,,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:……(二)有配偶者與他人同居的……”本案中,,被告小張?jiān)诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間,,又與“第三者”發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系,并長(zhǎng)期保持,。這嚴(yán)重傷害了夫妻之間的感情,也違背了夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù),??紤]到本案中小張屬于有過(guò)錯(cuò)的一方,因此在小孩撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割方面都對(duì)小魏予以了傾斜,,這也體現(xiàn)了法律更側(cè)重保護(hù)弱勢(shì)群體和受害方利益的立法精神,。

 

丈夫?qū)Ψ志悠拮尤载?fù)有扶養(yǎng)義務(wù)

 

家住唐河縣的魏老太與丈夫朱老漢于1995年開(kāi)始分居。2010年,,魏老太患病住院,,花去了大量醫(yī)療費(fèi),病愈出院后長(zhǎng)期需要藥物維持身體,,無(wú)力承擔(dān),。2015年7月,魏老太到法院起訴,請(qǐng)求朱老漢每月支付扶養(yǎng)費(fèi)1000元,。法院經(jīng)審理查明,,朱老漢系某企業(yè)退休人員,每月固定有2000多元的退休金,,而魏老太無(wú)固定收入,,遂作出判決朱老漢每月支付魏老太扶養(yǎng)費(fèi)1000元。

 

南陽(yáng)市中級(jí)人民法院家事審判第一合議庭法官郭彤影解釋說(shuō),,我國(guó)《婚姻法》第二十條規(guī)定,,夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),,需要扶養(yǎng)的一方,,有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中,,雖然魏老太與朱老漢長(zhǎng)期分居,,但夫妻關(guān)系依然存在,法律規(guī)定夫妻間的權(quán)利義務(wù)仍需履行,。

 

郭彤影提醒,,很多感情已經(jīng)破裂的夫妻特別是年齡較大的,由于受傳統(tǒng)觀念的影響,,不愿離婚,,有的甚至認(rèn)為分居就是離婚,一方特別是作為弱勢(shì)的女方在遇到生活困難的時(shí)候,,一定要學(xué)會(huì)拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益,。

 

前妻對(duì)離婚后的拆遷安置房也有份

 

家住南陽(yáng)市區(qū)的張女士與劉某2014年離婚,女兒由張女士撫養(yǎng),,劉某自愿將屬于共同財(cái)產(chǎn)的一套房產(chǎn)的所屬份額贈(zèng)予女兒,。2015年,離婚后的張女士發(fā)現(xiàn)前夫劉某名下有一套房屋涉及拆遷,,拆遷補(bǔ)償意向顯示劉某獲得房屋五套500余平方米,,另有拆遷補(bǔ)償款及過(guò)渡費(fèi)若干。張女士遂到法院起訴,,要求對(duì)此共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

 

法院經(jīng)審理查明,本案所涉及拆遷房屋系張女士與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買(mǎi),,但考慮到安置房尚未建成分配,,法院最終判決張女士享有預(yù)期產(chǎn)生的安置房50%的權(quán)利,因房屋拆遷所產(chǎn)生的補(bǔ)償款及過(guò)渡費(fèi)雙方平分,。

 

南陽(yáng)市中級(jí)人民法院家事審判第一合議庭法官趙暉解釋說(shuō),,本案屬于一起典型的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。本案中,張女士訴求的房屋標(biāo)的系雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間所建,,應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),,即便該房屋已經(jīng)拆遷,但其所產(chǎn)生的形式轉(zhuǎn)換及收益也應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)處理,。

 

再婚女性的繼承權(quán)一樣受法律保護(hù)

 

家住鄧州市喪偶的孫女士與同樣喪偶的老鄭婚后相敬如賓,,關(guān)系非常融洽。唯一遺憾的是,,由于老鄭的“背叛”,,其子女漸漸疏遠(yuǎn)了與父親的聯(lián)系。2013年,,老鄭因?yàn)橐淮文X出血,,逐漸生活不能自理,孫女士每天細(xì)心照料著老鄭的起居和生活,。2014年,,老鄭病情惡化,為了給孫女士一個(gè)安心的住所,,避免身后遭受子女們的嫌棄,,老鄭立下遺囑將唯一的一套房屋讓孫女士繼承。

 

老鄭去世后,,子女們不依了,,認(rèn)為房子是父親與母親的共同財(cái)產(chǎn),不能讓一個(gè)“外人”來(lái)繼承,。

 

南陽(yáng)市中級(jí)人民法院家事審判第三合議庭法官趙森解釋說(shuō),,再婚的夫妻也受婚姻法的保護(hù)。老鄭生前立下遺囑將房屋處分給孫女士符合法律規(guī)定,,應(yīng)該予以保護(hù),。但考慮到老鄭所處分的房屋系其與前妻共同所有,那么其處分行為就超出權(quán)利范圍了,。

 

按照我國(guó)繼承法的相關(guān)規(guī)定,,老鄭的前妻先于老鄭死亡,那么他們共同所有的房產(chǎn),,老鄭首先享有1/2的份額,剩余1/2作為前妻的遺產(chǎn)由老鄭及三個(gè)子女平均分配,,老鄭另享有1/8的份額,,現(xiàn)老鄭遺囑由孫女士繼承其份額,那么孫女士依法可得到房產(chǎn)5/8的份額,。

 

趙森提醒,,再婚所產(chǎn)生的繼承及財(cái)產(chǎn)糾紛正成逐年上升狀況,且這類(lèi)案件矛盾對(duì)立嚴(yán)重,證據(jù)不好收集,,因此建議再婚雙方一定要在婚前做好財(cái)產(chǎn)公證或明示,,婚后共同財(cái)產(chǎn)也要做出明確的處理意見(jiàn),避免產(chǎn)生不必要的紛爭(zhēng),。

分享到:

文章評(píng)論()

您還可以輸入140

發(fā)表

還沒(méi)人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧!

close

好律師

使用微信掃一掃×