反擔(dān)保也是擔(dān)保，受到擔(dān)保法律制度的約束,，但是反擔(dān)保又具有自己獨(dú)特的法律特征,。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金融業(yè)的擴(kuò)張,，涉及到反擔(dān)保的事項(xiàng)也與日俱增,。如今，反擔(dān)保已經(jīng)成為中國的常態(tài)經(jīng)濟(jì)行為,，研究反擔(dān)保相關(guān)問題,，已經(jīng)成為當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)生活的重要課題之一。

反擔(dān)保責(zé)任的時間域問題解析

因?yàn)榱⒎ㄉ蠈Υ藳]有明確規(guī)定,，我國對反擔(dān)保責(zé)任的時間范圍的認(rèn)定存在爭論,。反擔(dān)保責(zé)任的時間范圍的存在是有其意義的，因?yàn)橥ㄟ^確定反擔(dān)保責(zé)任期間,，能夠使反擔(dān)保人的權(quán)益得到保障,，超過期限，本擔(dān)保人不行使自己的訴訟權(quán)利就喪失了對反擔(dān)保人的求償權(quán),，這符合民法的公平原則,。

如何計算反擔(dān)保責(zé)任的時間范圍期間是一個棘手的實(shí)踐難題?！稉?dān)保法》規(guī)定保證期間可約定,，約定不明確的，為六個月,。關(guān)于保證期間,，一般保證、連帶保證各不相同,；法律還提到擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期間,，為債權(quán)訴訟時效結(jié)束后再加2年。對擔(dān)保期間,，現(xiàn)行法沒有統(tǒng)一規(guī)定，相關(guān)規(guī)定也復(fù)雜難解,，不利實(shí)務(wù)操作,。盡管反擔(dān)保可以適用擔(dān)保規(guī)則,，反擔(dān)保責(zé)任在實(shí)踐中還是普遍有時間范圍模糊的問題,。根據(jù)《擔(dān)保法》第25條,、第26條的規(guī)定，擔(dān)保合同未明確約定保證期間時,，保證期間即為一般期限：主債務(wù)屆滿之日起六個月,。但是立法沒有考慮到的問題是：在主債務(wù)中，債務(wù)人對本擔(dān)保人的償付義務(wù)的履行與否,，沒有特殊渠道,，往往是難以了解的。遵照這樣的邏輯,，難點(diǎn)就轉(zhuǎn)化成了：保證反擔(dān)保的保證期間變得捉摸不定了,。反擔(dān)保責(zé)任肇始于本擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任，但實(shí)踐中出現(xiàn)的局面,，又是本擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任的時間,，有關(guān)的當(dāng)事人又難以知曉。如此一來,，尷尬局面就出現(xiàn)了：反擔(dān)保人履行責(zé)任的時間無從確定,，這令反擔(dān)保人處于不安的窘境?；谶@一實(shí)務(wù)操作,，反擔(dān)保人之必要權(quán)益似乎被法律所無情遺忘，進(jìn)而導(dǎo)致本擔(dān)保人與反擔(dān)保人之間關(guān)系愈來愈失去平衡,。因?yàn)樵诜磽?dān)保責(zé)任期限缺失的情況下,，反擔(dān)保人始終承受著一種無期限的負(fù)擔(dān)。

反擔(dān)保合同的無效及責(zé)任承擔(dān)

除非當(dāng)事人在合同中有特別約定,，否則反擔(dān)保合同因擔(dān)保合同的無效而無效,。另外，反擔(dān)保合同亦可因?yàn)樽陨磉`反《合同法》及相關(guān)法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定而無效,。反擔(dān)保合同無效,，并不意味著反擔(dān)保人可以不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。反擔(dān)保人民事賠償責(zé)任的承擔(dān)問題必須區(qū)分不同情形來分析,。

首先,，如果反擔(dān)保無效是由于主合同無效導(dǎo)致本擔(dān)保合同無效進(jìn)而使反擔(dān)保合同無效時，要將三個合同關(guān)系結(jié)合起來加以考慮,，即主合同關(guān)系,、擔(dān)保合同關(guān)系和反擔(dān)保合同關(guān)系。依據(jù)《關(guān)于擔(dān)保法若干問題的解釋》的規(guī)定,，因主合同無效致使擔(dān)保合同無效,，擔(dān)保人有過錯時，其應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的部分,，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3,。此時,，擔(dān)保人可以在承擔(dān)賠償責(zé)任之后向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)要求有過錯的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任,。反擔(dān)保人無過錯的,，反擔(dān)保人無需承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任；反擔(dān)保人有過錯的,，是指反擔(dān)保人對擔(dān)保合同無效有過錯的情形,，此時，反擔(dān)保人的責(zé)任范圍應(yīng)不超過擔(dān)保人所承擔(dān)的債務(wù)人不能清償部分的1/3部分的1/3,。

其次,，主合同有效而擔(dān)保合同無效導(dǎo)致反擔(dān)保合同無效的情形。此時,，債權(quán)人無過錯的,，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。反擔(dān)保人無過錯的,，反擔(dān)保人無需承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保人有過錯的,，此時,，反擔(dān)保人的責(zé)任范圍應(yīng)不超過擔(dān)保人所承擔(dān)的債務(wù)人不能清償部分的1/3；若債權(quán)人,、擔(dān)保人有過錯的,，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人未清償部分的1/2,。反擔(dān)保人無過錯的,，反擔(dān)保人無需承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保人有過錯的,，此時,，反擔(dān)保人的責(zé)任范圍應(yīng)不超過擔(dān)保人所承擔(dān)的債務(wù)人不能清償部分的1/2部分的1/3。

最后,，主合同,、擔(dān)保合同有效而反擔(dān)保合同無效的情形。主合同,、擔(dān)保合同有效而反擔(dān)保合同無效,，擔(dān)保人無過錯的，反擔(dān)保人與債務(wù)人對擔(dān)保人的經(jīng)濟(jì)損失,，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,；擔(dān)保人、反擔(dān)保人有過錯的，反擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

反擔(dān)保制度在我國的歷史較短,，較早的規(guī)范來自于對外金融貿(mào)易活動,，主要是金融擔(dān)保。如今,，反擔(dān)保已經(jīng)發(fā)展成為我國經(jīng)濟(jì)鏈條中的重要一環(huán),，對促進(jìn)金融業(yè)的健康發(fā)展起到了巨大作用。